简介:摘要:全省污染源数量、结构和分布状况。各类污染物排放情况。基本摸清了工业企业突发环境事件风险源分布情况。得出主要污染物排放量大幅下降,污染治理能力显著提高,产业结构调整成效显著等结论。对废水污染、大气污染、固废污染、环境风险防控提出一些建议。
简介:摘要:全省污染源调查对象、内容、技术路线和方法。污染源核算方法。普查对象数量与分布情况,包括各地区污染源普查对象数量、重点行业普查对象数量。2017年与2007年污染源调查的对比。
简介:摘要目的了解哮喘-慢阻肺重叠(ACO)患者合并焦虑和(或)抑郁的发生情况,探讨其相关因素。方法选取2018年3月至2019年3月在中国医科大学附属第一医院呼吸内科门诊就诊或随访的稳定期ACO患者53例、哮喘患者74例和慢阻肺患者138例,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对三组患者进行焦虑、抑郁状态评估,并分析ACO患者发生焦虑和(或)抑郁的危险因素。结果ACO、哮喘及慢阻肺组合并焦虑的患者数分别为33例(62.3%)、35例(47.3%)和69例(50.0%),合并抑郁的患者数分别为29例(54.7%)、25例(33.8%)和58例(42.0%),ACO组合并抑郁的患者比例明显高于哮喘组(P<0.05)。ACO、哮喘及慢阻肺组同时合并焦虑和抑郁的患者数分别为28例(52.8%)、24例(32.4%)和52例(37.7%),ACO组明显高于哮喘组(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分≥10分是ACO患者发生焦虑(OR=15.000;P<0.01)和(或)抑郁(OR=8.667;P<0.01)的独立危险因素。结论焦虑、抑郁常见于慢性气道疾病患者,与哮喘患者对比,ACO患者更易合并焦虑和(或)抑郁,对CAT评分高的ACO患者应重视焦虑/抑郁的筛查。
简介:摘要目的了解哮喘-慢阻肺重叠(ACO)患者合并焦虑和(或)抑郁的发生情况,探讨其相关因素。方法选取2018年3月至2019年3月在中国医科大学附属第一医院呼吸内科门诊就诊或随访的稳定期ACO患者53例、哮喘患者74例和慢阻肺患者138例,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对三组患者进行焦虑、抑郁状态评估,并分析ACO患者发生焦虑和(或)抑郁的危险因素。结果ACO、哮喘及慢阻肺组合并焦虑的患者数分别为33例(62.3%)、35例(47.3%)和69例(50.0%),合并抑郁的患者数分别为29例(54.7%)、25例(33.8%)和58例(42.0%),ACO组合并抑郁的患者比例明显高于哮喘组(P<0.05)。ACO、哮喘及慢阻肺组同时合并焦虑和抑郁的患者数分别为28例(52.8%)、24例(32.4%)和52例(37.7%),ACO组明显高于哮喘组(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分≥10分是ACO患者发生焦虑(OR=15.000;P<0.01)和(或)抑郁(OR=8.667;P<0.01)的独立危险因素。结论焦虑、抑郁常见于慢性气道疾病患者,与哮喘患者对比,ACO患者更易合并焦虑和(或)抑郁,对CAT评分高的ACO患者应重视焦虑/抑郁的筛查。
简介:摘要目的调查本地区献血者戊型肝炎病毒(hepatitis E virus,HEV)的感染率及特征。方法收集2015年1月至2016年12月本血站合格献血者血液标本773例,进行HEV的相关血清学指标检测(HEV IgM、IgG及抗原),以ALT升高献血者(839例)对照比较。结果在合格献血者中,有100份(12.94%)HEV IgG反应性,6份(0.78%)HEV IgM反应性,无HEV抗原反应性。低年龄段IgG反应性率均明显比40岁以上年龄段比例低(均P<0.01)。与ALT升高献血者相比,合格献血者中HEV IgG和IgM的检出率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。HEV IgM反应性献血者标本进行HEV RNA检测均为阴性。结论青岛地区献血人群存在HEV既往感染,但近期HEV感染率较低,献血者经过ALT筛查后,输血传播HEV的潜在风险较低。
简介:摘要目的汉化英文版门诊患者安全文化调查问卷(MOSPSC),并进行跨文化调适和信效度检验。方法于2018年5月获得源问卷机构的授权同意后,对英文版MOSPSC进行正向翻译、综合、回译、专家咨询,形成中文版MOSPSC。采用方便抽样法,选取2018年12月—2019年1月在成都市5家三级综合医院工作的门诊工作人员作为研究对象,评价问卷的信度及效度。结果本研究发放问卷420份,回收有效问卷396份。中文版MOSPSC包括10个维度、38个条目,另有3项对门诊质量与安全问题现状调查和总体评价。问卷员工层的Cronbach's α系数为0.901,管理层的Cronbach's α系数为0.978;问卷员工层的分半信度为0.907,管理层的分半信度为0.971,各维度的分半信度为0.408~0.975;问卷员工层的重测信度为0.960,各维度的重测信度为0.438~0.943。问卷条目水平的内容效度指数为0.66~1.00;问卷量表水平的平均内容效度指数为0.91。结论中文版MOSPSC经过严格的跨文化调适后与源问卷保持较好的等价性,且具有较好的内容效度、内部一致性信度及重测信度,适用于我国门诊环境下的患者安全文化调查。