简介：非法证据的证明是非法证据排除重要的制度前提。从立法现状来看,我国非法证据排除的证明并未根据非法证据类型加以区分,由此产生证明机制的文本趋同与实践异化两大问题。根据取证违法程度的不同,非法证据排除可以分为强制排除、裁量排除与瑕疵补正,这为证明方式的区分奠定基础。从比较法的视野来看,域外国家对不同的非法证据设有层次化的证明机制。对此,我国非法证据排除的证明也需要从严格证明、适当证明与自由证明的角度加以区分,并从证据资格、证据调查以及证明标准的角度予以层次化的配置与构建。

简介：侦查终结是侦查阶段对已经开展的各种侦查活动和侦查工作进行审核和总结的最后一道程序,是侦查任务已经完成的标志.侦查作为侦查主体的一种自向证明活动,侦查终结应有自己的证明要求与证明标准.这种证明要求可以表述为追求法律真实,而证明标准则可以理解为侦查人员排除自己内心的一切合理怀疑.

简介：量刑与定罪有着不同的司法功能，在量刑阶段。寻求设计与之相适应的证明责任、证明标准以及证据规则等制度内容，是我国定罪量刑程序分离改革过程中的重要组成部分。在深化司法改革大背景下，结合新《刑事诉讼法》增加“排除合理怀疑”的证明基本要求、扩宽当事人参与法庭调查与辩论范围、建立量刑建议制度等内容，可以得出，在量刑阶段建立相对独立的证明标准、证明责任等制度，既有其必要性，也有其可行性。

简介：建设海南国际旅游岛，基本要求是实现旅游产业的高度开放。在国际金融危机背景下，旅游产业的开放升级面临现实压力，迫切要求与国家扩大内需战略相结合，把海南建成国家发展旅游休闲消费的重要区域。在国家实施扩大国内消费需求的战略背景下，建设海南国际旅游岛，实现旅游产业的开放，应当借鉴香港经验，在海南建立我国内地第一个日用消费品免税地区，实现旅游产业高度开放的关键一步。

简介：抗战前夕广东洋米免税风潮是广东省米谷歉收和积谷备荒、国外和外省米源减少、广东币值下降等多种因素综合演变的结果。这次风潮经历了三个阶段,从国米输粤到100万担洋米半税,再到400万担洋米谷完全免税,一波三折。免税风潮集中反映了粮食产销间的矛盾,以及国民政府在协调冲突时的两难境遇,也留下了宝贵的经验教训。

简介：目前，刑事诉讼应达到何种证明程度大致有两种不同的主张，即“客观真实”论和“法律真实”论。在转型这一特定时期，特别是刑事诉讼法修救已提上日程，我们应在借鉴两大法系刑事证据制度中的证明标准的基础上正确看待“客观真实”与“法律真实”，构建适合我国司法文化和回法实践的相对合理的具有层次性的刑事证明标准。

简介：让民众开具"你妈是你妈"的证明,恰是积习成疴、积疴成囚权力欲的再现。5月6日的国务院常务会议,李克强总理痛斥某些政府机构:老百姓办个事咋就这么难?政府给老百姓办事为啥要设置这么多障碍?为此,李总理举了一个例子:"一个公民要出国旅游,需要填写‘紧急联系人’,他写了母亲的名字,结果相关部门要求他提供材料,证明‘你妈是你妈’!"

简介：传统以维护特定主体私益为基点构建而成的环境侵权纠纷证明责任分配规则，将因果关系存否的证明责任分配给被告来承担，然而司法实践中的现实状况却与该规定相距甚远。此种局面决定了在环境民事公益诉讼中，作为传统环境侵权纠纷证明责任分配规则确立基石的证明责任转换，应由更为契合环境民事公益诉讼之程序定位与价值追求的证明责任减轻所替代。在具体规则的设计中，应对不同主体提起的以及不同类型的环境民事公益诉讼中证明责任减轻的处置方式进行深入考量。

简介：小刘辞职老张前些年一直在一家外资咨询公司工作,由于外语不是很好,所以多年来一直徘徊在中层没办法升上去,郁闷良久,他终于下了决心,辞职自己开公司。刚开始公司生意并不理想,幸好老张人缘不错,一些老客户知道他自己开了公司,就把项目介绍过来照顾生意。这么熬了快一年,公司渐渐有了起色,老张才终于找到点＂张总＂的感觉。

简介：本文针对刑法第20条第3款的规定，浓度着从诉讼程序视角进行研析。文间认为，在特殊防卫的情况下，可以赋予被告方程度较小的证明责任，以弥补特殊防卫制度自身存在的疏漏。

简介：刑事诉讼作为对过去发生的案件的回溯过程是通过证据来实现的.确立可操作的、符合诉讼规律的证明标准,是准确地进行证明活动、实现诉讼目的的重要前提.随着控辩式庭审方式改革的推进,对英美法系、大陆法系国家刑事证明标准研究的深入,以及对我国刑事诉讼法所确立的证明标准的反思与检讨,一向被认为具有坚实理论基础的证明标准具有了某种不现实性与理想化倾向,刑事证明标准需要完善.

简介：诉讼证明理论认为诉讼中的认识过程是三段论式的推理过程，这与诉讼认识的实际过程不符。诉讼认识的实际过程是从直觉开始的。诉讼中的直觉具有“为了——作为”结构．实质上是一种赋意行为．它为诉讼认识活动提供了前提。所有这些均迥异于诉讼证明理论所作的描述，就此而言，诉讼证明理论能否成立是应当重新思考的。

简介：行政证据制度的建构及完善对于规制行政权的正当行使有重要的意义，然而，在我国当前的行政法学领域，行政证据制度仍是一块急待开发的处女地。作者以证明标准的视角对行政证据制度和行政诉讼证据制度的同一性和差异性进行分析，从二者的异同之处去探索保持二者衔接性和一致性的理论依据，以此为建构行政证据制度提供些许理论上的参考。

简介：婚姻状况证明"是所在单位或村（居）民委员会对申请结婚登记的当事人的个人基本情况、婚姻状况及当事人与对方有无血亲关系而出具的重要法律文书，它是婚姻登记机关判断当事人是否符合《婚姻法》规定的结婚条件的主要依据之一，在婚姻登记中起着不可替代的作用。但是，目前的婚姻状况证明在使用过程中，暴露出一些问题：一是没有对出具婚姻状况证明的单位和工作人员提出必要的法律要求。我们在实际工作中曾遇到过这样的情况：在一村民委员会，出具婚姻状况证明的工作由分管民政的农经站长担任，但由于该村民兵连长比其资历深，就硬性要求其为自己不到法定婚龄的亲戚出具婚姻状况证明。虽然该站长也感觉到不应该出假证，但由于不明白出具假证的后果及应负的责任，加上人情难却，就稀里糊涂地为其出具了虚假证明，导致当事人骗取了结婚证书。此事经婚姻登记机关调查核实，在依法对其进行处罚时，该站长后悔莫及。从这件事可以看出，负责出具婚姻状况证明的工作人员的法制观念和原则性并不是很强，很多人不知道出具证明是要负法律责任的，总认为结婚是好事，不必那么认真。如果婚姻管理机关在负责制印婚姻状况证明时，或在每本的扉页，或在每页的存根部分印上有关法律条款，随时向出证人员提个醒，也许这类...

简介：“王书金案”中涉及到的部分证据认定问题,暴露出传统司法证明方法的弊端,理论界再一次将焦点集中于已臻成熟的西方司法证明科学理论和方法中,更多地关注证明过程的科学品性,力求突破传统的司法证明方法,拓宽研究者理性裁判空间,通过借鉴西方司法证明的科学方法,为我国司法证明的发展提供全新的视角和科学的理论体系。

简介：8月22日，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上晒出了18项不该由公安机关出具的证明。如今，公安部“动了真格”，对18项相关证明说“不”。

简介：科学技术的飞速发展使得科学证据在司法裁判中充当着越来越重要的角色。在司法实践中,对于科学证据的采信,执法和司法部门很少质疑或进行审查,一般都会直接接受并作为裁判依据。针对司法实践中对科学证据存在盲目迷信,缺乏对其科学可靠性等实质内容进行审查的现象,我们应当全面审视科学证据在法庭诉讼中的证明力问题,建立对科学证据的采信标准,审慎地运用科学证据。

简介：刑事证明标准通过判断事实真伪、平衡诉讼结构和量化证明责任为被追诉人的实体性人权与程序性人权提供保障。我国刑事证明标准的规范功能未能正常发挥，由此导致了人权保障功能的缺失。应当积极推动立法的科学化，健全司法保障机制，并弘扬人权意识和法治观念，以促进刑事证明标准人权保障功能的实现。

简介：案例2016年12月12日,许某入职江苏三元轮胎有限公司(以下简称公司)从事叉车司机工作,双方签订了一年期限的劳动合同。合同约定:'生产一线员工执行岗位计件工资制……月工资标准不低于本地规定的最低工资标准。'2017年1月6日,许某因买房需要,向公司提出出具一张月收入5000元的证明,公司考虑到'举手之劳'就能帮助到员工,即满足了他的要求。2月6日,公司以严重违反规章制度为由.

简介：今年77岁的余老汉口袋里揣着一张村调委会丁主任特意给他写的调解证明，余老汉原来准备将这张证明送到法院去，起诉儿子不尽赡养义务，后经村调委会调解，他的儿子愿履行赡养义务，这张调解证明也就未曾使用过。