简介：某市经贸服务中心是一家以做国内贸易生意为主的国有企业，已经成立多年。1997年4月9日上午，几名检察官的到来打破了这家企业的宁静。就在大家窃窃私语、纷纷猜测时，只见检察官走到刚从外地回来的业务员兼办公室主任曹玉香的办公桌前，庄严地出示了拘留证：“你因涉嫌挪用公款，我们现在正式拘留你!”已经在经贸中心工作多年的曹玉香一下子惊呆了!

简介：杨斌觉得判决不公：臧国顺提交的书面意见明明说我已于2010年3月10日将房租交给了他，我们也提供了他出具的收据，为什么一审、二审都判我败诉呢。“我就不明白，明明事实清楚，证据充分，为什么一审、二审都判我败诉？”1月8日。在北京安定门地铁站附近的一家咖啡馆里。杨斌与《方圆》记者相对而坐。他向记者讲述了自己这两年多的经历，同时不停地发出这样的疑问，

简介：过去的数年中，诞生了许多高频词，“依法治国”即是其中之一。一方面，执政党对“依法治国”理念的宣传强调，使得拿法律说事儿变成了一件“政治正确”的事情，人们越来越习惯于引入一些法律视角来点评日常事件，塑造着一种平民化的“法律评论”，就好像周遭所有事件都在一夜之间被“法律化”了。

简介：认定错捕的标准是什么？对此有六种不同观点。但都有不足之处。认定错捕的标准应与对错捕进行赔偿的条件一致。

简介：当前,不少厂家及个体商贩瞅准了农村这一巨大的消费市场,纷纷送货下乡,极大地方便了农民生活。然而,有部分唯利是图的不法商贩打着“服务三农”的幌子,趁机把假冒伪劣商品推入农村市场,把农民当成“消废者”。

简介：

简介：我国现行的公证法规对公证赔偿责任制度无明确的规定.作为在全国范围内适用的和,仅规定了对错误或不当的公证文书,公证处及同级司法行政机关、上级司法行政机关应当予以撤销,因公证处的过错撤销公证书的,所收的公证费应退还当事人.而对于因错误公证或不当公证对当事人造成的损失应如何处理法律没有规定,这不能不说是法律的一项空白.可以说,我国现行法律制度中关于公证赔偿责任的规定尚付之阙如.此亦使公证实践适用这一责任制度因缺乏依据而成为不可能.

简介：<正>侦查活动不但具有求真属性,还具有策略属性:它不但是一个发现真实真相的活动,还是一个决策活动。因此,在对侦查行为进行研究时,不应当只从其事实发现行为的角度进行,还应当从决策行为的角度进行。

简介：党的政策和法律的关系问题是法学研究的基本问题之一。目前的法理学教科书多是从理论上作出一定的阐述,但对实践中存在的一些问题,甚至矛盾现象谈得较少。党的政策和法律的关系体现在改革实践中,就表现为党的改革决策与法制决策行为的关系。随着建立社会主义市场经济体制这一改革目标的提出,在实践中,正确处理好党的改革决策与法制决策行为的关系,解决实际上存在的由于政策与法律并存并同时发挥作用而导致的以党代政、以政策代替法律的现象,避免党的政策与法律出现矛盾的问题,已成为建立市场经济体制的客观要求和必然趋势。由于这一问题的特殊性,目前法学界对其讨论的还不够深入。本文拟就此谈一些粗浅认识。

简介：近年来,网络购物发展迅速,各种网购纠纷随之而来。各方对网购＂错价门＂纠纷的责任承担问题争论不断。本文从网购合同的成立要件、电子错误对合同效力的影响、合同撤销权的适用等方面分析网购＂错价门＂事件的各方责任承担。在现有法律框架下,结合意思表示的相关理论与台湾地区的司法实务观点对这个问题加以探讨。

简介：刑事诉讼以惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追究为目的,它不仅涉及国家的稳定和社会秩序的和谐,而且关系到公民人身、财产等重大权益。由于刑事诉讼涉及的利益的重大以及针对的社会冲突的尖锐性，其直接反映一个国家法治文明进步程度．制定一部科学的刑事诉讼法就具有更为突出的意义。

简介：　　行政听证充当急先锋　　改革开放以前,在计划经济体制下,我国公民习惯了由政府做主,一切决定、政策和法规的出台,都是由政府说了算,"听证"是闻所未闻.……

简介：

简介：2014年4月23日下午，中共重庆市綦江区委书记潘毅琴，区委常委、组织部长徐德中，区委常委、办公室主任江绪容一行，来到綦江区检察院对党的群众路线教育实践活动工作进行督查指导。潘毅琴一行听取了邓正平检察长对该院院情和教育实践活动工作开展情况的介绍，观看了教育实践活动宣传展板，并前往案管、控申等科室深入了解了教育实践活动在窗口部门的开展情况。

简介：作为检委会决策机制的重要组成部分,检委会决策辅助机制在提高检委会决策科学性方面发挥着重要作用。检委会决策辅助机制主要依赖检委会办事机构和检委会专职委员作用的发挥,因此,既需要从强化服务职能、管理职能和监督职能三个方面优化办事机构辅助功能,又需要优化专职委员的职权,赋予专职委员询问权、建议权、专题调研权和协调督办权。

简介：在“公众参与、专家论证和政府决策相结合”的公共决策体制下，各种形式的专家论证实践如火如荼地展开，关于专家论证的各类规范性文件也相继出台。然而繁华场景的背后却隐藏着危机。所谓的“专家失灵”问题日益突出，一种新型的垄断性结构产生并得到巩固——“知识和权力”的垄断。

简介：政府的决策直接影响到各项事业的成败、政府的形象。因此，为加强政府决策的合法性。权威性、可行性，律师参与政府决策提供法律依据，依法维护政府的合法权益，是十分必要的。现就我们在参与乡镇人民政府、县区人民政府决策工作实践中的体会，提出拙见，共同探讨。一、律师参与政府决策工作的实质律师担任政府法律顾问，参与政府领导的决策是一项高层次的法律服务，也是上层建筑内部的一种活动。马克思在分析经济基础和上层建筑关系时指出：“这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律和政治的上层建筑竖立其上并有法律和一定的社会意识形态与之相适应的现实基础。”上层建筑有政治上层建筑（政治制度和法律制度）和思想上层建筑（社会意识

简介：<正>设区的市、县(以下简称市县)政府在我国政权体系中具有十分重要的地位,处在政府工作的第一线,处在改革发展的最前沿,直接面对人民群众,直接处理各种社会矛盾和纠纷,直接决定不同阶层群体的利益分配。当前,基层群众对市县政府行政决策科学化、民

简介：2013年9月26日,銀監會發佈通知,就《消費金融公司試點管理辦法（修訂稿）》公開徵求意見。此前,銀監會已在全面總結消費金融公司試點運營經驗和充分徵求相關部門、機構意見的基礎上,對《消費金融公司試點管理辦法》（以下簡稱《辦法》）進行了修訂,著重針對主要出資人條件、業務範圍和經營規則等方面作出修改和調整,以體現和落實擴大試點的有關要求,並解決目前試點公司業務發展和監管工作中反映出來的較為迫切的重點問題。同時,

简介：主审法官责任制是尊重司法规律的必然要求，由法官审理、法官负责的审判权运行模式对法官裁判说理素质提出了更高的要求。随着司法公开“三大平台”的建设，任何裁判文书都要在阳光下晾晒，裁判文书公开也倒逼着法官必须将其裁判决策的过程显现在裁判文书中。但当下裁判文书说理仍然过于简略，主要表现在：裁判依据存在一定欠缺；事实认定与法律的解释不足；情理不足，裁判说理缺乏人文关怀。主要基于法官传统思维、知识“前见”、认知心理的分析，认为法官法律思维运用不成熟，法官思维与当事人思维的殊异，裁判解释知识的缺乏，不良知识“前见”的误导，裁判的保守心态及知觉选择性心理等因素制约着裁判充分性说理。其根源还在于法官囿于裁判说理可利用素材的有限性，裁判决策的过程不科学。要解决这一问题，法官应当在司法改革的背景下，扩展思维的视野，寻求裁判说理可利用的素材，将科学的裁判决策转化为裁判文书的合理表达，即公开法律依据的正当化引证，合理运用裁判解释知识，适当运用法律修辞等论证裁判结论，从而提高裁判说理质量。