简介：法律面前人人平等的宪法原则在《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现，表明了在审判中应“同案同判”，这样才有利于国家法制建设的进行，保证公平，促进人民的法律信仰的形成与成熟。但是在审判实践中，一些相同类型的个别案件，由于合议庭不同，或审理法院不同，所作出的判决结果却大相径庭，同类型案件不同的当事人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑。特别作为典型的成文法国家，在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制，而在这种情况下，却出现大量的“同案不同判”现象，很明显的体现出了我国司法制度的不完善，使我国公民的平等权受到了侵害，如“浙江嘉兴变相期货大案”，“云南许霆案”。这种现象违背了法律公平正义的本质，很多人感到司法不公，并且为当事人鸣冤，这使我国司法权威受到了严重的威胁。

简介：检法分歧是司法实践中的客观现象，观察这一现象可以发现问题、探寻规律。本文以实证考察为出发点，以点代面，全面展示了司法实践中的这一现象，深入剖析其中的原因，探寻规律，并在此基础上进行了理性反思和对策研究。

简介：<正>本卷提出来希望警醒学界的是当前法学学术领域的两种现象或者说两种倾向,该现象与倾向虽不属于法学学术研究本身的范畴,但却与法学学术研究紧密相连,这里称之为法学学术研究的两种"边缘"现象或者两种"边缘化倾向":其一,是理论落后于实践;其二,是学术评价的非学术化。前者主要体现于

简介：当前中国反腐败的决心越来越大，所取得的成效也越来越显著：大批的贪官落马群众拍手叫好；大案要案查处廉洁之风盛行；官本位思想逐渐由民本位思想取代。当一个与中国国情相适应的惩治与预防腐败体系建立时，腐朽之温床中腐败现象依然存在着，甚至孕育了“亚腐败”。“亚腐败”由于其自身的特殊性，容易让人们疏于防范，但是“亚腐败”一旦形成只可能是一个恶性循环。因此，需要对其进行综合治理，以确保反腐败道路的一帆风顺。