简介：一个综合的物流网络能够保证大型和大批量石油和石油气装备经过长距离和恶劣地形成功地进行运输

简介：政府预算调整是政府预算管理的重要内容.如何强化权力机关对预算调整的法律约束,是规范政府预算执行的重要环节.我国新预算法虽然明确规定了预算调整的范围,但是,由于没有跳出“预算收支总量平衡”的预算调整判定标准,对政府预算执行中引起收支总量变动的需要进行预算调整的因素、需要增加或者减少预算总支出的前提条件、预算执行中增加债务发行的前提条件等方面规定不够细化,需要进一步在预算法实施条例中进行明确规定并加强预算调整管理.

简介：本文评析了学术界确定探视权适用范围的理由,在分析国外立法及判例的基础上,提出针对我国的家庭模式,应适当扩展探视权的适用范围,并探讨了扩展的探视权主体行使权利的条件.

简介：

简介：摘要：本文归纳整理了《审查业务通讯》中关于“修改超范围”问题的现有研究成果，以便读者对“修改超范围”的研究进展形成全面清晰的认识，并为明确和细化“修改超范围”的审查标准奠定基础。

简介：

简介：【摘要】电子格式条款在极大提高合同缔约效率的同时，也为建构在传统合意理论基础上的缔约规则带来了新的挑战。其首要问题就是电子格式条款所适用的合同范围。通过对立法目的、体系定位、司法实践的分析，明确应将商事合同纳入调整范围，有利于维护商事交易安全，体现商事合同中格式条款的效率价值。

简介：基于广义超越对数函数，本文考察了2006—2011年间国内76家综合型证券公司业务经营的范围经济效应。研究结果显示，国内证券公司经营过程中普遍存在范围经济效应，并且大型证券公司的范围经济效应比中小型证券公司高。为此，本文提出证券监管部门应该鼓励证券公司进行业务创新，减少对证券公司业务开展的限制；鼓励证券公司之间的兼并。证券公司应该加快金融创新的步伐，不断开发新的产品，完善内部管理机制。

简介：无形资产是企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或为管理目的而持有的，没有实物形态的非货币性长期资产，可分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。在知识经济迅速膨胀的今天，拥有无形资产就掌握了获取超额收益的能力。无形资产将成为企业21世纪核心竞争力的主要动力源。有专家断言：市场竞争最终将表现为无形资产的竞争，21世纪将是无形资产的世纪。我国机械行业在“九五”期间实施三大战略目标，其中之一，就是推行名牌战略，从而重塑我国民族工业一代产品的市场雄风。

简介：

简介：

简介：每当大选临近，美国政客总爱拿商业说事，尤其是拿企业开刀。支持一方能把企业说成是万能的救世主，而在反对者口中，同样的企业可能一无是处。

简介：随着国家对事业单位改革的深入,必然要求对事业单位的财政供给方式进行改革,亟需对事业单位财政补助范围重新界定问题进行研究.本文分析了事业单位财政补助范围界定的定性分类,指出其难点并提出一些相关对策.

简介：新的固定资产准则就固定资座折旧范围做出了较大的调整，与《企业会计制度》相比折旧的范围扩大了，对房屋、建筑物以外的未使用和不需用的固定资产也要提取折旧，本文就折旧范围扩大的目的、意义谈几点自己的看法。

简介：自我国从上个世纪90年代初试点商业环境责任保险至今，国家先后两次调整激励政策协助各保险公司对环境污染责任保险进行推广，但年保费规模始终无法扩大，“叫好不卖座”。就目前保险市场上通用的环境责任保险的销售状况来看，对于环境污染责任保险的需求还远远低于调查的预期。

简介：企业总法律顾问必须是全心全意为本企业服务，不能内外兼职的不折不扣的内部法律人；必须是懂法律、懂经济、懂外语、讲政治的合格的内部法律人；必须是具有高素质，对全体法律顾问起到标杆作用的内部法律人。惟有如此，才能保证企业依法经营、依法决策，有效防范法律风险。

简介：摘 要：乡村法律顾问在农村中承担着法制宣传员、纠纷调解员、法律咨询员、案件代理人等多重身份，是推进乡村依法治理、实现乡村振兴的重要力力量。

简介：为了探究有关股权的法律问题,考察了股权产生的历史过程,比较了股权与所有权、债权、社员权等传统民事权利的异同,剖析了构成股权的主体、客体及内容三个要素,认为股权是一种新型独立的民事权利.最后,文章分析了树立股权观念对建立现代企业制度的重要现实意义.

简介：随着社会与经济的进一步发展,人们原先所固守的婚姻观念在不断的变化。非婚同居作为男女两性间的一种新的共同生活体,逐渐从非法律上的主体地位上升到法律上的主体地位。但是由于传统观念根深蒂固,非婚同居并未得到我国法律的认可。面对日益增多的非婚同居族及由此产生的一系列法律问题,我国法律有必要在维持婚姻尊严的同时,尊重非婚同居的事实在先性,合理规制非婚同居当事人之间的权利义务,保护其合法利益。

简介：摘要：德沃金认为，原则与规则都是法律的一部分，原则是“隐名”法律，规则是“显明”法律。但是并非所有的原则都能成为法律，原则要想成为法律并成为法官裁判案件的依据，必须符合一定的条件。不同于哈特主张规则需要经过承认原则的鉴别，德沃金认为原则形成法律的过程是道德推理的结果，这个过程被他称为“建构性阐释”。但是“建构性阐释”的条件在形式上和内容上存在着一定的问题，可能无法对法律身份的形成进行完备的解释，无法实现原本的理论目标。