简介：文章从“控辩对抗、法官居中裁判”的诉讼视角来分析我国现行庭前审查程序的不足并对其进行了大胆、理想化的设计，以期引起大家的关注和争鸣。

简介：我国庭前程序的构建设计未能正视其设置过程中的基本矛盾.作为诉讼程序的一环,对其进行设计首先要与庭审架构相适应.集中庭审模式的采用使得庭前程序需要尽可能地明确当事人的主张并归纳出有效的争议焦点.其次,其本质上反映的是当事人与法官之间职权配置问题,而为实现集中化目的,适当加强法官职权是当今世界潮流.当下我国急需明确＂辩论主义＂,并在此基础之上肯定法官的主动调查权,但应以公开原则为附加对庭前程序进行监督.

简介：现代司法审查原则以自然正义原则和正当程序原则为支撑,要求未经法院的司法审查,任何人不得被剥夺生命、自由或者科处其他刑罚;未经法院审查,不得对公民实施逮捕、羁押等强制措施以及其他强制性侦查措施.我国刑事诉讼机制中长期以来缺乏司法审查的理念,现行审前程序中的诸多制度设计存在着背离司法审查原则的现象,对此应当贯彻司法审查原则通过制度重构予以矫正.

简介：修改后的刑诉法建立的庭前会议制度在实践中出现了适用率低、各地运作程序不同等问题,制约着其功能和价值的实现。完善庭前会议制度首先要明确其程序定位和制度需求,完善内容主要包括启动事由完善、启动程序完善、庭前会议内容和效力完善等。

简介：英美法系犯罪嫌疑人的羁押由法官决定，控方不同意犯罪嫌疑人保释则必须向法官提出羁押申请并需履行证明责任。证据的来源不仅在于案卷证据，同时也包括由中立机关调查的证据，证明过程不遵守庭审证据规则限制，证明只要达到优势证明程度即可。我国的逮捕程序是检察官的批准程序。文章认为为防止过度羁押需要将我国逮捕决定程序进行诉讼化设计，对于有争议案件实行听证式审查，听取律师、犯罪嫌疑人、被害人的意见，明确侦查机关需要履行的证明责任以及证明标准，从而达到降低羁押率和保障犯罪嫌疑人权利的目的。

简介：摘要：与银行贷款相比，保理融资在资质要求和审批周期上有着明显的优势。融资人与保理人双方协商一致，以应收账款作价融资。这种灵活的融资方式解决了不少民营企业贷款融资的燃眉之急。因保理合同与传统破产案件涉及到的合同不同，保理合同有其特殊性，实务界与理论界对其属性、法律关系、权利义务归属等问题暂未达成共识，在破产领域更是问题重重。下文将从保理合同的概念、分类，以有追索权保理融资合同为例，浅析破产程序中保理融资合同应当如何审查认定。

简介：

简介：审查结论《中国历史》第一、二、三册(人民教育出版社历史室编著、人民教育出版社出版,1991年4月第二次印刷),经历史学科审查委员会认真审查,一致认为:教科书能根据国家教委颁布的《九年制义务教育全日制初级中学历史教学大纲》(初审稿)的要求和原则编著,并根据《中小学加强中国近代现代史及国情教育的总体纲要》(初稿)、《中小学历史学科思想政治教育纲要》(试用)的精神作了修订,符合国家的教育方针和有关法律、法规、政策,符合基础教育的培养目标,体现了义务教育的性质和任务;教学目的明确,达到了教学大纲规定的要求,知识结构比较科学合理,有关能力培养的内容层次清晰,措施可行,思想政治教育体现了历史学科的特点。全书内容充实,编排体例新颖,富有弹性,适合全国不同地区、不同学校使用;科学性强。文字比较生动,图文并茂,提高了可读性。审查委员会认为,按审查意见修订后,可作为试用本使用。审查意见一、《中国历史》第一、二、三册(人民教育出版社历史室编著、人民教育出版社出版,1991年4月第二次印

简介：

简介：刑事案件庭前会议制度是我国完善刑事诉讼制度的重要举措．该制度在实施中存在较多盲区和争议。刑事案件庭前会议制度在司法适用的过程中还存在诸多难题与困惑，比如基于重实体轻程序传统观念的影响导致庭前会议在刑事司法实践中适用率低下，庭前会议的适用范围原则性不强、随意性较大，庭前会议的具体内容不明确，庭前会议由谁启动、具体启动程序如何，以及庭前会议的法律效力如何等问题。通过改变传统观念、重视庭前会议的适用、提高适用率，将庭前会议相关制度和具体实施问题通过立法或司法解释的方式进一步具体化，使其在刑事审判实践中发挥更大的价值作用。

简介：为了保证宪法的实施,必须建立一个专门的违宪审查机构.但是,这一机构的名称、地位、职权、与全国人大及其常委会的关系等问题,就成为我国建立这一机构的难点,这也是该机构在我国至今未能建立的原因所在.因此,有必要对这些难点进行分析并提出相应对策.

简介：本文论述了留置审查权的概念和法律性质,对留置审查权行使的适用条件进行了立法分析,并就留置审查权中的人权保护进行了阐述.

简介：我国目前侦查程序中以检察监督为主的司法审查机制,有先天的缺陷.为有效制约侦查权,本文探讨了引入法院审查的司法审查机制的理论基础、现实可行性及具体设想.

简介：证据矛盾是刑事诉讼证据审查过程中普遍存在的一种证据现象。就规范层面而言，证据矛盾审查被视为满足证据标准的要求之一，包含证据之间的矛盾以及证据与事实间的矛盾，带有主观性的证据是主要审查对象。反观司法实践，证据矛盾审查隐含三大异化趋势：一为“证据印证”先行；二是以“印证事实”为中心；三是以“主观性证据”为中心。鉴于此，证据矛盾审查机制需要完成向“矛盾审查先行”“证据中心”和“客观性证据中心”的制度转型。

简介：摘要笔迹检验鉴定意见作为科学证据的一种，具有双重价值——法律价值和科学价值。对笔迹检验鉴定意见的审查站在不同的价值视角会有完全不同的具体审查内容，而实践中常常不注重这两种证据价值的区分，导致审查内容的不完善和具体审查过程的混乱。将笔迹检验鉴定意见的审查内容在科学性和法律性两方面分别细化明确，既能保证鉴定意见的形成过程符合相关法律法规的程序性规定，又能保证鉴定意见的高度科学性。

简介：【摘要】本文从诉讼代表人制度的定义开始分析，根据诉讼代表人制度的特点，提出在审判实务中，适用诉讼代表人制度时应当重点审查的四个要点：①当事人人数②是否属于共同诉讼③是否可以推选代表人④是否是人数不确定的代表诉讼。

简介：你若有兴趣知道自己是否也心存自卑感，就请认真完成下面的题目。评分标准：答“是”得1分，“否”得0分，统计一下你的总得分。

简介：寒假到了!为了充分利用这难得的假期．我特地编写了一套“寒假生活程序”逐条执行，现将执行情况公布如下：

简介：我国法院的行政规范审查权限是其审判权在行政审判中的衍化形式。受审判权的性质及其对其他国家权力的间接监督所限,法院无权直接抽象审查行政规范,也无权审查行政规范的适当性、无从审查缺少上位法依据的行政规范。但基于审判权的应有权限,法院不仅有权审查规章及其他规范性文件的合法性,也有权审查依据上位法制定的一般法律、行政法规与地方性法规的合法性。这种审查权至少由提出疑问权、作出判断权、选择适用权与评述权构成。

简介：摘要：近年来的实践表明我国合宪性审查制度施行过程中出现了很多问题，审查主体过于杂乱导致各主体之间权力责任不清晰，对法律合宪性审查的缺失，以及审查结果不公开公民无法真正了解合宪性审查的意义，其价值不能最大化的发挥。宪法是我国的根本大法，只有进一步的完善我国合宪性审查制度才能够更好的促进我国社会主义法治国家的建设。