简介:摘要:目的:分析甲状腺肿块诊断中B超的应用价值。方法:在某医院于2021年1月~2022年12月期间接受甲状腺肿块检查的患者中,选择250例将其作为研究对象,对所有研究对象进行B超检查,基于手术病理结果,对B超检查准确性进行分析,并深入分析B超的影像特点。结果:从手术病理的显示结构来看,此次参与研究的所有患者中,患有甲状腺腺瘤、结节性甲状腺癌、甲状腺癌、甲状腺炎以及甲状腺囊肿的患者人数分别为 132 例、74 例、24 例、11 例和9 例。就以上病症的B超检查准确率来看,上述病症的诊断准确率分别为89.39%、91.89%、79.17%、90.91%,明显比甲状腺囊肿的诊断准确率55.56%高,从整体层面而言,B超检查准确率为 88.00%。结论:B超检查用来诊断甲状腺肿块,在确保诊断结果精准性的同时,还能够有效鉴别和诊断病变类型,对于诊断甲状腺疾病具有非常重要的参考价值。
简介:摘要:目的:通过研究分析了解在诊断转移性肝癌疾病中,B超应用于其中的临床诊断特点和应用价值。方法:从我院已经确诊为转移性肝癌的患者群体中选取研究对象,总计有114例患者参与研究,我院对这些患者分别予以B超和CT进行诊断,将其结果和病理结果进行对比分析,确定相应的确诊率和漏诊率大小,同时对患者超声诊断结果的影像学特点进行分析与总结。结果:在B超影像学检测结果中可以看到,无论是左半肝还是右半肝、两侧肝脏的转移性肝癌疾病患者,在其B超影像学结果的各项指标中并无明显差距(P>0.05),其中的统计学意义不符合存在标准要求;在对比确诊率和漏诊率结果中,B超诊断的确诊率为91.23%(104/114)、漏诊率为8.77%(10/104),CT诊断的确诊率为93.86%(107/114)、漏诊率为6.14%(7/104),对比两种诊断方式的确诊率和漏诊率结果中可以看到,B超诊断的漏诊率稍微高于CT诊断,然而两组统计结果在统计学数据处理中并不具备明显差异,组间P值大小(P>0.05),统计学意义不符合存在标准要求。结论:结合本次研究结果,临床建议将两种诊断方式进行结合,可以进一步提高对转移性肝癌的诊断应用价值,与此同时,在条件有限的情况下可以优先选择B超诊断方式,不仅更为容易进行操作,同时还可以实现无创诊断、其诊断费用成本也相对比较低。
简介:【摘要】目的:分析弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的临床病理特征情况。方法:对80例DLBCL患者予以标本取材,标本进行苏木素-伊红染色及免疫组化检查,针对患者的临床资料分析,观察生存及相关预后情况。结果:随访1~86个月,中位生存时间15.2个月,总体1年、2年、3年的生存率分别为90.00%、75.00%、72.50%;免疫组化抗体指标GCB百分比最高(76.25%);单因素分析,GCB、Bcl-6表达为影响生存的因素。结论:DLBCL的患者,GCB、Bcl-6同预后存在关联,相关抗体测定为预后判定提供依据。
简介:【摘要】目的:分析B超诊断子宫肌瘤的超声表现及临床诊断效果。方法:对我院收治的子宫肌瘤患者进行研究。所有患者均进行B超检查,根据检查方式的不同分为参照组与实验组。观察两组患者的超声表现及诊断效能。结果:参照组超声表现较模糊,且不能完全显示子宫肌瘤具体情况,包括位置、大小以及内部回声等,即便经过图像后期处理,也不能有效的改善这些问题,从而不利于临床诊断。实验组图像十分清晰,能完整的清晰的显示子宫肌瘤情况,能为临床诊疗提供有利依据。实验组误诊率3.23%、漏诊率0,均显著低于参照组的19.35%、12.90%,实验组于诊断准确率96.77%,高于参照组的67.74%,P<0.05。结论:在子宫肌瘤诊断中,阴道超声的诊断价值高于腹部超声,能提高子宫肌瘤检出率,为后期制定治疗方案提供更加准确、可靠的数据,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析B超诊断子宫肌瘤的超声表现及临床诊断效果。方法:对我院收治的子宫肌瘤患者进行研究。所有患者均进行B超检查,根据检查方式的不同分为参照组与实验组。观察两组患者的超声表现及诊断效能。结果:参照组超声表现较模糊,且不能完全显示子宫肌瘤具体情况,包括位置、大小以及内部回声等,即便经过图像后期处理,也不能有效的改善这些问题,从而不利于临床诊断。实验组图像十分清晰,能完整的清晰的显示子宫肌瘤情况,能为临床诊疗提供有利依据。实验组误诊率3.23%、漏诊率0,均显著低于参照组的19.35%、12.90%,实验组于诊断准确率96.77%,高于参照组的67.74%,P<0.05。结论:在子宫肌瘤诊断中,阴道超声的诊断价值高于腹部超声,能提高子宫肌瘤检出率,为后期制定治疗方案提供更加准确、可靠的数据,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究急诊胸痛小组护理模式对优化STEMI患者D-to-B治疗时间。方法:选取2022年1月—2022年12月期间在我院收治的STEMI患者100例,随机分为对照组(常规护理模式)和观察组(急诊胸痛小组护理模式);比较两组的治疗时间。结果:观察组与对照组相比,急诊科滞留时间、D-to-B时间更短,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:急诊胸痛小组护理模式对优化STEMI患者D-to-B治疗时间更短,效果更显著,可进一步推广。