简介:【摘要】近些年来,随着我国医疗水平的不断进步,我国的医务社会工作专职化模式的发展也越来越重要,因为我们只有不断的完善我国当前的医务社会工作专职化的模式,我们才能够让我国的医疗环境得到保障,也只有这样,我们才能够在未来的发展过程中,不断推动我国各个方面的进步与发展。在这样的时代背景之下,笔者对我国目前的医务社会工作专职化模式的发展现状进行了探究,并对我国未来的医务社会工作专职化模式的发展趋势作了一定的探讨,希望这些内容能够对我国未来的医疗社会工作专职化模式的探索和发展有一定的帮助和启发,同时也希望这些内容能够让我们能够更加深入的了解我国医务社会工作专职化的模式。
简介:【摘要】目的 分析活血化瘀法在中医内科临床治疗应用疗效。方法 选取2020年4月至2021年4月间我院中医内科收治的62例患者作为分析对象。随机将62例患者分为对照组与中药组,两组均为31例。对照组使用西药治疗,中药组采用活血化瘀法治疗。治疗后,观察患者的临床状况,将两组进行比较。结果 两组患者接受治疗后比较治疗效果,中药组患者治疗总有效率和患者满意度高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。中药组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 研究表明,在中医内科中使用活血化瘀法,能降低不良反应发生率,能显著提高治疗效果,是临床安全有效的治疗方法。值得临床推广与应用。[1]
简介:【摘要】目的:分析活血化瘀法在胸痹治疗中的效果。方法:选取2022年3月至2023年3月我院的80例胸痹患者,随机将患者分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组患者采用常规西药治疗,观察组采用活血化瘀法治疗,对两组患者治疗总有效率、心绞痛症状和血脂水平改善情况以及不良反应发生率进行对比分析。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前心绞痛症状和血脂水平相比无统计学差异(P>0.05),治疗后均显著改善(P<0.05),且观察组各项心绞痛症状和血脂水平改善情况显著优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:活血化瘀法在胸痹治疗中具有良好的效果,不仅能够提升治疗总有效率,且有利于促进心绞痛发作频率降低,并减少不良反应发生。
简介:【摘 要】目的:研究在中医内科治疗的过程当中,采取活血化瘀法对于患者治疗效果以及副作用的影响情况。方法:选取2020年2月~2020年9月在我院就诊并且接受治疗的60例患有内科疾病的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各30例,分别采取活血化瘀发治疗以及西医治疗方式,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组患者的治疗有效人数为29例,占比96.67%,对照组患者的治疗有效人数为20例,占比66.67%,研究组患者的治疗有效人数明显高于对照组患者(P<0.05)。研究组出现了用药副作用的患者为2例,占比6.67%,对照组出现了用药副作用的患者为11例,占比36.67%,研究组患者出现用药副作用的人数明显少于对照组患者(P<0.05)。结论:在中医内科疾病的治疗过程当中,采取活血化瘀的治疗方法,能够有效提高患者的治疗效果,减少患者在治疗过程当中产生的药物副作用,具有非常重要的意义,可以将其应用到临床治疗当中。
简介:摘要:目的:探究中医活血化瘀法对于高血压患者脑梗塞现象的临床治疗效果。方法:研究人员按照随机原则选择了160位符合标准的患者作为基本研究对象,研究人员将所选择的研究对象每80位划分为了一组,且将第一组命名为了实验组,将第二组命名为了对照组,并对其分别实施西医治疗法与中医的活血化瘀法。最后,将患者治疗前后的血脂水平、临床疗效、生活质量以及其对于治疗过程的满意程度作为具体对比指标。结果:实验组患者的治疗后的血脂水平和生活质量明显比对照组患者接近正常水平;实验组患者的临床疗效也显著优于对照组患者;同时相较于对照组患者,实验组患者对治疗过程也具有较高的满意度。结论:对比于西医治疗法,中医的活血化瘀法更适合应用于高血压患者脑梗塞症状的治疗中。
简介:摘要目的研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果对比。方法取衡阳市中心医院临床受血者样本1200例作为研究对象,按照随机数字表法分凝聚胺法组与微柱凝胶法组各600例,比较两组操作耗时与交叉配血阳性结果。结果与微柱凝胶法比较,凝聚胺法操作时长短;微柱凝胶法检出主侧阳性134例,次侧阳性412例,假阳性54例,凝聚胺法检出主侧阳性132例,次侧阳性390例,假阳性78例,微柱凝胶法较凝聚胺法具有较高的阳性标本检出率,P<0.05(具统计学差异)。结论微柱凝胶法具有较高的敏感性,但操作时间较长不适用至急诊配血流程,给予凝聚胺法操作易发生漏诊,在急诊配血流程较适用,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法:入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标:检验阳性率、不同菌种检出率。结果:PCR检验组检验阳性率为88%,阴性率为12%;细菌培养组检验阳性率为75%,阴性率为25%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%;细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。结论:阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现,PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高,且利于不同类型菌种的有效鉴别。
简介:【摘要】目的 探讨TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月-2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究,所有患者均接收TP-ELISA法与TRUST法检验,并以TPPA结果进行确诊,同时评估TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上,TP-ELISA法显著高于TRUST法,且对比有统计学意义(P〈0.05)。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义(P>0.05)。结论 TP-ELISA法与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中,可以互补优缺,进而提升梅毒诊断准确率。