简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,后者接受抗感染药物治疗,前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为(1.32±0.41)℃、(0.89±0.18)℃、(0.65±0.27)℃,对照组分别为(1.10±0.33)℃、(0.60±0.22)℃、(0.28±0.13)℃,对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。不良反应发生率:两组较对照组,恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%,观察组0%明显低于对照组(P<0.05)结论:退热贴用于人体物理退热中的作用显著,能够促进快速退热,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】:目的:探究优质护理方式在妊高症产妇护理中的应用价值。方法:本次研究起止时间分为2018年4月~2020年4月,选择本院收治的妊高症产妇作为研究对象,抽选出90例产妇,将其以护理方式不同将这90例产妇随机分成对照组、观察组,前者采取常规护理,后者实施优质护理,每组45例。对比两组妊高症产妇护理前后血压水平(收缩压、舒张压)、并发症发生率、不同时间点产后出血量、护理满意度,另外对比两组新生儿Apgar评分、体重、小儿运动功能评分。结果:护理前,2组妊高症产妇的血压水平对比并无统计学意义:P>0.05;实施护理后,观察组妊高症产妇血压降低程度明显高于对照组,组间差异性对比:P值<0.05。治疗后,观察组妊高症产妇并发症发生率为4.44% VS对照组妊高症产妇并发症发生率20.00%,差异性比较:P<0.05。观察组产后2h、24h出血量小于对照组,数据比较:P<0.05。观察组妊高症产妇护理满意度、新生儿Apgar评分、体重、小儿运动功能评分与对照组比较:P<0.05。结论:对妊高症产妇采取优质护理服务能够显著提高临床治疗效果,有效控制产妇血压,并且在最大程度上确保新生儿健康,减少母婴不良反应发生,降低产妇产后出血量,提升产妇护理满意度,对产妇治疗具有积极意义。
简介:【摘要】目的 探讨老年人实施健康管理对其生活方式的作用。方法 选取2018年8月至2019年8月来我科体检的老年人118名,随机分成2组,一组为试验组,实施健康管理,一组为对照组,不实施任何的健康教育。对比试验后两组老年人的不良生活习惯比例和卫生知识知晓率。结果 试验组的老年人不良习惯比例明显优于对照组(
简介:摘要目的分析4C延续性护理管理模式对产妇产后哺乳技能与喂养方式的作用。方法纳入研究对象来自我院产科2018年1月~2019年1月收治的96例产妇,将“随机数字表法”作为分组原则,分对照组(予以常规护理干预,48例)、研究组(予以4C延续性护理管理,48例),两组干预周期均为6月,比较喂养方式、Latches评分、EPDS评分。结果研究组纯母乳喂养成功率(68.75%)显著比对照组(22.92%)高,P<0.05。研究组护理后Latches评分显著比对照组高,P<0.05。研究组护理后EPDS评分显著比对照组低,P<0.05。结论4C延续性护理管理可有效提高产妇产后纯母乳喂养成功率,减轻抑郁情绪,效果显著,值得借鉴。
简介:摘要目的分析糖尿病合并冠心病患者接受多样性护理模式后对于患者病情的护理干预作用。方法随机选择34例我院2017年3月~2019年3月收治的糖尿病合并冠心病患者,将其均等分为17例,参照组采用基本护理方式,研究组采用多样性护理方式,对比患者组间血糖值变化差异与患者遵医行为。结果参照组患者总遵医率为10(58.82%),低于研究组患者16(94.11%),X2=5.8846,P<0.05;研究组患者空腹与饭后2h血糖值均低于参照组患者,T值分别为3.8545、5.2582,P<0.05,证明组间差异性较大。结论多样性护理模式可以提高患者护理配合度,有助于患者病情控制,提升患者生活质量,应该广泛进行临床推广。