简介:摘要:目的:探究病理技术HE染色在病理诊断中的应用效果。方法:选择我院在2019年12月至2020年12月收治的500例病理诊断的患者为研究对象,对所有患者均HE 染色,对样本的合格率等进行统计分析,进而探究样本出现不合格的可能性原因。结果:通过将所有样本的情况进行详细记录,发现本次样本中有475例合格,占比为95.00%,而本次不合格的样本数为25例,占比为5.00%。通过对其进行分析,发现在本次研究中造成样本不合格的原因主要有染色不均匀,组织切片脱落,切片发生污染,染色较为困难以及染色模糊,发生上述原因的样本数分别为4例、占比为16.00%;5例、占比为25.00%;5例、占比为25.00%;3例、占比为15.00%;8例、占比为40.00%。结论:在对样本进行HE染色时,虽然其成功率较高,但仍需对细节性问题进行注意,对相关的不良因素等进行有效规避,尽量保障诊断的准确率。
简介:摘要:目的 探讨规范化特殊染色技术对肺真菌感染性疾病病理诊断的意义。方法 研究对象选择到我院进行最终病理诊断并确诊为肺真菌感染性疾病的患者,数量共102例,研究时间从2019年1月到2021年2月,对所有患者分别进行HE染色、HE染色联合传统手工PAS和六胺银染色、HE染色联合全自动PAS和六胺银染色,对比两种特殊染色技术规范,对所得结果进行观察和对比,参考标准为最终诊断结果,并将其与临床初诊结果进行对比。结果 对比传统手工特殊染色法与全自动特殊染色,全自动特殊染色法操作更为简便,人工控时控温以及染色效果控制效果更好,且规范化程度更高;全自动特殊染色法染PAS和六胺银消耗的时间更短,优势更为突出。肺真菌感染确诊率与真菌分型率基本上都为从低到高的排列顺序,临床初步诊断确诊与分型数量分别为30例和19例,占比分别为29. 41%和18.63%;HE染色法确诊与分型数量分别为36例和16例,占比均为35.29%;HE染色联合传统手工特殊染色法染PAS和六胺银确诊与分型数量分别为93例和90例,占比例分为91.18%和88.24%;HE染色联合全自动特殊染色法染PAS和六胺银确诊与分型数量分别为100例和96例,占比分别为98.04%和94.12%,第4种方法肺真菌感染确诊率与真菌分型率整体最高,P <0. 05。结论 HE染色联合全自动PAS和六胺银染色规范程度更高,有助于提升真菌分型率以及确诊率,临床上可推广应用。