简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析在子宫内膜异位症痛经患者的治疗中合用中药化瘀止痛汤及米非司酮的治疗效果。方法：对照组患者以米非司酮治疗，同期观察组加用中医药化瘀止痛汤治疗。结果：观察组总有效率86.67%，对照组53.33%，且P＜0.05；治疗之前观察组患者的痛经证候评分为（9.26±1.19）分，对照组为（9.18±1.21）分，P＞0.05；治疗3周期后观察组患者的痛经证候评分为（3.01±0.05）分，对照组为（7.13±0.53）分，且比较中P＜0.05。结论：在子宫内膜异位症痛经患者治疗中合用化瘀止痛汤及米非司酮能够显著提升疗效，并有效缓解患者的痛经症状。

简介：【摘要】目的：探究子宫内膜异位症伴不孕腹腔镜手术治疗的效果。方法：选取我院2018年6月～2019年6月收治的65例子宫内膜异位症伴不孕患者为研究对象，根据手术治疗方法的差异分为常规组（n=32）和研究组（n=33）。常规组采用开腹手术进行治疗；研究组患者采用腹腔镜手术进行治疗。以两组患者的手术指标以及术后妊娠成功率为评判标准，对比两种手术治疗发挥的效用。结果：在腹腔镜手术的运用下，研究组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均优于常规组，患者术后不同时间段的妊娠成功率也高于常规组，两组数据对比差异明显，P＜0.05。结论：腹腔镜手术治疗子宫内膜异位症伴不孕患者，有助于患者术后妊娠率的提升，临床治疗效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对卵巢子宫内膜异位症患者实施经 B 超引导穿刺治疗，分析病情的改善成果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于卵巢子宫内膜异位症，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对 32 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用传统切开手术治疗措施，观察组则为经 B 超引导穿刺，针对排卵恢复情况进行对比讨论。 结果： 从 治疗 质量上看，观察组 患者在排卵恢复时间上为（ 16.4±3.5 ） d ，对照组为 （ 27.8±4.6 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在妊娠率和排卵率的调查上，观察组患者的对应为 81.3% （ 13/16 ）和 100.0% （ 16/16 ），明显优于对照组的 62.5% （ 10/16 ）和 85.0% （ 12/16 ），差异具有统计学意义。 结论： 采用 经 B 超引导穿刺技术，有利于卵巢子宫内膜异位症患者有改善效用，从而恢复患者的正常排卵时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究腹腔镜联合药物治疗轻度子宫内膜异位症合并不孕疗效。方法：以2018年7月-2020年7月期间收治轻度子宫内膜异位症合并不孕患者为对象，病例数78例，根据治疗方法不同均分2组，参照组选择腹腔镜治疗，研究组选择腹腔镜联合药物治疗，均39例，对比患者治疗效果。结果：参照组优良率79.4%，研究组优良率97.4%，对比具有统计学意义（P＜0.05）；参照组患者T、LH、PSH与血清雌二醇指标均高于研究组，其中T、LH、PSH组间比较不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：轻度子宫内膜异位症合并不孕患者治疗时，采取腹腔镜与药物联合治疗方法，可以提升患者临床疗效，改善临床指标。

简介：摘要：目的 探究经腹腔镜术后子宫内膜异位症伴不孕患者采用GnRH-α治疗的临床效果。方法 2016年4月至2017年11月这一期间，选取本院收治的106例经腹腔镜治疗的子宫内膜异位症伴不孕患者，按照数字表法分为3组，对比2组术后不采用药物治疗，对比1组采用去氧孕烯炔雌醇片治疗，实验组采用GnRH-α治疗。并对比三组患者性激素水平、妊娠结局以及复发率情况。结果 与对比组2组相比，对比1组与实验组黄体生成素、卵泡刺激素、雌二醇水平更低，且实验组低于对比1组（P

简介：【摘要】目的：分析子宫内膜异位症行腹腔镜手术联合米非司酮治疗的效果。方法：选择2018年7月我院接受的68例子宫内膜异位症案例为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是腹腔镜手术方式和腹腔镜手术联合米非司酮进行治疗，治疗后对结果分析和总结。结果：对比和分析不同时间段的VAS评分得知，治疗前的评分差异不明显，治疗后观察组的效果明显。分析和对比两组案例治疗后的各项指标，观察组的月经恢复时间、排卵恢复时间等少于对照组。分析和对比两组案例的不良症状的发生情况，观察组的不良反应几率是5.9%，对照组是14.7%。结论：针对子宫内膜异位症的案例实施腹腔镜手术联合米非司酮治疗，整体上有重要的作用，能减少不良反应，促进患者恢复。

简介：【摘要】目的 对经腹超声和经阴道超声用于诊断子宫内膜异位的应用进行比较。方法 选取于我院2023年1月-2023年12月1年间收治的疑似子宫内膜异位的90例患者作为研究对象，将患者根据随机数字表法进行分组，经阴道超声检查组和经腹超声检查组分别为45例，经腹超声检查组接受经腹超声检查、经阴道超声检查组接受阴道超声检查，以腹腔镜检查结果作为确诊的金标准，比较两组诊断后的诊断效能（准确率、误诊率和特异性）以及对不同病灶部位的检出率。结果 经腹超声检查组腹腔镜检查阳性31例、阴性14例，准确率、误诊率、特异性分别为64.44%、50.00%、50.00% ；经阴道超声检查组腹腔镜检查阳性32例、阴性13例，准确率、误诊率、特异性分别为93.33%、7.69%、92.31%；经阴道超声检查组诊断子宫内膜异位的准确率、特异性高于经腹超声检查组（P<0.05），误诊率低于经腹超声检查组（P<0.05）。经腹超声检查组双侧附件、子宫直肠凹陷、子宫肌层的腹腔镜诊出情况为16、7、8例，诊出率为93.75%、85.71%、100.00%；经阴道超声检查组双侧附件、子宫直肠凹陷、子宫肌层的腹腔镜诊出情况为18、7、7例，诊出率为100.00%、100.00%、85.71%；两组诊出率比较无差异（P<0.05）。结论 经阴道超声诊断子宫内膜异位的临床价值高于经腹超声诊断，建议在无阴道超声检查禁忌的患者中推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：