简介:摘要:目的:对院前急救护理路径在急性左心功能衰竭院前急救护理中的效用以及价值进行研究分析。方法:将 2017年 6月 -2018年 6月我院所收治的 140例急性左心功能衰竭患者纳为本次实验研究对象,随机将其均分为对照组以及试验组各 70例,其中对照组研究对象实施常规院前急救护理,试验组研究对象遵循急救护理路径实施院前急救护理,并对两组研究对象急救用时、急救成功率以及急救满意度进行对比分析。结果:试验组研究对象在急救用时、急救成功率以及急救满意度比较上均显著优于对照组,且上述数据比较差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论:对急性左心功能衰竭患者实施院前急救,能够有效缩短院前急救反应时间,提高抢救成功率,增进患者家属的满意度,临床价值突出,值得推广应用。 关键词:院前急救 ;护理路径 ;急性左心功能衰竭 ;临床价值 急性左心衰竭是一类临床上较常见的急危重症,其表现症状主要有突发性呼吸困难、面色异常、发绀出汗、烦躁,还伴有咳嗽及咳痰为粉红泡沫状,严重时可致脑缺氧及昏迷 [1]。该病具有病情病情发展急快、高死亡率的特点,因此,一般在患者刚开始发病时给予院前急救护理,以提高患者的生存率。对院前急救护理路径在急性左心功能衰竭院前急救护理中的效用以及价值进行探究分析,将 2017年 6月 -2018年 6月于我院接受治疗的 140例急性左心功能衰竭患者设为本次实验研究对象,现将具体实验内容报告如下: 1资料与方法 1.1一般资料 将 2017年 6月 -2018年 6月我院所收治的 140例急性左心功能衰竭患者设为本次实验研究对象,随机将其均分为对照组以及试验组各 70例。对照组中,男女患者比例为 38: 32,年龄在 61-73岁间,平均年龄为 66.7岁 ;试验组中,男女患者比例为 36: 34,年龄在 60-75岁间,平均年龄为 65.8岁。两组研究对象基础资料比较未见显著性差异,无统计学意义( P>0.05),可进行研究分析。 1.2 方法 对照组行常规院前急救护理,试验组依照院前急救护理路径行院前急救护理,护理路径有我院科室主任、护士长功能拟定,其主要内容包括:备齐急救物品,定点放置,便于随时取用 ;所有参与院前急救护理工作的护理人员均经过系统性培训,持证上岗,包括急救医师、急救护士以及驾驶员等 ;接到急救电话后,即刻出诊,在车上与患者家属保持联系,了解患者病史,发病时间以及病情等等,同时指导患者家属进行自救,到达现场后,遵循急救护理路径中规范的急救护理流程予以处理 ;急救护理人员完成各项急救护理工作之中,于临床护理路径表上 签名,明确已经执行的急救护理内容,却各项护理计划、措施均明确无误。 2结果 2.1 急救用时及急救成功率统计 由数据结果可知,试验组研究对象自接诊至抢救用时、接治至专业治疗用时均显著低于对照组,且抢救成功率要显著高于对照组,各项数据比较差异均具有统计学意义( P<0.05)。 2.2 护理满意度 试验组 70例研究对象护理满意度为 98.57%,对照组 70例研究对象护理满意度为 88.57%。试验组研究对象护理满意度显著对照组,且组间数据比较差异有统计学意义( P<0.05)。 3讨论 急救护理路径是应用于急救工作之中的标准化、规范化护理方法,护理人员需遵循护理标准基础,根据患者实际情况,对患者进行优质、高效的护理。院前急救反应时间与患者的生命安全密切相关,缩短急救反应时间也是降低急性左心功能衰竭死亡率,提高患者治愈几率的必要保障。从这个角度来说,备齐急救所需物品、仪器,将急救护理路径应用于急救护理工作之中,能够有效提高急救护理工作的效率以及质量,同时大幅降低患者的死亡率以及致残率。院前急救也是急诊医疗体系的重要组成部分,实施院前急救护理,护理人员应当对急性左心功能衰竭患者的症状、病情进行精准、全面的评估,并将医疗机械设备妥善应用于患者身上。护理人员也需对患者病情的变化做出预见性判断,及时发现问题。急性左心功能衰竭发病较为急骤,且病情严重,需要在现场对患者实施积极、有效的救治,这也是提高急性左心功能衰竭患者治疗成功率的关键,因此应用急救护理路径,规范院前急救工作也就有其必要性。院前急救是指患者在院外发生突发性急危重症或事故时,医护人员在院外对其进行现场抢救,并将患者迅速安全的转运至医院救治的一系列流程 [4]。急性左心衰具有发病急且快的特点,一般情况下伴有呼吸困难症状,不能随便移动,需要进行及时有效的急救,能否得到有效地抢救,是急性左心衰患者抢救成功重点,所以院前急救很有必要。临床护理路径是综合性的护理方式,是在整体护理基础上进行延续的护理模式,实际上是为患者提供高效、优质的整体护理过程,院前急救人员接到求救电话后,只需要 15分钟左右便可以完成对患者的抢救 [5-7]。同时,临床护理路径联合院前急救,可以有效提高对患者抢救的效率,减少抢救时间。在本院接受救治的大部分急性左心衰患者经过院前急救护理路径进行急救后,均得到成功转运,并在到达急诊科前,呼吸症状已得到明显改善,有效提高了抢救成功率。急救護理路径的应用能够大幅优化护理人员的工作内容,提高护理工作的效率,提高院前急救工作的主动性,使护理人员能够有预见性的,按照规范化标准实施急救护理增进患者满意度的同时,提高护理安全 [8-9 ]。 综上所述,院前急救护理路径的应用,为急性左心功能衰竭患者提供了个性化护理流程,大幅缩短了急救反应时间,提高了急救成功率,具有较为积极的临床价值,值得推广应用。 参考文献: [1]邵国宇 .分析优化急救护理措施应用于急救急性左心功能衰竭患者的实际效果 [J].实用临床护理学电子杂志, 2019, 4( 02): 109. [2]杨秀森 .优化急救护理干预用于急性左心功能衰竭患者急救中的效果观察 [J].心血管病防治知识(学术版), 2018( 11): 76-78. [3]李治,杨启蓉 .院前急救模式应用于急性左心功能衰竭患者的效果观察和安全性评价 [J].临床医药文献电子杂志, 2018, 5( 40): 1+14. [4]佟朦 .优化急救护理措施对急性左心功能衰竭患者急救效果的影响分析 [J].中国农村卫生, 2018( 06): 54. [5]郭彩霞 .优化急救护理对急性左心功能衰竭患者急救效果的价值 [J].临床医药文献电子杂志, 2017, 4( 03): 517-518.
简介:摘要:目的:分析脑卒中患者应用院前急救模式的急救效果。方法:选取2022年1月-2023年1月收治院前急救的脑卒中患者80例为观察对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组采用传统急救模式,观察组在对照组基础上采用院前急救。比较两组患者急救时间、急救效果、神经缺损程度、日常生活能力。结果:观察组呼救到院前急救时间、呼救到接受专业救治时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组致残率及死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均降低,Barthel评分均升高,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对脑卒中患者进行抢救的过程中,经过院前初步急救能够明显缩短患者入院后急诊处置的用时,尽早开始专科治疗,提高患者的救治成功率,改善患者预后情况,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:分析新时期层流手术室的院感管理的举措,总结效果。方法:选择2018年7月-2019年8月我院接受的60例患者为研究案例,患者均接受手术治疗,对患者实施综合的院感管理方式,对具体的管理效果分析和对比。结果:分析层流手术室院感管理后的各个项目的合格情况,实施质量控制管理后消毒物品、一次性物品、医务人员手的合格几率分别是92.7%、90.9%和92%分析和对比实施前后的感染情况,实施后的感染例数2例,实施前的感染例数10例,实施后的感染几率低于实施前。实施后的满意几率高于实施前,各项数据分析可知,分别是96.7%和75%,各项数据分析可知,实施后的效果明显。结论:针对层流手术室实施综合的院感管理方式,能最大程度提升手术室的管理水平,降低感染几率。
简介:【摘要】目的: 分析 军队疗养院优质护理服务的应用与体会。 方法: 选择本院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间接收并治疗各类疾病疗养员 100 例为研究对象,采用数字随机分配方法,将疗养员分为对照组( 50 例)与观察组( 50 例)。其中对照组采用常规护理措施,观察组采用优质护理服务,对比两组生活质量评分。 结果: 对 照组生活质量评分显著低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 军队疗养院采用优质护理服务方法,能够最大程度上提升疗养员护理质量,改善疗养员临床护理效果,对确保疾病早日康复具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的: 分析 军队疗养院优质护理服务的应用与体会。 方法: 选择本院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月期间接收并治疗各类疾病疗养员 100 例为研究对象,采用数字随机分配方法,将疗养员分为对照组( 50 例)与观察组( 50 例)。其中对照组采用常规护理措施,观察组采用优质护理服务,对比两组生活质量评分。 结果: 对 照组生活质量评分显著低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 军队疗养院采用优质护理服务方法,能够最大程度上提升疗养员护理质量,改善疗养员临床护理效果,对确保疾病早日康复具有显著效果,值得临床推广使用。
简介: 【摘要】目的探讨对高血压危家患者实施院前急救的临床疗效。方法 100例高血压危家患者 ,随机分为对照组和观察组 ,各 50例。对照组为家属送至本急救中心未经医护急救的患者 ,观察组为本急救中心出诊实施院前急救的患者 ,对比两组患者的治疗效果。结果观察组死亡率为 2.5%,明显低于对照组的 10.0%,差异有统计学意义 (P<0.05)观察组治疗总有效率 68.1%,对照组为 48.0%,观察组治疗总有效率优于对照组 ,差异有计学意义 (P<0.05)。结论对高血压危家患者实施院前急救 ,能够降低患者的死亡和并发症的发生 ,改善患的预后 ,值得临床推广