简介：摘要临床检验结果的可比性及可靠性能够摆脱地域、时间等因素的限制，不单单是临床上疾病治疗的需要，更是临床检验所的发展方向以及趋势。现在临床检验大多是采用一般检验方法，因其原理比较繁杂，所以实验室及临床检验采用同样方法无法有效开展工作。本文从临床检验的参考测量系统，影响临床检验的因素，以及参考物质与参考方法在临床检验中应用进行分析探讨，旨在提高临床检验的分析质量，保障临床检验的可靠性。

简介：摘要目的对测量不确定度临床生化检验中的应用进行研究分析。方法使用希森美康CHEMIX-800型的生化分析仪、伊利康试剂、Randox校准品和定值室内质控品，测定ALT、GLU、TG、TBIL、TP五个项目。结果五个项目测量项目的不确定度ALT标准不确定度分别为1.65和2.74、GLU标准不确定度分别为0.162和0.230、TG标准不确定度为0.025和0.055、TBIL标准不确定度为1.29和3.47、TP标准不确定度为0.66和0.44。结论不确定度评估的一个重要前提就是实验室内必须具备一系列行之有效的控制措施以及质量保证体系，才能够确保过程中的稳定以及在控。这些措施包括了合格的人员，以及对设备跟试剂的正确校准跟维护，使用已经经过确认的方法，适当的参考以及文件化测量的程序，并使用合乎规定的控制程序。

简介：摘要目的探讨分析临床凝血检验项目测量不确定度的使用情况。方法使用全自动凝血分析仪进行凝血检验项目测量，主要凝血检测项目包括凝血原时间（PT）、纤维蛋白原水平（FIB）、活化部分凝血酶时间（APTT）、凝血时间（TT）。结果PT、FIB、APTT、TT在靶值分别为11.32s、2.45g/L、23.12s、15.09s水平时，扩展测量不确定度分别为1.24s、0.89g/L、1.68s、0.44s。结论临床检验医生在日常工作中应该掌握和了解测量不确定度的概念，才能合理理解和向患者解释检验单上的数据，更好地为患者服务。

简介：摘要目的比较血糖检验中酶检验方法与快速检验法的检验结果。方法选取2015年5月至2016年3月在我卫生院接受血糖检验的患者78例，所有患者均抽取静脉血进行酶检验与快速检验，比较两种检验方法所得结果。结果静脉血酶检验法血糖值明显高于快速检验法（P＜0.05），而静脉血酶检验法与末梢血快速检验所得血糖值无显著差异（P＞0.05）。结论在血糖检验中酶检验法更加准确，快速检验法更加便捷，可将这两种方法结合起来使用，为疾病诊断与治疗提供准确依据。

简介：摘要现代医学中，临床检验为临床医学提供了准确可靠的诊断治疗依据。为了保证检验结果的准确性，必须坚持全过程质量控制，包括分析前、分析中和分析后三个阶段的质量控制。而分析前的标本质量直接关系到检测结果的准确性，制定标准化、规范化采集、保存、运送、处理标本的操作流程，才能保证检验结果的准确性，减少检查结果误差，提高检验质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择160例自2017年6月至2018年6月本院收治的糖尿病患者为实验对象，所有实验对象均临床诊断为糖尿病，排除肝脏疾病、慢性肾功能不全、应急状态（如心脑血管意外、急性感染、创伤、外科手术等）、多种内分泌疾病（如甲亢、肢端肥大症等）、恶性肿瘤等疾病1，随机将患者分成对照组（进行常规尿液检验）和观察组（进行生化检验）各80例。分析两组检验结果，并与临床诊断结果对比，得出检验的有效率，并比较两组检验的有效率。结果观察组有效者共78例，所占百分比为97.5%。对照组有效者共63例，所占百分比为78.75%。对照组有效率较观察组更低，两组进行比较，P<0.05，具有统计学意义。结果提示生化检验在糖尿病的临床诊断中具有更高的临床检出率和准确率。结论常规检验和生化检验比较，生化检验对糖尿病患者临床诊断更准确，可将生化检验作为糖尿病临床诊断的首选方法。

简介：摘要目的研究对比荧光定量聚合酶链反应（PCR）技术与细菌培养法在阴道细菌Ｂ群链球菌（GBS）中的检验效果。方法2014年8月到2015年8月在我院接受阴道细菌检验的孕妇患者3200例,采用PCR检查法与细菌培养法同时进行阴道细菌Ｂ群链球菌（GBS）检查，观察比较两种方法检出率的情况。结果3200例患者中，PCR检测100例阳性，阳性率3.12%，且经省临检中心验收合格；而细菌培养法检测出20例阳性，阳性率0.63%；PCR的阳性检出率明显高于细菌培养法，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用PCR检验法检验阴道细菌Ｂ群链球菌（GBS），其检出率较高，且准确率达标，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究与比较糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果。方法选取我院接收的糖尿病患者900例为对象进行研究，利用计算机随机法将其分为两组，即对照组与观察组，各450例。对照组实施常规尿液检验，观察组实施生化检验。比较分析两组检验效果。结果观察组检验有效率为95.11%（428/450），对照组检验有效率为74.22%（334/450），观察组与对照组相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论糖尿病诊断中采用生化检验的效果显著优于常规检验，且前者具有较高的诊断效率，因此值得临床应用推广。

简介：摘要临床医学检验发展需要合理的临床实践，按照医学询证辨析的发展标准要求，准确的分析疗程行为的科学性价值，按照实际的前瞻预警措施标准，合理的分析适合实际可实施的技术标准依据。伴随着我国科学仪器使用方法水平的提升和拓展，医学检验临床的微生物需研究、血液免疫性研究出现多类型分支，逐步构成医学检验项目的技术发展特性，根据患者实际的临床治疗标准，合理的分析医学临床检验的发展进行，快速的完善医学家宴的临床应用效果。本文将针对医学检验时间的发展进度水平和进站空间进行合理的分析，充分研究医学检验发展进程和应用的临床表现。

简介：摘要医学检验，是通过物理方法、目视观察、生物学的方法进行检测患者的体液、血液、脱落物及分泌物等标本，并要求对整个检验的过程进行严格的质量管理，以保证检验的质量，为患者及临床提供确实可靠的实验材料。由于近年来医学检验与临床科室的交流远远不足，进而引发医疗纠纷、患者对检验缺乏了解的情况。以下本文针对医学检验与临床的沟通情况进行探讨。

简介：摘要目的研究常规检验与生化检验在诊断糖尿病中的应用价值。方法以2016年1月—2017年10月本院接诊的糖尿病患者120例为研究对象，采用随机数表法将之分成A、B两组，每组60例。A组行生化检验，B组行常规检验。综合分析两组的检验结果，并对各组的检验有效率作出比较。结果A组的检验有效率为96.67%，明显比B组的80.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论于糖尿病诊断中积极应用生化检验法，可取得比常规检验法更显著的成效，且其也有助于提高糖尿病患者病情诊断的准确性。

简介：摘要目的研究并分析冠心病合并糖尿病血脂检验的临床价值与检验结果。方法收集冠心病合并患有糖尿病的患者，共218例，将其作为观察组，另择单纯患有糖尿病的患者218例，将其作为对照组，两组患者均接受血脂检验，将两组患者的检验结果进行观察和对比。结果观察组的总胆固醇、高低密度脂蛋白、载脂蛋白及B、甘油三酯等均与对照组出现显著差异，P均<0.05。结论在冠心病合并患有糖尿病患者的常规诊断中，加入血脂检测能够显著提升诊断的准确性，并为临床治疗提供可靠依据，使患者更加受益，值得推广应用。

简介：摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果，为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象，以随机数字表法（RNTM）将其分成两组，对照组61例，予以常规检验方法检验，实验组62例，予以分级检验，比较两组胱抑素C（CYS-C）血尿素（UREA）和血肌酐（CRE）阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义（P＞0.05），实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组，提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳，两组对比?差异有统计学意义（P＜0.05）。结论从检验结果来看，分级检验的整体检验效果明显高于常规检验，说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳，灵敏度与准确率更高，有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的对比分析在糖尿病诊断中应用常规检验和生化检验的临床价值。方法选取在我院接受诊断的186例疑似糖尿病受检者作为研究对象，其中128例经确诊为糖尿病患者。186例受检者均接受常规检验和生化检验，观察两种检查方式的诊断结果，对其诊断价值进行对比分析。结果观察两种诊断方式的阳性预测值和阴性预测值发现，生化检验均高于常规检验，比较得出差异具有统计学意义（P<0.05）。观察两种诊断方式的诊断准确率、灵敏度和特异度发现，生化检验均高于常规检验，比较得出差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论通过观察常规检验与生化检验在糖尿病中的临床诊断结果发现，两种诊断方式均具有一定的诊断价值，但生化检验较于常规检验的临床诊断价值较高，其临床诊断的阳性预测值、阴性预测值准确率、灵敏度和特异度均较高，可为糖尿病临床诊断提供准确有效参考依据。

简介：摘要目的对比分析在诊断糖尿病中实行生化检验以及常规检验的临床价值。方法采取不同入院就诊时间将我院自2015年12月-2016年12月期间收治的98例糖尿病患者随机分为参照组（n=49）以及实验组（n=49），将采取常规检验患者当做参照组，将采取生化检验患者作为实验组，分析观察两组糖尿病患者诊断价值。结果实验组糖尿病患者诊断有效率95.91%显著高于参照组糖尿病患者诊断有效率77.55%，两组数据P＜0.05且差异显著，统计学对比意义存在。结论将生化检验以及常规检验应用在诊断糖尿病中效果均显著，但是生化检验诊断有效率更具优势，成为诊断糖尿病首选措施。

简介：摘要目的研究采用末梢血与静脉血两种方式对血常规检验结果准确性的影响。方法选取我院近年收治的健康体检患者共68例，征得患者同意后取患者末梢血与静脉血，对比两种检验方式下WBC、RBC、MCV、PLT水平差异性。结果采用末梢血检验的对照组与采用静脉血检验的观察组在WBC、RBC、MCV、PLT水平对比上呈明显差异，对照组分别为（6.17±1.42）×10-9/L、（3.74±0.93）×10-12/L、（91.36±6.83）fL、（232.62±31.65）×10-9/L；观察组则分别为（5.56±1.18）×10-9/L、（3.61±0.49）×10-12/L、（82.51±3.74）fL、（217.74±28.72）×10-9/L。结论血液常规检验中取患者静脉血在检验结果准确性上优于末梢血。

简介：摘要目的比较卡式微柱凝胶试验与传统检验方法对临床输血检验的应用价值。方法为158例交叉配血的患者以盐水法、卡式微柱凝胶试验展开临床输血检验，比较检验结果。结果卡式微柱凝胶试验正定型、反定型一次性检验符合率100.0%、99.4%明显高于盐水法的96.8%、91.8%（P＜0.05）。经交叉配血后，1例患者发生配血不符，占比0.6%。结论以卡式微柱凝胶试验展开临床输血检验，可提升一次性检验正确率，为患者输血安全提供有力保障，值得推广。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用效果。方法140例尿常规检验患者均分为两组，对照组采用常规化学法检验，试验组采用尿分析仪检验，比较检验效果。结果对照组白细胞、红细胞、尿蛋白阳性检出率分别为41.42%、57.14%、34.29%，与试验组42.86%、58.57%、32.86%基本相近，差异不明显（P＞0.05）；且两组检测方法检验尿常规3种指标的准确度均较高，差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论尿常规检验中常规化学法与尿分析仪各二者联合使用可取得更佳的效果。