简介:[摘要 ]目的:建立头孢菌素类药物临床使用安全体系。方法: 1.采用多阶段抽样方法,在武隆区(县)卫生服务系统 随机 抽取10家卫生服务 500名医务人员参与调查头孢菌素类药物安全用药的认知度 及 对病人宣教情况。分析 临床使用过程中存在的安全隐患因素。2.采用随机抽样的方法在城镇抽取 500名居民 ,调查其对 头孢菌素类用药安全知识的 知晓度。分析 居民使用头孢菌素类药物存在的安全隐患。 结果:①本次共发放医务人员问卷 500份,回收问卷 433,其中无效问卷 19,有效问卷 414份 。 ②本次共发放居民问卷 500份,回收问卷 461,其中无效问卷 2,有效问卷 459份 。 结论:建立头孢类药物临床使用安全体系十分必要。
简介:摘 要: 随着经济的高速发展,学生的思政也异常活跃,因此,做好学生的思政教育工作也显得十分重要。尤其是多元文化背景下,学生很容易受到多种文化的影响,而这些文化鱼龙混杂,很难保障学生不受负面文化信息的影响。在学生不能辨别这些信息的前提下,就需要思政教师正确引导学生在多元文化背景下,以社会主义核心价值观为行动指南,形成良好的思政学习氛围。长期进行思政教育可以帮助学生进行自我认识和自我教育,从而在实践中自觉或不自觉地修正自己的认知与行为,使自己具备社会所需要的心理品质和各种能力,成为更符合社会需要,更能适应社会的人。多元文化对于高校思政教学改革而言是一项比较重大的挑战,但挑战的同时也是一个机遇,它可以让更多的人了解到中国优秀的传统民族文化,从而让中国形象更加深入人心。应对多元文化背景,我们思政工作者,唯有从思想上树立坚定的思政政治观念,做好思政教学改革研究,提高思政教学队伍质量,掌握好思政教学方式,才能进一步提升学生的思政文化水平,培养道德素养高的综合型人才。本文将就多元文化对思政教学改革的影响进行深入研究,从而提出多元文化背景下思政教学改革的正确方向,以期为相关研究提供理论基础。
简介:摘要:在社区护理的开展过程中,预防保健康复及健康教育等诸多工作,需要与中医护理当中所存在的养生保健、个体化辨证施护等诸多观点进行有机结合,并且二者在构建过程中具有高度的吻合特点。同时,中医护理技术在构建过程中所存在的简、便、廉、验等诸多特点,同样非常适用于在社区护理中予以使用。就文化基础层面而言,中医护理能够更加容易的渗透到我国社区护理体系当中,因此,在我国社区护理体系的构建过程中,需要进一步的对中医社区护理学科进行有效的构建,使中医社区护理人才能够得到有效的培育对整体中医护理教学体系进行有效的构建,对相应的师资培训体系进行有效的优化,对实践基地进行有效的构建。
简介:摘要:目的:观察中西医结合快速康复诊疗体系在妇科的临床应用效果。方法:随机选取我院在2020年6月到2021年6月这个阶段内接收的妇科疾病患者100例作为研究对象,按照模式的不同对其分成对照组和观察组,对对照组实施常规治疗方法,对观察组实施中西结合快速康复诊疗体系,然后比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率要明显优于对照组,P值小于0.05。结论:对于妇科疾病患者而言,在具体对其进行诊疗的过程中通过中西医结合快速康复诊疗体系的有效作用,这样可以提升患者的治疗总有效率,防范可能出现的并发症。因此,这种诊疗模式具备推行的价值。
简介:摘要:目的:观察中西医结合快速康复诊疗体系在妇科的临床应用效果。方法:随机选取我院在2020年6月到2021年6月这个阶段内接收的妇科疾病患者100例作为研究对象,按照模式的不同对其分成对照组和观察组,对对照组实施常规治疗方法,对观察组实施中西结合快速康复诊疗体系,然后比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率要明显优于对照组,P值小于0.05。结论:对于妇科疾病患者而言,在具体对其进行诊疗的过程中通过中西医结合快速康复诊疗体系的有效作用,这样可以提升患者的治疗总有效率,防范可能出现的并发症。因此,这种诊疗模式具备推行的价值。
简介:摘要 :目的了解本辖区中小学校卫生保健人员配备和相关工作开展情况,为相应工作开展 提出意见 。方法采用填写问卷调查的形式,对 143所中小学校进行问卷调查,并开展 统计分析。结果 143所中小学校中开展卫生健康相关课程或讲座的学校为 95.80%,配备卫生保健人员的中小学校为 72.73%, 66.43%学校卫生保健人员与学生配备比例超过 1:600,配备校医的中小学校为 33.57%, 4.90%的学校配有卫生室, 73.43%的学校配有保健室。结论永春县中小学校卫生体系和能力建设有逐步提升,但与《学校卫生管理条例》中要求还有一定差距,须加强相关建设工作 。
简介:摘要:目的:危重症患者麻醉复苏期护理质量评价指标体系,以促进危重患者麻醉复苏期临床护理质量改进。方法:随机选取我院2020年1月—2020年12月危重症患者100例,分为对比组和观察组,每组50名危重症患者,对照组采用普通临床护理,而观察组采用综合护理危重症患者,两组患者血压,心率,呼吸频率。进行评分对比,得出相应的研究结果。结果:经过本次实验评测,对比组50例患者心率为10.91±3.87,而观察组患50例者为11.21±3.90,呼吸频率对比组为10.88±3.55,观察组呼吸频率为11.34±3.71,对比组血压为10.65±3.46,而观察组血压为11.52±3.83。由此可见观察组护理后的血压、心率及呼吸频率明显优于对比组。结论:该模式在临床上具有较高应用价值。