简介：

简介：[摘要]目的：研究在"120"急救中开展优质护理服务的护理实践效果。方法：本次30例病例筛选2018年1月-2020月12月在我院经“120急救”患者。将所纳入的患者根据随机数字表法分成观察组与对照组，每组病例人数分别有15例，对照组患者给予常规120急救护理，观察组患者给予优质护理服务，将最终两组急救护理效果进行详细比对。结果：护理后两组结果对比发现，观察组患者获得的护理总有效率较高，且护理不良事件以及患者并发症发生率均较低，最终患者和家属对护理满意度评分较高，两组指标差异性已达到统计学意义（P＜0.05）。结论:将优质护理服务应用于120急救中，可使急救护理质量和救治效果得到显著提升，降低护理不良事件发生率。

简介：摘要：目的：探究外科科室收治的患者进行优质护理，对该护理方式的预后效果进行论述。方法：选取2019年1月至2020年12月期间在我院接收治疗的60例外科疾病患者，将所有患者随机分成对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，对两组患者的护理效果进行统计和分析。结果：观察组患者与医护人员发生纠纷的概率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异显著(P

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务在外科护理中的价值。方法：选取2018年1月至2019年12月期间在我院接收治疗的60例外科疾病患者，将所有患者随机分成对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，对两组患者的护理效果进行统计和分析。结果：观察组患者与医护人员发生纠纷的概率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异显著(P

简介：【摘要】目的：探究在儿科护理服务中使用优质护理的方式的临床应用。方法：随机选择在2017年1月至2020年12月期间来我院儿科进行护理的患儿84名，根据护理方式的不同分为对照组（n=42）和实验组（n=42），其中对照组使用一般护理方式，实验组使用优质护理方式，探讨两种不同护理方法的临床效果。结果：实验组患儿住院时间明显短于对照组，住院费用明显低于对照组；实验组家长护理满意度明显优于对照组，两组间结果存在显著差异（P＜0.05）。结论：优质护理对于儿科疾病的预后具有积极意义，值得推广。

简介：摘要：目的：针对门诊妇科护理中进行优质护理服务的效果进行观察。 方法：选择2019年11月-2020年12月门诊妇科的58例患者作为此次实验研究的对象，将其随机分为对照组及实验组，分别：常规、优质护理；对比两组患者的满意度、护理质量。结果：在经过护理后，实验组患者护理质量、满意度均明显高于对照组患者，实验结果差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论：在门诊妇科患者的治疗过程中采用优质护理进行干预，能够有效提升患者的满意度，提高护理质量，值得在临床上推广并应用。

简介：【摘要】：目的：分析优质护理服务用于老年脑梗死护理效果。方法：本次研究选取本院2019年2月-2020年8月收治老年脑梗死患者156例，按照电脑随机法将其分为了对照组（常规化护理）和实验组（优质化护理）两组，对比临床的医护效果。结果：对比综合护理依从率：实验组综合依从75例（96.15%），对照组综合依从67例（85.90%），（p＜0.05）。经过护理后，脑梗死患者的各项生命功能指标有所好转，实验组结局比对照组好（p＜0.05）。结论：优质化护理服务可提升老年脑梗死患者的临床护理效果，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析小儿输液护理中优质护理服务的临床效果。方法：在我院2017年1月至2018年的儿科输液患者中，随机抽取76例作为研究对象。所有患儿的一般资料无差异。按照其输液日期进行分组，单的为对照组，有38例，给予常规护理干预；双的为观察组，有38例，给予优质护理干预。比较两组患者的护理结果。结果：观察组患儿在护理中，不良事件发生率低于对照组，且一次穿刺成功率高于对照组。数据比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿患者输液的过程中，对其采用优质护理服务的临床效果显著，能够避免不良事件的发生率，提高穿刺成功率，值得临床重视与运用。

简介：摘要：目的 分析胃肠外科的优质护理服务。方法 在本院胃肠外科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年2月-2020年12月，根据1:1的方式分作两组，给予一般护理服务患者划成对照组，给予优质护理服务患者划成试验组，两组护理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组患者经过护理后临床效果更为显著，与对照组相比差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究门诊患者在治疗时接受优质护理服务后的护理满意度和心理状态变化。方法：选取2020年1月--2020年12月我院收治的门诊患者140例进行研究，按照护理服务差异将患者分为观察组（优质护理服务）和对照组（常规护理服务），对比两组的服务效果。结果：观察组患者的心理状态指标均优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：本文旨在讨论脑卒中患者护理中优质护理服务的应用价值。方法：本次试验随机选择2017年2月至2019年5月前来我院治疗脑卒中的患者作为研究对象，总计168例。按照随机分配的方式划分为实验组与对照组。其中，实验组采用优质护理服务，对照组采用普通护理方式，对比两组患者脑卒中功能恢复率以及患者护理满意度。结果：实验组患者功能恢复率达到92.86%，高于对照组（76.19%）。实验组患者护理满意度评分为（95.05±5.11）分，相较于对照组（83.45±2.15）分更高，两组之间各项数据差异显著（P＜0.05）。结论：针对脑卒中患者，医护人员采用优质护理可以有效提高患者功能恢复率，并提高患者对护理工作的满意度，具有较高的应用价值。

简介：摘 要:目的研究分析针对普外科护理开展优质护理服务，观察其对护理质量的影响。方法选取的80例于我院接受治疗的普外科患者，将其均分成对照组和观察组。给予对照组患者常规护理措施，给予观察组患者优质护理服务措施，观察对比两组患者不良情绪评分、生活质量以及并发症发生情况。结果经护理干预后，观察组患者的不良情绪评分较对照组患者有较大的改善（P＜0.05）；在护理质量方面，两组护理质量评分均较护理实施前有所改善，且观察组患者评分优于对照组（P＜0.05）；在并发症发生情况中，观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论在普外科护理中施以优质护理服务，能够有效缓解患者手术过程中不良情绪，减少术后并发症发生，提高其生活质量，值得应用推广。

简介：【摘要】目的分析和探讨了将优质护理服务应用在内分泌患者中的实际效果。方法选取到我院在2016.1-2016.8月份收治到的100例内分泌患者为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组，对照组给予到较为常规的护理，而观察组则在此基础上给予到优质护理服务，比较和分析了护理效果。结果观察组患者对护理的满意度明显高于对照组，此差异有着统计学方面的意义（ P

简介：摘要：目的：探讨手术室护理中优质护理服务模式的应用价值。方法：将我院2020年内收治的手术患者作为本次研究课题的研究对象，筛选出其中的52名患者对其开展临床研究。根据双盲法将上述患者分为一般组（在围术期采用传统护理方案）和干预组（在围术期采用优质护理服务模式）。结果：相对于一般组中的患者，干预组患者的手术推进情况更加顺利，患者在整个治疗期间的感受明显较好，手术相关不良反应发生率也低于一般组患者（P＜0.05）。结论：研究发现传统的手术室护理模式对于各种风险因素的干预效果不佳，不利于手术以及治疗的开展。通过优质护理服务模式的开展能够优化患者治疗期间的各项细节，提高手术的整体质量。

简介：【摘要】目的：研究外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用方法及效果。方法：选择2021年4月我院接受外科门诊服务的患者64例进行探究，并以不同护理措施分为两组。常规组应用传统护理。实验组提供基于优质护理的服务。以护理服务满意度与门诊纠纷事件发生率进行对比。结果：实验组患者对于门诊护理的服务满意度明显优于常规组，P＜0.05；实验组的纠纷发生率明显少于常规组，P＜0.05。结论：外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用价值显著，有利于门诊服务水平的持续提高，值得推广。

简介：摘要:目的：探究护理管理中采用优质护理服务的临床价值。方法：随机选择2020年1月-2021年4月期间在我院门诊就诊治疗患者81例开展本次研究，依据随机数表抽取方式分为探究组和对照组，对照组40例，探究组41例，对照组在护理管理中运用常规护理，探究组在护理管理中采用优质护理服务，对比分析两组患者护理满意度和护理不良事件发生状况。结果：数据分析结果：探究组患者护理满意度较高，护理不良事件发生率较低，与对照组对比差异有意义，P＜0.05。结论：在护理管理中采用优质护理服务方式，可以良好提高患者的护理满意度，减小护理不良事件的发生，临床中的护理运用效果较好，应该予以广泛推荐运用。

简介：摘要：随着社会的不断发展，人们的生活质量也在不断提高，在衣食无忧的情况下，就将重心转移到身体健康上面。在这种情况下导致医学方面逐渐对于护理服务有着严格的要求，医院要求内部工作人员对外科手术患者实施优质化护理服务模式，观察和分析其护理的临床效果。本文主要从外科手术前护理和外科手术后护理这两方面对文章进行了分析，在此基础上提出了相对应的策略分析。

简介：摘要：目的 观察优质护理服务对于提升门诊输液患者护理满意度的促进效果。方法 在我医院门诊接受输液治疗的患者中选择136例患者进行分组研究。分组原则，人数相等，分组依据，不同的护理模式。其中接受优质护理服务的患者68人分入研究组，另外68位实施常规输液护理的患者分入普通组，观察两组患者对于护理工作的整体满意度情况。结果 通过对满意度调查的数据结果分析可见，接受了优质护理服务的68例观察组患者对护理工作的满意度更高，组间对比差异非常显著（P

简介：【摘要】目的：探究对高血压病患实施优质护理服务的价值。方法：本文研究对象共计80人，均为2020年3月-2021年3月期间于我院心血管内科就诊病患。以护理服务模式差异为依据进行分组，常规模式纳入对照组，40例，常规基础上结合优质护理服务模式纳入研究组，40例。对比组间各项观察指标，评价护理服务效果。结果：两组病例的生活质量护理前水平对比结果为P＞0.05，护理后均上升，且研究组低于对照组，组间对比结果为P＜0.05；研究组满意度较对照组更高（P＜0.05）。结论：对于高血压病患，开展优质护理服务可提升其生活质量，提高其满意度，促进医患和谐，因此有着较高的推广价值。

简介：摘要：目的 本文对优质护理服务在重症监护室护理中的应用效果进行研究。方法 入选研究病例均来自重症监护室，共计558例，时间在2018年1月～2019年12月间，根据患者入院时间顺序将其分为两个小组，第一个小组命名为对照组，应该常规护理服务，第二个小组命名为实验组，应用优质护理服务，比较不同小组患者对护理满意度。结果 与对照组护理服务总满意度97.1%比较，实验组护理服务总满意度99.6%显著提升，数据差异有意义P＜0.05。结论 优质护理服务在重症监护室护理中发挥着重要意义，可有效提高患者对护理服务满意度，具有推广与应用价值。