简介：摘要目的观察比较依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死与单用氯吡格雷的临床疗效。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的急性脑梗死患者112例，随机分为观察组和对照组两组，每组56例，对照组单用氯吡格雷治疗，观察组在与对照组相同治疗的基础上联合依达拉奉治疗，比较两组神经功能缺损（NHISS）评分、日常生活能力（ADL）评分及治疗有效率。结果治疗前两组NHISS及ADL评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后观察组NHISS及ADL评分均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗有效率96.43%，显著高于对照组的71.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效显著优于单用氯吡格雷，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究在急性脑梗死治疗中依达拉奉和奥扎格雷的应用效果。方法采取随机分组法将74例急性脑梗死患者随机分成A组和B组，37例1组，属于2015年8月1日至2017年6月20日。A组给予患者奥扎格雷和依达拉奉治疗，B组给予患者依达拉奉治疗。比较两组的脑血流指标和C反应蛋白水平。结果A组患者疗程结束后的凝血时间（1.36±0.31min）、纤维蛋白原（3.51±0.43g/L）、全血粘度（3.19±0.84mPa?s）、血小板凝聚率（20.21±7.45%）以及C反应蛋白水平（4.14±1.34）mg/L均优于B组数据（p＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果可靠。

简介：摘要目的研究分析急性脑梗塞采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法采用数字随机法将2016年4月份——2017年4月份收治的急性脑梗塞的患者96例分成两组，对照组患者采用硫酸氢氯吡格雷，观察组患者在此基础上联合依达拉奉治疗，统计两组患者治疗效果以及神经功能缺损程度治疗前后评分。结果观察组患者治疗有效率统计为93.75%（45/48），较比对照组79.17%（38/48）的效果有明显差异，P<0.05，有统计学意义。经积极治疗后，两组患者的NIHSS评分较治疗前均有不同程度的改善，组间比较有差异，P<0.05，有统计学意义。观察组出现1例不良反应，发生率为2.08%；较比对照组4.17%的发生率，略有差异，无统计学意义，P>0.05。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果较好，患者的神经缺损评分有明显改善，且安全可靠，不良反应少，利于患者的预后，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓的临床疗效。方法选择脑血栓患者78例，随机分为治疗组（39例）和对照组（39例），对照组单用奥扎格雷钠治疗，治疗组采用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。在治疗前及治疗后的第14天、1个月进行美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分及功能独立性评定量表（FIM）评分。结果与治疗前比较，治疗后2组均能显着改善NIHSS评分和FIM评分（P＜0.01）；与对照组比较，治疗组改善NIHSS评分和FIM评分更显著（P＜0.05）。两组均无不良反应。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓有显着疗效。

简介：摘要目的对急性脑梗患者使用氯吡格雷与依达拉奉联合治疗的临床效果进行观察。方法选取我院在2017年2月至2018年2月期间收治的72例急性脑梗患者，随机分为观察组和对照组，每组各36例。采取氯吡格雷治疗的患者为对照组，在对照组基础上加用依达拉奉治疗的患者为观察组，比较两组疗效及凝血功能。结果观察组总有效率为94.44%，高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组治疗后尿纤维蛋白降解物（FDP）、血浆纤维蛋白原（Fib）、D-二聚体、活化部分凝血活酶时间（APTT）、血浆凝血酶时间（TT）、血浆凝血酶原时间（PT）水平均优于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著，并且可有效改善患者凝血功能，用药也十分安全，临床价值较高。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中患者的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的82例缺血性脑卒中患者为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各41例。对照组患者给予奥扎格雷，观察组患者在对照组基础上采用依达拉奉进行治疗。结果经治疗后，观察组患者的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者的卒中量表（NIHSS）评分明显低于对照组，日常生活能力量表（ADL）评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性脑卒中患者临床疗效显著，不仅能改善患者脑神经缺损程度，还能提高其日常生活能力。

简介：摘要目的研究分析氯吡格雷与依达拉奉联合治疗对急性脑梗患者凝血功能的影响。方法此次研究的对象是选择72例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取数字随机法分成观察组和对照组，各36例。对照组采取氯吡格雷治疗，观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，比较两组疗效及凝血功能。结果观察组总有效率为94.44%，高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组治疗后尿纤维蛋白降解物（FDP）、血浆纤维蛋白原（Fib）、D-二聚体、活化部分凝血活酶时间（APTT）、血浆凝血酶时间（TT）、血浆凝血酶原时间（PT）水平均优于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著，并且可有效改善患者凝血功能，用药也十分安全，临床价值较高。

简介：摘要目的对2型糖尿病并发急性脑梗死患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的治疗效果进行分析和讨论。方法本次62例研究对象均为本社区服务中心2型糖尿病并发急性脑梗死患者，将其依据治疗方法平均分为对照组和研究组，前者接受单纯的奥扎格雷钠治疗，后者则接受依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗，对两组患者治疗效果以及神经功能缺损状况进行分析和比较。结果在治疗总有效率方面，研究组是93.54%，与对照组的74.19%相比高出许多，差异显著，统计学意义成立（P<0.05）；在神经功能缺损评分方面，研究组显著低于对照组，差异统计学存在意义（P<0.05）。结论将奥扎格雷钠联合依达拉奉应用于2型糖尿病并发急性脑梗死患者的治疗之中，在改善患者神经功能的同时，也可以促进治疗效果的提升。

简介：摘要目的研究分析针对急性脑梗死患者采用依达拉奉、醒脑静联合氯吡格雷治疗的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2015年4月～2017年4月80例急性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与观察组，每组40例。对照组给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗，观察组给予依达拉奉、醒脑静联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗前两组神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗7、14d两组神经功能缺损程度评分均低于本组治疗前，且观察组均低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗总有效率为95.00%，高于对照组的77.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在急性脑梗死治疗中采用依达拉奉、醒脑静联合氯吡格雷方案可有效改善患者症状，减轻神经功能缺损程度，临床治疗价值较高。

简介：摘要目的分析观察泮托拉唑钠注射剂联合氯吡格雷片治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床效果。方法选取2016年5月-2017年8月来我院就诊的60例急性心肌梗死伴消化道出血患者作为研究对象，通过随机分组的方式分为对照组和实验组，每组各30例，对对照组患者采取氯吡格雷片联合奥美拉唑治疗，实验组患者给予泮托拉唑钠注射剂联合氯吡格雷片治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率。结果实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者，不良反应的发生率明显低于对照组患者，P＜0.05。结论使用泮托拉唑钠注射剂联合氯吡格雷片脑梗塞治疗急性心肌梗死伴消化道出血的效果显著，能够提高患者的治疗有效率，降低不良反应的发生率，从而帮助患者可以更好的恢复身体健康，因此值得被推广。

简介：摘要目的探究在冠心病介入治疗中应用替格瑞洛与氯吡格雷的效果。方法选取92例接受冠心病介入治疗患者作为研究对象，采用系统抽样法将其分为A组和B组，给予A组患者替格瑞洛进行治疗，给予B组患者氯吡格雷进行治疗，对两组治疗前后血小板聚集率变化及术后9个月内冠状动脉支架内血栓的发生情况进行观察分析。结果比较两组患者血小板聚集率变化发现，治疗前两组间无显著差异（P>0.05），治疗后A组明显低于B组，且P<0.05，具有统计学意义。比较两组患者术后9个月内冠状动脉支架内血栓的发生情况发现，A组的冠状动脉支架内血栓的发生率低于B组，P值<0.05，具有统计学意义。结论将替格瑞洛应用于冠心病介入治疗中的效果优于氯吡格雷，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的在冠心病心肌缺血患者治疗中实施替格瑞洛与氯吡格雷治疗，分析疗效。方法随机自我院2017年8月至2018年7月选取44例冠心病心肌缺血患者，采用抽签法将患者分组，实施替格瑞洛治疗的22例患者纳入实验组，实施氯吡格雷治疗的22例患者纳入对照组。对比2组患者疗效。结果实验组患者临床总有效率、临床指标、血液流变学指标均明显更优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。结论在冠心病心肌缺血患者治疗中实施替格瑞洛治疗，效果理想。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷与替格瑞洛应用于急性心肌梗死介入治疗的效果。方法选择2015年3月-2016年2月76例急性心肌梗死介入治疗患者根据随机数字表分组，各38例。氯吡格雷组采用氯吡格雷治疗，替格瑞洛组则给予替格瑞洛治疗。比较两组急性心肌梗死介入治疗总有效率；血栓、血小板聚集发生率；干预前后患者血小板聚集率、血小板、血栓素B2。结果替格瑞洛组急性心肌梗死介入治疗总有效率高于氯吡格雷组，P＜0.05；替格瑞洛组血栓、血小板聚集发生率低于氯吡格雷组，P＜0.05；干预前两组血小板聚集率、血小板、血栓素B2相近，P＞0.05；干预后替格瑞洛组血小板聚集率、血小板、血栓素B2优于氯吡格雷组，P＜0.05。结论氯吡格雷与替格瑞洛应用于急性心肌梗死介入治疗的效果确切，可有效改善血液流变学，减少并发症发生，值得推广。

简介：摘要目的分析格列美脲联合利格列汀治疗2型糖尿病合并肥胖的临床效果。方法选取2015年6月至2016年9月到本院就诊的2型糖尿病合并肥胖患者83例，并随机的分为对照组和研究组，对照组40例，研究组43例，给予对照组格列美脲治疗，研究组治疗在格列美脲的基础上加用利格列汀，比较两组治疗后体重、胰岛素以及血糖等情况。结果经治疗后，研究组患者的空腹血糖、体重指数以及餐后2H血糖均低于对照组，组间数据差异较大（p＜0.05），且研究组患者胰岛素抵抗指数及胰岛素分泌指数显著优于对照组（p＜0.05）。结论利格列汀联合格列美脲治疗2型糖尿病合并肥胖效果显著，能够改善患者血糖水平，且有效稳定体重，并促进胰岛素功能恢复。