简介:摘要随着我国老龄化人口的增多,医养结合模式逐渐发展成为一项国家政策和行业应用需求。中医护理在中医医学学科理论的基础指导下,在众多中老年疾病、慢性病及医养结合的养老领域,养生及系列的治疗调理过程中,中医护理有着明显的简单、高效的应用场景。在医养结合的实践过程中,众多的中医护理人员应以此为契机,主动寻求及推广中医护理在医养结合领域的推广及应用,以政策导向为指引、以科学护理为标准,发挥中医护理在医养结合中的优势和应用价值,满足中医护理在不同应用场景中的应用需求,推动中医护理事业在不同领域的拓展和健康的发展。
简介:摘要:随着我国老龄化人口的增多,医养结合模式逐渐发展成为一项国家政策和行业应用需求。中医护理在中医医学学科理论的基础指导下,在众多中老年疾病、慢性病及医养结合的养老领域,养生及系列的治疗调理过程中,中医护理有着明显的简单、高效的应用场景。在医养结合的实践过程中,众多的中医护理人员应以此为契机,主动寻求及推广中医护理在医养结合领域的推广及应用,以政策导向为指引、以科学护理为标准,发挥中医护理在医养结合中的优势和应用价值,满足中医护理在不同应用场景中的应用需求,推动中医护理事业在不同领域的拓展和健康的发展。
简介:摘 要: 随着我国经济的发展,老龄化问题越发突出,而医养结合新模式可以有效应对老龄化问题。但是老龄人口的身体健康又是对当下医疗资源紧张的一项重要挑战,康复治疗却可以有效缓解医疗卫生机构资源供需矛盾,提升养老服务效能,满足社会群体多样化需求。医养集合模式下康复治疗主要通过病理康复、机能康复、心理康复等途径发挥作用。虽然这个新模式取得了一定成效,但是也存在着一些问题,我们可以从找准康复治疗的社会立足点,加强从业人员技能培训一级创新康复治疗服务模式方面入手,更好地提升康复治疗的效用。本文将以医养结合模式的重要意义为切入点,深入地对医养结合模式下康复治疗的效用进行分析,最后提出有建设性的强化发展意见。
简介:摘要:在养老模式不断变化过程中,医养结合模式与老年人的需求相契合,从很大程度上,实现了医和养的有效融合,为老年人提供更为便捷与周到的养老与医疗服务,同时也实现了医疗机构与养老机构在资源配置方面的优化。
简介:【摘要】 目的 探讨医养结合养老模式下运用叙事护理激发护理人员共情,提升护理人员的沟通能力和人文素养,完善对养老患者的整体护理,丰富临床心理护理内涵和形式,从而提高养老患者的幸福感、归属感及家属满意度。 方法 将2021年3月至2022年3月112例医养结合养老患者分为干预组和对照组,干预组在医养结合养老模式的基础上实施叙事护理,对照组只进行医养结合养老模式,前后比较两组养老患者的幸福感、归属感及家属满意度。 结果 干预组养老患者的幸福感、归属感及家属满意度均比对照组有明显的提高。干预组的提升率达到31.0%,P〈0.05为差异有统计学意义。 结论 在医养结合养老模式的基础上实施叙事护理可以提高养老患者的幸福感、归属感及家属满意度。
简介:摘要:目的:重点针对医养结合模式,在养老机构护理服务当中产生的价值进行探讨。方法:本次课题研究的时间在2018年到2020年间,以实际选取的方式进入养老机构进行生活的老年人作为研究的样本,样本量为120名对他们的基本资料以及相关的数据进行综合性分析。结果:从整体的情况来看,研究组老年人的血压控制效果相对较好,血糖控制效果也明显优于常规组的老年人。从住院疗养率的角度分析可发现研究组老年人的相关指标当中的数据相对较低。从护理满意度的角度分析,可发现研究组老年人的护理满意度达到96.67%,常规组老年人的护理满意度为71.19%。结论:为老年人进行管理及护理操作时,以精细化管理作为基础,进行一系列的医养结合护理操作,能够整体提高老年人的血糖和血压的控制效果,提高他们的护理满意度,具有比较高的应用价值,值得推广。
简介:【摘要】 目的:本次研究中,在医养结合模式下家庭照护中采取延伸护理,对其应用效果予以探究。方法:于2020年7月-2021年3月期间收治的100例患儿为本次研究对象,将上述患儿按照随机数字表法分为实验组和对照组,其中对照组50例;实验组 50例。2组基础资料:性别(实验组:男22例,女28例;对照组:男23例,女27例);年龄(实验组:3-8岁,平均年龄6.87±1.52岁;对照组:2-9岁,平均年龄:6.89±1.44岁)。2组基础资料数据输入到统计学软件中分析后,差异不明显(P>0.05),不具备统计学意义。实验组在对照组干预的基础上采取延伸护理,例如心理护理、院外指导、日常生活护理以及饮食护理。对照组给予常规家庭照护模式。观察2组应用效果,对比2组不良事件发生率、家长满意度。结果:实验组的不良事件发生率为6.00%(3/50):感染1例、哭闹1例、跌倒1例。对照组的不良事件发生率为22.00%(11/50):感染3例、哭闹4例、跌倒4例。χ2检验值:不良事件发生率(χ2=5.315,P=0.021)。实验组的不良事件发生率低于对照组(P