简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析自由体位分娩在实际产生中所存在的应用效果。方法：在此次研究过程当中选取我院所收治的共计100位初产妇作为研究对象进行分析，在研究过程中以平均且随机的方式进行分组。其中，对照组患者共计50位，应用常规的体位进行护理。观察组患者共计50位，在护理过程当中应用自由体位进行护理，并且在实际护理过程中进行观察及比较对两种患者所具有的分娩时间及产后的出血率产生，以及新生儿的窒息率进行综合性的分析。结果：在实际研究过程中，可以发现观察组与对照度相比，其自然分娩率相对较高，并且所具有的产程时间相对较短，各项指标均较为优异。结论：在产程中，对自由体位进行应用能够使得自然分娩率得以提升，进一步的降低剖宫产的几率，使产程得以加速，使分娩质量大幅度的提升，在临床中需要进行有效的应用。

简介：【摘要】目的 对分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇分娩的影响展开研究。方法 选取我院于2021年3月到2022年1月期间收治的100例初产妇作为研究对象，以助产方式的不同将所有研究对象平均分成率2组，对照组与观察组各50例，对比两组分娩结局。结果 对比发现观察组自然分娩率更高，分娩时间更短。（P＜0.05）结论 对初产妇实施分娩球联合自由体位助产干预可有效提高自然分娩率、缩短分娩时间，提高分娩顺利性，该助产方式值得推广。

简介：【摘要】目的：产程中自由体位对减少产妇疼痛情况的效果分析。方法：本文中，研究对象具体构成为：我院分娩的产妇，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组分娩产妇总例数为76；其中，38例在对照组中收入，38例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年4月，结束于2022年9月，在分娩阶段，对照组常规用力和屏气分娩，实验组提供产程中自由体位分娩，就2组分娩产妇疼痛情况展开比较。结果：产程时间和产程产妇疼痛情况，实验组产妇各项产程时间均比对照组短，P＜0.05，实验组产妇VAS评分均比对照组低，P＜0.05；产妇分娩方式，实验组分娩产妇顺产率高于对照组，P＜0.05；两组新生儿窒息率和产妇产后出血发生率，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：产妇分娩采取产程中自由体位，能够缓解产妇疼痛症状，短缩产程时间。

简介：【摘要】目的：分析初产妇自由体位待产对分娩镇痛期间尿潴留作用。方法：将我院在2021年1月至2022年1月收治的100例初产妇为研究对象，随机分成研究组与常规组，前者予以自由体位待产，后者常规体位待产，对两组分别干预后患者的产程进展及尿潴留情况展开对比。结果：干预后研究组的泌尿系统症状评分明显低于常规组，P＜0.05；干预后研究组产妇尿潴留发生率产妇尿潴留发生率研究组明显低于常规组，P＜0.05；干预后研究组的第一产程时间及第二产程时间均短于常规组评分，P＜0.05。结论：初产妇分娩镇痛期间采用自由体位待产，可降低尿潴留发生率，且缩短第一产程和第二产程的时间，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：产程中自由体位对减少产妇疼痛情况的效果分析。方法：本文中，研究对象具体构成为：我院分娩的产妇，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组分娩产妇总例数为76；其中，38例在对照组中收入，38例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年4月，结束于2022年9月，在分娩阶段，对照组常规用力和屏气分娩，实验组提供产程中自由体位分娩，就2组分娩产妇疼痛情况展开比较。结果：产程时间和产程产妇疼痛情况，实验组产妇各项产程时间均比对照组短，P＜0.05，实验组产妇VAS评分均比对照组低，P＜0.05；产妇分娩方式，实验组分娩产妇顺产率高于对照组，P＜0.05；两组新生儿窒息率和产妇产后出血发生率，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：产妇分娩采取产程中自由体位，能够缓解产妇疼痛症状，短缩产程时间。

简介：【摘要】目的：探讨硬膜外麻醉无痛分娩过程中施行自由体位的效果。方法：选取2021.3~2022.3期间在我院实施硬膜外麻醉无痛分娩的40例产妇，随机将其分为2组，对照组在分娩中应用传统体位，研究组在分娩中应用自由体位，观察两组产程时间，并分析数据。结果：各产程时间：研究组更短（P＜0.05）。结论：硬膜外麻醉无痛分娩过程中应用自由体位效果显著，可有效缩短产程时间，临床使用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析在初产妇分娩中联合应用分娩球和自由体位助产护理的临床应用价值。方法：研究周期：选择2019年1月至2022年8月期间内；研究对象：我院收治的40例初产妇；分组方法：数字随机表法；组别与例数：对照组（n=20）和实验组（n=20）；护理方案：给予常规助产护理为对照组，给予分娩球和自由体位助产护理为实验组，对比两组主要分娩指标和不良情绪变化。结果：分娩指标分析，实验组总产程时间短于对照组，产后疼痛度（VAS）评分低于对照组，新生儿Apgar评分和自然分娩率均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩的效果。方法：选取在2021年1月到2022年1月间，我院收治的100例低危初产妇，均采用自然分娩方法，将其按照随机法分成两组，观察组50例，应用自由体位助产护理，对照组50例，应用常规护理，观察并对比两组产妇的分娩方式、产程时间及并发症情况。结果：观察组的自然分娩率62％，阴道助产率24％，剖宫产率14％，对照组自然分娩率50％，阴道助产率30％，剖宫产率20％。前者的分娩方式优于后者，P

简介：【摘要】目的：分析单胎初产妇接受自由体位结合导乐陪同护理的效果。方法：选取我院2021年1月~2022年6月的600例单胎初产妇，随机分为观察组（300例，采用自由体位结合导乐陪同护理）和对照组（300例，采用常规护理），对比分析两组产妇不良母婴事件发生率、产程时间。结果：观察组产妇不良母婴事件发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：自由体位结合自主屏气功能用气在初产妇分娩中的应用效果。方法：便利选取2021年4月～2022年3月在云南省某三级综合医院产科收治的58例初产妇作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各29例，对照组给予常规产科常规分娩护理,观察组给予自由体位结合自主屏气用力分娩护理。比较两组干预期间第一、第二产程的疼痛情况；入产房时、第二产程的焦虑情况；干预后的母婴不良事件发生情况。结果：观察组第一、第二产程的疼痛评分低于对照组(P＜0.05)；观察组入产房时、第二产程的焦虑评分低于对照组(P＜0.05)；干预后,观察组母婴不良事件发生情况低于对照组(P＜0.05)。结论：自由体位结合自主屏气用力分娩护理可缓解初产妇疼痛、焦虑情况,并可减少母婴不良事件的发生。

简介：[摘要]目的：探究初产妇分娩中自由体位护理对母婴结局以及分娩镇痛的应用效果。方法：在我院的妇产科中择取2021年1月至2021年12月期间分娩的初产妇600例作为本次试验的观察对象，通过电脑抽号方式完成对对照组和观察组的平均划分，分别对其实施常规护理和自由体位护理，就两组的分娩结局和分娩镇痛效果展开比较。结果：观察组的自然分娩率同比于对照组更高（P

简介：【摘要】目的：探究初产妇经阴分娩时，为其实施分娩球配合自由体位助产护理的效果。方法：随机将我院纳入研究的40例经阴分娩初产妇（2021年5月至2022年4月）分组，对照组（20例，常规产时护理），观察组（20例，分娩球配合自由体位助产护理），分析分娩结局。结果：实施后经对比，观察组自然分娩人数有18例，占比为90%，而对照组仅有9例，占比45%，观察组明显更高（2=9.231，P=0.002）。结论：相比常规产时护理即对照组方案，开展分娩球配合自由体位助产护理效果更优异，可促使初产妇自然分娩，改善分娩结局，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的：探讨在护理管理第一产程中自由体位的作用及可行性。方法：抽取80例待产产妇，均于2021.01~2022.02期间就诊，将全部对象在研究前以双盲法分为两组，各纳入40例做对比。乙组采取自由体位，甲组采取常规体位。对比两组第一产程指标及满意率等情况。结果：通过处理两组产后出血量、第一产程、活跃期、潜伏期等时间及总满意率指标并做统计对比，乙组均优于甲组（P＜0.05）。结论：在护理管理第一产程中自由体位的作用显著，可缩短产程及其活跃期、潜伏期，且可减少产后出血量，产妇普遍满意，可推广借鉴。

简介：【摘要】：目的 探讨自由体位联合无痛暗示护理在足月无痛分娩产妇中的应用效果。方法 采用便利抽样法选取2021年9月～2022年7月云南省某三级综合医院产科收治的40例足月无痛分娩产妇为研究对象，随机分为干预组和对照组，每组各20例。对照组实施传统护理，于对照组基础上观察组实施自由体位联合无痛暗示护理。结果 观察组产妇第二、第三及总产程时间低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组转剖宫产率略低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将自由体位联合无痛暗示护理应用于足月无痛分娩产妇，可有效缩短产妇产程，降低转剖宫产率，值得临床推广应用。

简介：【摘要]目的：分析分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果。方法：选择52例初产妇作为本次研究对象，病例选取时间自2020年4月至2021年5月，抽签将患者分成观察组和对照组，对照组主要接受常规护理，观察组主要接受分娩球和自由体位助产护理，对比两组患者的护理效果、临床指标以及产程时间。结果观察组的护理效果为92.31%，高于对照组的65.38%，P＜0.05。观察组的产后2h出血量、分娩控制感评分、疼痛评分、住院时间等临床指标分别为141.47±19.95、172.22±17.46、4.84±1.71、2.81±1.22，均优于对照组，P

简介：【摘要】 目的 分析分娩球配合自由体位助产对初产妇的影响。方法 于2020年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例初产妇以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规助产护理，观察组实施分娩球配合自由体位助产。对比护理效果。结果 观察组产痛分级较对照组低（P

简介：【摘要】目的：分析针对产妇第二产程应用自由体位护理对分娩效果影响。方法：本次以随机盲选方式将我院起止时间为2021年3月~2021年

简介：【摘要】目的：探讨分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇经阴道分娩率及产时VAS评分的影响。方法：选取2021年4月到2022年4月在我院分娩的80例初产妇进行研究，均分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，行分娩球联合自由体位助产护理。结果：观察组阴道分娩率为92.50%，较对照组72.50%更高，VAS评分低于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P