简介：摘要：我国“公司法”第182条规定了公司的司法解散制度，为股东在某些情况下向法院上诉解散公司提供了法律依据。但由于监管模糊，可行不足等因素使其不能解决公司在实践中司法解散的商业纠纷。因此希望通过本文，发现公司司法解散制度存在的问题，助益立法的完善，提高司法程序的效率。

简介：摘要：司法解散制度是对经营不善、无转圜之地的公司，通过司法程序介入公司治理的一种制度。是对公司中小股东的保护。我国公司法第一百八十三条对该制度进行了规定。但司法解散制度无论是在理论上还是实践中都还存在理解和适用的问题。对于司法解散的构成要件不明晰，对于适用该制度的主体范围也不明确。因此造成实践中司法适用的不统一。为解决司法解散在适用中存在的问题，本文从司法解散之构成要件进行分析，浅析司法解散制度的问题以及浅谈晚上构成要件的完善对策，以期提高司法解散制度在司法实践中的效率。

简介：摘要根据我国立法，司法解散公司之诉是以持股股东向法院提出申请，采取司法权介入的方式，对出现经营管理困难的公司予强制解散，平息共同投资纠纷的一种司法救济制度。但在实践中，关于公司司法解散的事由认定却争议不断，不仅法院在认定标准上存在分歧，学界对于法定解散事由的范围也存在争议。本文在分析现存争议和焦点后认为，应当以公司内部管理问题为侧重点对司法解散事由进行裁量，同时在此基础上增设相关限定条件以及将“股东压制”以及“僵尸公司”纳入法定事由当中。

简介：

简介：摘要：虽然文本上公司司法解散的适用条件不难理解，但经过笔者对相关文章的阅读和思考，对公司司法解散的两个适用条件有所体悟。论文首先厘清公司司法解散的内涵，并就公司僵局过错股东是否有权提起司法解散之诉进行着重讨论。

简介：【摘要】公司僵局是任何一个公司股东都不愿意看到的事情，为保护公司内小股东的权益，公司法设置了多重股东退出的机制，公司司法解散就是公司股东所拥有的最后一道法律安全屏障。以具有典型性的地产类公司作为分析的主要对象，对当下公司司法解散所面临的问题进行实证分析研究，结合公司法与最高法院解释等规范，围绕司法实务问题，论证对公司股东退出机制的强制股份收购的可行性。

简介：摘要：司法解散作为股东保护自身利益的最后手段，一直以来审判实践对其适用都持有审慎的态度，但由于该项规定较为原则，虽然其中一些要件在审判实践中已达成普遍共识，但在公司继续存续将会使股东利益受到重大损失这一要件上衡量标准仍然较为模糊，以至于此项规定过度依赖于法官的自由裁量，笔者在此文中对此衡量标准进行探讨。