简介：摘要生态文明建设的理论与实践，是保障生态环境持续改善的必要制度条件，在现行的生态环境损害赔偿制度建设中，与法治国家、法治政府、法治社会的协同建设共同发展，具有现代化建设深度和广度意义作用价值。我国法律建立的环境公益诉讼制度、生态环境损害赔偿制度，从根本上确保了生态环境损害的救济途径通道顺畅，但是这并不代表传统的环境损害救济途径彻底失效。既要突出司法救济、民间救济的作用，也要有效发挥责令改正型行政责任的弥补功能，构建多元化的争端解决机制。

简介：摘要刑事错案在现阶段诉讼认知限制下具有不可避免性，中外概莫能外。英美法系和大陆法系均有相应的错案救济模式，前者主要体现为官方及民间两种救济途径；后者则以规范的再审程序救济错案。对域外法系错案救济进行研究，可有效助力我国同类问题。

简介：摘要： 专利制度不仅能鼓励创新，同时也会带来一系列的纷争。面对专利流氓和竞争对手的专利纠纷，谷歌公司实施一方面扩充专利池，一方面建立开放许可社区的对策，给国内企业提供了启示。

简介：摘要：中国现今环境污染事件的一再发生反映了现有的行政手段和法律法规并不能有效、妥善地解 决经济发展与环境保护之间的矛盾，传统环境保护方式己经不能适应经济社会发展的需要。我们必须创设一种新的制度来更好的保护我们赖以生存的环境。在公众的参与作为保护公民环境权益的根本出路己经在世界范围内得到认可和实践的大背景下 ,环境公益诉讼制度 应运而生。环境公益诉讼制度作为有效解决环境问题、促进环境保护、遏制生态破坏的一种制度，在国外取得了良好的效果，在国内则得到学术界与司法界的高度关注。国内一些地方法院近年在这方面的司法实践取得了良好效果，得到了舆论的广泛关注与热议。

简介：摘要当前我国社会正处于转型时期，行政主体违法行使职权侵害公共利益的现象时有发生。然而却没有有效的救济措施，受侵害的公共利益也无法获得补救。因此，无论是从现实性还是理论性来讲，在我国建立行之有效的行政公益诉讼制度都是紧迫而有必要的。2017年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称<行政诉讼法>）中对于行政公益诉讼作了初步规定，标志着我国行政公益诉讼制度的初步建立。在这项制度中，原告资格问题是首先要确定的重要问题。本文在我国行政公益诉讼制度的背景下，对其原告资格问题进行初步研究。

简介：摘要向上访人讲明政策和法律，引导上访人寻求正式法律救济是国企信访部门的一个重要理论课题。现就国企信访部门受理纠纷获得正式法律救济可能性进行按类别简要分析。

简介：摘要离婚时进行财产分割，指的是对双方共同财产进行分割，是指离婚时，按照相关的规定，将夫妻的共同财产划分为个人的财产。我国相关的法律法规明确规定了，共同财产是在夫妻关系期间取得的相关财产。在进行离婚时，财产分割有协议分割和判决分割两种方式。如果结婚之前双方有做过财产公证的，就按照这个证明来进行财产分割。除此之外，夫妻的共同财产一般是进行均等分割，在一些特殊情况下，也可以不进行均等分割。本文就离婚诉讼中的财产分割问题进行相关的的分析和探讨。

简介：摘要信访制度是公民与行政机关的一种政治沟通，它是公民参与国家政治生活的民主制度，对于我国民主建设有着重要的作用。行政诉讼是解决行政机关及法律法规授权的组织与公民、法人及其他组织在行政机关管理中出现的争议。两种途径解决的都是与行政机关的矛盾争议，都是公民解决与行政机关矛盾的重要途径。本文就信访制度与行政诉讼的比较展开探讨。

简介：摘要当前，在以银行信贷为核心的金融体系下，我国企业面临着较强的融资约束。随着我国经济发展步入新常态，面对融资难的问题，不少企业寄希望于通过商业信用融资来解决融资难的问题。因此，研究商业信用融资的影响因素具有重要的现实意义。

简介：

简介：摘要行政诉讼立案难表现为四个方面一是不敢立案；二是不想立案；三是不能立案；四是由于案情复杂重大，判断是否立案需要大量时间。事实上，笔者认为行政诉讼立案是一个相互性行为，而非单纯的单一性行为。行政诉讼立案难的现状，法院的确有不可推卸的责任，但当事人、行政诉讼案件也需要检视和反思。在司法实践中，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一，也是法院立案必须审查的条件之一。如果诉讼请求“不具体”，法院完全有权力不予立案。因此，关于“具体”的判断标准需要进一步明确。

简介：摘要证明责任是民事诉讼的核心。证明责任的分配对民事诉讼的裁判结果起着决定性的作用，直接关系到诉讼中当事人能否胜诉，与其切身利益密切相关。我国目前关于民事诉讼证明责任的分配模式的法律规定仍存在一些漏洞，无法在司法实践中进行充分地运用。如何完善的证明责任分配体系值得思考，本文拟从证明责任的概念出发，通过分析国内证明责任分配制度的现状以探究我国目前证明责任分配体系的漏洞及解决方式，从而实现诉讼中真正的公平。

简介：摘要2012年我国《民事诉讼法》修改中一个引人瞩目之处就是将诚实信用原则明文化、法定化。修改后的《民事诉讼法》13条第1款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诉讼主体在民事诉讼中应当诚实信用地实施民事诉讼行为是《民事诉讼法》的基本要求。诚实信用原则是将人们的道德规范植入法律规范中，以提升法律规范的要求。正因为诚实信用是一种道德要求，且诉讼主体的行为又是多种多样的，所以难以在民事诉讼中将其完全加以具体化、制度化，而只能作为一种抽象的原则加以规定。诚实信用原则本身所具有的“非规范性、模糊性、衡平性、强行性、强制性、补充性”等特点，决定了其在适用上存在相当程度的困难。

简介：摘要 ： 时效中断事由的设置应该符合时效的正当理由。我国对于时效正当理由的传统认识深受苏联民法学说影响，是多元的时效正当理由。此种学说并未脱离萨维尼 19世纪中期对时效正当性的认识。随着时效具体制度的发展，尤其是随着时效届满的效力从胜诉权消灭到抗辩权发生的变化、时效强制性的变化，时效正当理由和时效具体制度之间存在矛盾。为了去除此种矛盾，需在抗辩权发生主义的基础上，重构时效正当理由，时效制度是为了避免债务人免于不安定的法律地位，并在此基础上维护债之关系存续，体现了两种利益的协调。此两种利益在时效中断中，体现为权利行使型中断和债务承认型中断，在此基础上进一步重构中断事由。

简介：

简介：摘要 ： 《劳动争议调解仲裁法》确立的劳动争议仲裁时效制度在我国劳动司法领域具有里程碑的意义，我国《劳动法》中劳动仲裁申请期限为 60日的规定至此“寿终正寝”，完全被现有的仲裁时效制度取代。新的劳动仲裁时效制度不仅确立了一年的劳动仲裁时效，而且对于时效的中止、中断以及延长有系统化的设计。现有制度解决了劳动者申请法律救济渠道不畅通的问题，其制度功能符合劳动法的宗旨，有利于维护劳动者权益。

简介：摘要“非法证据排除规则”是否也同样适用与民事诉讼证据收集过程中，学界有诸多争议。主流观点有两种类型“肯定”和“消极”。本文从以这两种类型学说为出发点，将相关立法解释与司法解释结合，探讨民事诉讼证据取证过程中非法证据排除规则是否适用并提出三个可行思路，即体现了非法证据分类标准;非法证据排除的程序精细化；完善了非法证据排除规则的保障。从而推动完善我国民事诉讼法取证的程序。

简介：摘要：随着近几年科学技术的快速发展 ，我们的衣食住行都变得越来越便利，但我们应该清醒的认识到科技就如同是一把双刃剑，当我们在享受它给生活带来便利的同时也应注意到它给违法犯罪提供了新的契机。在此社会发展背景下，电子数据作为一种新的法定证据逐步迈进了司法的殿堂。但由于我国较其他国家较晚适用电子数据证据，所以存在发展不够完善，法律规定少，不能形成统一的标准，权威性不高等问题。笔者认为想要充分运用电子数据证据提高司法效率，首当其冲的应该完善电子数据取证的相关方法和规定。本文主要对刑事司法活动中电子数据的取证进行深入的研究，针对实践中存在的不足进行分析总结，提出解决方案，希望能对司法实务界有些许的帮助。

简介：摘要：诉讼时效是一种期间规定，对其性质的理解主要存在“胜诉权说”与“诉讼时效抗辩权说”两种观点。应当认为“胜诉权说”不符合诉讼时效的本质规定，也不应当属于诉权的一部分，应当予以摒弃，“诉讼时效抗辩权”体现了债权请求权是一种相对权，惩罚请求权行使一方的同时，也能保护另一方的权利，达到法律平衡的状态，应当得到提倡。

简介：摘要诚实信用原则是《民事诉讼法》规定的民事诉讼活动中基本原则之一，要求诉讼当事人负有向法庭如实陈述的义务，而律师行业因其特殊性，难以保证向法庭进行真实陈述，笔者认为充分考虑律师行业特殊性的情况下，应认为律师虽有真实陈述义务，但并不应苛责律师的庭审陈述完全符合客观事实，律师也不应当仅因为陈述与事实不一致而受处罚。