简介：<正>资本主义国家商品市场的自由竞争是价值规律发挥调节作用不可缺少的客观经济机制,是繁荣资本主义商品经济的有力手段。为了维持自由竞争的市场机制,确保经济的民主,达到安定社会秩序的目的,资本主义国家普遍制定了禁止不正当竞争的立法,在美国称作反垄断法或反托拉斯法。一般认为美国是历史上最早制定反托拉斯立法的国家。本文拟从美国反托拉斯法的制定,反托拉斯法的理论

简介：美国属于普通法系的国家,成文法很少,大量存在的是判例法.反托拉斯法也是如此。除了《谢尔曼法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》等少量的成文法之外,在对反托拉斯法的执行过程中,出现了许多重要的判例,起到了解释、补充成文法的作用,这些判例法也构成了美国反托拉斯法的重要内容。由于反托拉斯法中的许多概念的真正含义和作用只能从一系列判例中才能弄清楚,所以,研究美国的反托拉斯法,如不论及其判例法,那么就不能完整地理解反托

简介：<正>美国反托拉斯法是美国国家经济政策之一,曾被称为是美国的"圣牛"、"自由企业大宪章",在美国经济中扮演着相当重要的角色。但是,在美国近百年以来的反托拉斯史上,反托拉斯法在实施过程中产生了许多冲突问题,对这些冲突问题进行分析,有助于较深刻地认识它的本质。一、美国反托拉斯法在判断垄断的原则——"理性原则"的内在矛盾与冲突美国反托拉斯法判断非法垄断的原则是"本身违法原则"(TheRuleofperSeillegal)和"理性原则"(TheRuleofReason)。这两个原则源于谢尔曼法的第一、第二条款的适用。法院在审理诉讼

简介：<正>我国《反垄断法》通过后,学界从各个层面不断对之展开解读,法律责任体系是透视反垄断立法的重要视角,因为它的设置反映了立法者对法律文本向现实转化的过程的考虑,其中的政策意图往往与整部法律的精髓直接相通。以美国反托拉斯法律为例,巨额民事责任的运用反映了立法机关对私人实施机制的青睐,严厉的刑罚则反映了立法机关对反

简介：美国反托拉斯法在医疗行业的适用经历了从适用除外到普遍适用的过程。20世纪初期,医疗行业作为"有学问"的职业而被排除在反托拉斯法的实施范围以外,随着科技的发展,医疗行业的巨大变化对反托拉斯执法提出了挑战,反托拉斯法开始在医疗行业普遍适用。医疗机构合并、医生网络和医疗保险对医疗行业竞争的影响等问题使得反托拉斯执法面临巨大的挑战。对医疗行业的反托拉斯执法进行检讨和加强,已成为美国反托拉斯法实施的重点。

简介：同时对知识产权与厂商市场支配力的关系问题以及知识产权许可行为以经济竞争的双生作用等,《意见》所归纳的对知识产权许可行为的反托拉斯法分析方法及法律适用原则,知识产权许可行为可能影响三咱不同类型市场上的竞争

简介：对纵向兼并的反垄断控制一般都是十分谨慎的，必须考虑某项具体兼并所可能带来的正负两面的效应。纵向兼并对市场竞争的影响是不容易判断的，它需要执法官员和法官具有相当程度的经济学基础。在纵向兼并案件的审理中，需要考量以下几方面：产品市场、地理市场、对竞争的可能影响。

简介：鉴于竞争对于自由市场的价值和意义,维护自由竞争是历届美国政府的首要和根本的经济政策,联邦反托拉斯法和政策长期以来在国家经济政策中处于中心地位。在汲取了罗斯福新政时期将反托拉斯政策束之高阁而影响了经济复苏的历史教训后,美国将反托拉斯政策作为应对近些年的全球性经济危机的重要举措。在产业政策与反托拉斯政策的关系中,美国政界和学界的主流观点是应该保障联邦反托拉斯政策的基本地位。

简介：美国作为最充分发展的市场经济国家来说,与那些明确体现产业政策的国家——日本和欧洲国家对照,美国几乎从未在官方文件里出现产业政策,而且长期以来,对产业政策持抵制态度。但它不意味着美国没有产业政策,或没有体现产业政策及其各种政策措施的内容的文件或规章。美国产业政策是事实上的产业政策,被称为"播撒了产业政策的种子",其立法受国会和预算法的制约,且聚焦科技政策或产业技术政策。另一方面,反托拉斯法作为经济宪法,发挥着重要作用。这两种制度是以反托拉斯法为主线,产业政策立法为辅线,共同促进市场经济繁荣和发展,最终在动态效率上的交集,实现了以动态效率(创新定位)的美国产业政策立法与反托拉斯法之间的融合。

简介：<正>在现代资本主义国家的经济立法中,反托拉斯立法占有重要地位。但是到目前为止,我们对于这个法律的研究还是很不够的。反托拉斯立法最早出现于十九世纪末的美国,并且正是在美国达到了它的最发达的形式。因此研究美国的反托拉斯立法,不仅可以认识现代资本主义国家经济立法的性质和特点,认识资本主义国家上层建筑和经济基础之间相互关系的特点,而且有助于我们认识我国实现四个现代化的国际环境。

简介：<正>一、白皮书的目的及范围(一)制定违反欧共体反托拉斯规则的赔偿诉讼白皮书之目的因违反欧共体反托拉斯规则(欧共体条约第81条和第82条)而遭受损失的任何公民或企业,有权向造成损害的当事方

简介：反垄断法在现代市场经济国家的法律体系中占有极其重要的地位。它被誉为＂自由企业的大宪章＂或＂经济宪法＂,是各国维护自由而公平竞争的经济秩序,促进创新、提高经济效率,并最终增进消费者福利的重要法律。反垄断政策,则是政府管理国家微观经济活动的一种手段,它通过制定和实施影响垄断和市场势力的政策,打击、遏制垄断行为,保障市场主体的有序竞争,以达到提高经济效率,增加消费者福利的目的。20世纪90年代以来,随着经济全球化的加速发展,美国对其反垄断对外政策进行了调整,扩展了国内法的域外效力,打击了国家卡特尔、开展了国际合作,取得了明显的效果。该政策对世界各国的反垄断立法和政策的制定实施产生了重大的影响。

简介：世界各国的竞争法实施机制主要有两种模式:私人实施和公共实施。长期以来,欧盟竞争法以公共实施为主,私人实施相对滞后,竞争违法行为导致的损害多数没有得到赔偿。2008年4月2日,欧盟委员会通过了《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》。白皮书提供了一系列建议措施以确保竞争违法行为的受害人所遭受的损失可以通过真正有效的机制获得充分赔偿。文章对白皮书出台的背景及其主要内容进行了介绍,并进而展开综合评价。最后认为,由于面临的技术性难题和成员国的政治压力,欧盟反托拉斯私人损害赔偿的未来具有很大的不确定性,欧委会想要实现自己的目标还有很长的路要走。

简介：<正>美利坚合众国总统与国会:根据法律授权,三年前本委员会承担了全面综合审查美国反托拉斯法,以确定其是否应当现代化的任务。我们谨此提交完成该任务的成果,即附件所附之《反托拉斯现代化委员会的报告和建议》

简介：我国《反垄断法》实施8年多来取得不少成绩,但仍未达到社会公众预期。从美国反托拉斯法的历史经验来看,其长期以来在世界上独一无二的竞争文化很好地促进了该法的实施。强有力的竞争文化有赖于联邦贸易委员会和司法部卓有成效的竞争宣导工作。作为缺乏自由竞争传统的国度,我国应通过包括严格执法、有效宣传等竞争宣导工作来培育良好的竞争文化,从而促进《反垄断法》的有效实施。

简介：兼并一直是经济学上一个复杂的命题,也是立法、执法和司法实践中一个容易产生争议的问题。尽管经济学与法学在反垄断中结合得如此紧密,对同一起兼并案,法学家和经济学家的观点仍然可能存在很大分歧。经济学家追求真理性的结论和规律,而法律实践则是为解决具体讼争的实用科学,两者考虑问题的角度和方法都有很大不同。在实际的考量中,除了经济学提供的分析思路和方法以外,有权机构仍然要考虑一些非经济的因素,如公平、正义和民主等命题。

简介：本书原型是李胜利的博士学位论文。我指导的经济法专业博士生大都比较重视对美国的研究,除李胜利博士外,还有以美国罗斯福新政等为研究对象的博士学位论文选题的。我和我的博士生们为什么十分重视研究美国?因为我们在经济法研究中,特别是在我二三十年探索和创立'国家调节说'经济法理论体系过程中,深切地认识到,在世界各国国家经济调节职能和经济法的产生和发展(他们在存在基本共性基础上分别呈现不同特性,分