简介：判例法,判例法,判例在中国应作为……　　　　　　一、判例法产生的真正原因是什么

简介：虽然判例法具有法官创制法律和遵循先例的特色,中国要研究判例法,[42]这应当成为中国引入判例法所遵循的原则

简介：判例法,判例法,判例在中国应作为……　　　　　　一、判例法产生的真正原因是什么

简介：英美法的判例制度其运作本质是法官释法与造法,法院通过释法与造法而创制的先例或判例是法律渊源之一。英美法的判例制度其要义不在于法官在案件审理中从先前的判例得到借鉴和指导,而在于它把判例看作是在某些情况下必须遵循和适用的规则与原则。在英美法的判例制度中,法官在审判案件中受先例的约束,但法官对待先例具有广泛的酌处权。先例原则包括三个方面的含义：一是遵循先例;二是区别先例;三是创制先例与推翻先例。因此,对待先例的推理类型可以概括为：遵循先例的判例法推理、区别先例的判例法推理、创制先例和推翻先例的判例法推理。其推理模式可以概括为：例推模式与类推模式、区别模式、衡平模式与否决模式。而且公开判决理由是通过对话与交流达成共识或多数意见以寻求法律适用统一性或法制统一性的制度安排。

简介：从春秋到秦汉,法律样式经过了从判例法到成文法再到判例法加成文法的混合法过程。混合法在汉代的确立,奠定了判例法在汉代隶属于成文法、与成文法并行不悖的地位。判例法的使用有利于当时社会的稳定,适应了中国统一多民族的中央集权国家的需要,加快了儒家道德的法律化。判例快速发展的同时,统治者没有协调好成文法与判例法的关系,又为司法官吏徇私舞弊开了方便之门,这些得失在今天仍能给我们以启示。

简介：汉代是我国古代判例法的发展时期;成文法的局限与不足,"罢黜百家,独尊儒术"的指导思想,遵守祖制、效法先王的文化传统是判例法发展的主要原因;汉代判例法的迅速发展改变了中国古代的法律形式,对成文法起了补充、延续、修改和完善的作用,使儒家道德法律化,同时也为儒家任意引经释法、司法官吏徇私舞弊开了方便之门;研究判例法实施的得失在今天仍能给我们以启示.

简介：　　（二）审理本案的法官从先例中自己总结出足以解释先例中判决的法律原则,试图从诸多先例中归纳出适用本案的法律规则摘要,第二种方法是本案法官从先例的司法意见中总结出法律原则

简介：香港回归后,原有法律中的判例法被认可为中国法律的一部分,并在《香港基本法》的支配下脱离英国普通法系的支配而独立发展.香港特别行政区成了一个独特的判例法适用地区,香港司法判例的适用效力发生了重大变化.香港特别行政区法院创造新的判例必须体现'一国两制'方针.

简介：中国古代判例法与普通法系的判例法的异同一直是学术界研究的重点。中国古代判例法与普通法系的判例法的相同点有:认识论上都以折衷可知论为基础。中国古代虽然在春秋战国时期法家学派有可知论的立场,但到战国晚期,特别汉朝时开始出现折衷主义的思潮。中国古代判例法在先例创制上由于受到儒家等道德伦理的影响,具有很强的实质性说理取向。两者的不同点有:中国古代判例法的效力来源基本上是一种权力结构下产物,而普通法系却是一种习惯、非权力下的产物。比较分析两者可以发现如下结论:判例法的运行对社会权力结构与社会价值语境具有很高的依赖性,于是不同国家、不同社会、不同时期由于社会权力结构与社会价值语境的不同,所以导致了相应国家、社会和时期的判例法呈现出不同特点。

简介：以实证分析的方法论证了法律文化传统不同的国家可以彼此借鉴法律制度,取长补短。从总体上看,中国法属法典法,但中国也有着深厚的判例法传统。引进和借鉴判例法可以增强法律的民主性,保障司法的独立,使司法解释更具有确定性,从而维护法律的统一与权威。但引进与借鉴不是以判例法取代现实的中国法,而是在保存自己特色的同时,借鉴其合理性形式,当然这种借鉴也不可冒进,只能是渐进的。

简介：元朝是中国古代判例法最为发达的时期。元朝的先例创制机制是相当有特点的。元朝的判例创制程序可以分为两部分：正常创制程序和特殊创制程序。正常创制程序是指由地方相关司法机关在审理具体案件时发现法律上存在问题而呈请上级司法机关进行判决而产生的程序过程;特殊创制程序是指由监察部门,当时是御史台、行台和监察御史等在检查案件时发现某一案件判决存在问题,提起改判等司法动议而导致先例创制的程序。同时,元朝在司法程序上是有相应的制度设置来协调不同创制程序带来的问题的。

简介：法律的稳定性和适应性是每～个现存的法律体系中两种永恒的不能解决的冲突倾向，为缓和这种冲突．各国的法学家们都在殚精竭虑．苦寻良方，无论是大陆法系、英美法系抑或是当代中国。

简介：中国传统法律以国家制定法为主要特征,假如同时将中国古代的制定法和大陆法系具有形式合理性的法典法相比,法律形式的合理性又是在法律的动态发展中

简介：一般认为中华法系是以成文法为表现形式，伦理法为主要内容的，对判例在中国古代法律实践中的作用研究不够。本文试图在中国传统法律中选取判例法这一视角，对有代表性的朝代，通过判例著作的梳理，大致勾画出判例法的发展线索，从而明阐判例法在中国传统法律当中应有的地位。

简介：成文法在整个法律体系中只起到对判例法的补充、解释的作用,一、判例法是英国法律的主要渊源,成文法与判例法的并行有助于我国法官的素质的提高

简介：成文法在整个法律体系中只起到对判例法的补充、解释的作用,一、判例法是英国法律的主要渊源,成文法与判例法的并行有助于我国法官的素质的提高

简介：我国已于2010年建立了案例指导制度,但该制度下的行政案例指导并未对我国行政法治建设进程中所遇困境有针对性的回应.首先,行政程序法典长期缺位,新《行政诉讼法》仍未正式推出,行政案例指导无法发挥司法续造功能积极应对制定法的滞后与缺失.其次,行政案例指导虽能直接压缩法官酌定权的弹性空间,却未能有效防止行政机关恣意裁量.美国联邦行政法的发展历程中,行政判例法与行政制定法在行政机关法规制定、行政机关行政裁决、行政行为司法审查方面都有着良性互动.通过对我国行政案例指导的现状分析,总结不足,借鉴美国经验,提出构建与我国行政制定法良性互动的行政判例制度之建议.

简介：＂奥斯丁困境＂的起因是法官在司法过程中适用社会规范引起的合法性问题。＂奥斯丁困境＂的提问方式及其问题可以转化为：通过什么样的判例法上的制度性操作能够缓解＂溯及力困境＂并达成司法判决的公正性。德沃金和哈特关于＂社会规则理论＂的争论使我们认识到社会命题在决定判例法规则方面的重要性,而普通法已经发展起来的司法基本原则、标准、推理模式和制度性原则则为＂溯及力困境＂及判决的公正性问题的解决提供了较为全面的制度实践上的保障。

简介：全国政协委员，最高人民法院副院长方鄂湘在3月9日做客中央人民广播电台时透露．案例指导制度今年将提交最高人民法院审判委员会审议，如果通过将在全国推行。这一信息透露出争议多年的案例指导制度将有望在全国施行．而长久以来频遭诟病的同案不同判、量刑不统一、裁判标准混乱的现象将可能得到一定程度的缓解。然而，作为具有中国特色的案例指导制度，如何从构想走向实践、从模糊走向清晰，绝不可能一蹴而就，详细准备是必须的，全面借鉴是必要的，美国WEST法律信息集团两位员工的这篇论文为我们观察美国判例法制度的运作提供了一个独特的视角。

简介：<正>最近,法学界的一些学者极力主张借鉴英美的判例法制度。确实,生动复杂的社会现实使我们有理由强调社会控制的多种途径,希冀法律调整的灵活多样。笔者认为,判例法问题的提出,不愧是创新我国法律调整机制的既机智又适时的设想。判例法问题的提出是我国法学研究发展的必然结果。且不说近年来两大法系日渐靠拢,比较研究倍受青睐,从而