简介:摘要:目的 针对门诊护理中优质护理服务的运用效果进行研究。方法 选择2019年2月~2020年12月期间,医院门诊接诊的患者140例,作为本次的研究对象,将患者分为对照组和研究组。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用优质护理,针对两组患者的就诊等待时间、护理满意度进行对比。 结果 在本次研究中,研究组患者的就诊挂号等待时间、检查等待时间、缴费等待时间均少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。研究组患者的护理满意度为98.57%,对照组的为81.43%,P<0.05,具有统计学意义。 结论 在门诊护理中,对患者实施优质护理服务的护理干预,可以将门诊护理服务质量提高,缩短患者的就诊等待时间,提高患者的护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:讨论康复新液+奥美拉唑对治疗胃溃疡的作用。方法:针对71名胃溃疡病人进行研究,将他们分到对照组(n=35)和研究组(36),其中对照组通过奥美拉唑进行治疗,研究组通过奥美拉唑+康复新液进行治疗。比较研究组和对照组的治疗有效率、胃溃面评分以及血清有关因子水平变化情况。结果:在研究组中,彻底治愈率为58.33%,显著治疗率为38.89%,治疗无效率为2.78%,经统计,治疗总有效率达到了97.22%。对照组中,彻底治愈率为45.71%,显著治疗率为28.57%,治疗无效率为25.71%,经统计,治疗总有效率为74.29%。通过对比,研究组的治疗总有效率要优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究风险管理在产房护理中的运用效果。方法:列入2019年5月-2020年5月加强风险管理前我院的40名产房护士,作为常例组,采取常规管理模式;列入2020年6月-2021年6月加强风险管理后我院的40名产房护士,作为风控组,采用风险管理办法。对比两组风险及预防管控意识测评值。结果:风控组风险及预防管控意识测评值均显著高于常例组,数据的差异性具备统计适用意义(P<0.05)。结论:对护士加强风险管理,可提升护士对风险事件的防控及预防管理意识,提升对意外风险事件的处理应变能力,从而提升整体产房护理管理服务质量,值得使用。
简介:摘要:目的:分析评价心理护理在外科疾病护理中的应用效果。方法:在医院接受治疗的外科疾病患者中随机抽取96例,并平均分为两组,其中观察组48例,对照组48例,针对观察组采用常规护理与心理护理结合的综合护理方法,而对照组仅采用常规护理方法,对治疗后两组患者的心理状态及满意度进行评分。结果:通过比较分析焦虑自评量表及抑郁自评量表,在进行临床护理前,以上两项指标不存在统计学意义,在完成护理后,两组患者的以上指标均有一定程度的下降,其中观察组的下降幅度大于对照组,P<0.05.而针对护理满度度调查而言,观察组的评分高于对照组,P<0.05.结论:与单纯的外科疾病护理而言,结合心理护理的方式可以得到更加显著的护理效果,可以有效调节患者的心理状态,提高对护理服务的满意度,有利于患者的快速康复,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:分析评价心理护理在外科疾病护理中的应用效果。方法:在医院接受治疗的外科疾病患者中随机抽取96例,并平均分为两组,其中观察组48例,对照组48例,针对观察组采用常规护理与心理护理结合的综合护理方法,而对照组仅采用常规护理方法,对治疗后两组患者的心理状态及满意度进行评分。结果:通过比较分析焦虑自评量表及抑郁自评量表,在进行临床护理前,以上两项指标不存在统计学意义,在完成护理后,两组患者的以上指标均有一定程度的下降,其中观察组的下降幅度大于对照组,P<0.05.而针对护理满度度调查而言,观察组的评分高于对照组,P<0.05.结论:与单纯的外科疾病护理而言,结合心理护理的方式可以得到更加显著的护理效果,可以有效调节患者的心理状态,提高对护理服务的满意度,有利于患者的快速康复,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:评价在危重患者床头交接班中运用SBAR沟通模式的效果。方法:研究样本选取为我院2018年9月至2020年9月间收治的危重患者82例。利用整群随机化分组法将其等分为科研组、常态组,其中常态组41例患者在床头交接班中实施传统沟通模式,科研组41例患者在床头交接班中开展SBAR沟通模式。对比分析2组交接班护理管理质量。结果:科研组患者床头交接班护理质量评分均高于常态组(P<0.05)。结论:在危重患者床头交接班中运用SBAR沟通模式能够有效提升床头交接班护理质量水平,推广应用价值较高。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在肋骨骨折伴气胸手术患者护理工作中的作用。方法:以2020年2—11月我院胸外科接诊的88例肋骨骨折伴气胸患者为观察对象,按照随机数表法分为两组,各44例。对照组实施传统护理,观察组实施风险管理。对比两组患者住院时间、住院花费,并就患者住院期间护理风险事件发生情况、对护理工作满意情况做比较结果试验组风险评估质量、风险预防质量、风险处理质量评分均高于比照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组外科患者纠纷发生率、风险事件发生率均低于比照组,管理总满意率高于比照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理能够持续提升外科临床护理质量,减少风险事件发生。
简介:摘要:目的:探究在手术室护理过程中采用循证护理的方法及效果。方法:本研究纳入的分析对象均选取于我院手术室收治的患者共计84例,研究开始时间为2020年1月,结束时间为2021年1月,采用计算机随机分组的方法将纳入研究的分析对象分为2组,其中42例划分到参照组(采用常规护理模式)、另外42例划分到研究组(采用循证护理模式),两组患者接受不同方法护理后,观察其临床具体情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:心理状态(SAS、SDS评分)、护理满意度、并发症发生率等数据。同时将以上数据记录完整后进行比较。结果:使用循证护理的研究组,SAS评分低于参照组,SDS评分低于参照组,但研究组的优势十分明显,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与参照组患者满意度相比,前者高于后者{92.85%(39/42)比80.95%(34/42)},以上数据有显著差异和统计学意义(P<0.05)。4.76%(2/42)、23.81%(10/42)分别是研究组和参照组护理后患者并发症发生率,两组比较后者有明显的劣势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理当中,采用循证护理模式能够有效地改善患者的不良情绪,并提高护理安全性,对护理质量的提升有着积极作用。