学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探究分析护理干预对减少妇科不良事件发生的作用,为妇科临床治疗提供依据。方法:此次探究实验选取2019年至2020年我院在我院妇科接受治疗的女性患者为研究对象,共200例,均分为两组,对照组为常规护理,研究组患者使用针对性的护理,对两组患者接受不同的护理方式之后的治疗效果进行对比。结果:①研究组和对照组的患者的护理满意度分别为91.00%、77.00%,研究组的护理满意度明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);②两组患者的不良反应发生分别为2.00%、16.00%,研究组的不良反应发生明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于妇科的患者来说,使用针对性护理方式会降低不良反应发生,使患者更满意,值得在临床上大力推广使用。

  • 标签: 护理干预 针对性护理 妇科 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的:探讨风险预防式护理干预在降低儿科护理不良事件发生中的应用。方法:选取2018年9月~2020年9月间我院儿科病房收治的148例患儿,随机数字分配法分为实验组及对照组各74例,对照组应用常规护理,实验组在此基础上应用风险预防式护理,比较两组患儿护理期间不良事件发生概率。结果:实验组护理期间不良事件发生概率低于对照组,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 儿科病房 风险预防 护理干预 不良事件 护理安全
  • 简介:【摘要】目的:分析在小儿输液护理中应用优质护理服务的效果。方法:随机选择50例小儿输液患儿,将优质护理服务应用在观察组中,将常规护理服务应用在对照组中。结果:与对照组进行数据对比,观察组一次穿刺成功率、输液不良事件发生均显著改善,P<0.05。结论:在小儿输液护理中应用优质护理服务,可发挥满意效果。

  • 标签: 优质护理服务 小儿输液 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的 简列数据,以分析采取流程护理对血透室护理质量及不良事件发生的影响价值体现为目的,验证此项护理模式的有效性、安全性。方法 以随机抽取的方式在我院择64例血透室接受治疗的患者作为此次调查对象,研究时间择取2019.1-2020.1月期间,以自由抽签形式将其分为实验组、参照组,通过对两组采取的不同护理方案并做总结性报告。结果 在采取不同护理后,实验组患者的护理效果显优且具有一定实施价值,满意度高达96.8%,与此同时,观察各项显示护理质量评分均显优且不良事件发生也随之显著降低,较参照组各数据,引用统计学计算分析,差异性较大,说明意义成立(P<0.05)。结论 将全方位、精细化流程护理应用于血透室护理中,其护理效果较为理想且安全性较高,可在提升护理质量的同时,大幅降低了不良事件发生几率,进而提升了患者对其护理工作的满意度且得到了高度肯定,提倡推广,建议临床广泛应用。

  • 标签: 流程护理 血透室 护理质量 不良事件发生率 影响价值
  • 简介:摘要:目的:分析品管圈管理对降低医院护理不良事件概率的效果,力求提升医院全面护理质量,进而改善患者就医环境。方法:2019年1月至2020年12月本院就诊的400例患者为研究对象,以实施品管圈管理的时间节点为分割线,2019年1月-2019年12月的200例患者展开常规护理,为对照组;2020年1月-2020年12月的200例患者展开品管圈管理,为研究组。比较两组患者的护理满意度及护理不良事件发生。结果:研究组患者的恢复状况优于对照组,患者对医护人员的满意度更高,不良事件发生亦明显降低,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:品管圈管理的实施能够有效降低护理不良事件出现的概率,进而提升护理质量及患者治疗效率。

  • 标签: 品管圈管理 护理 不良事件
  • 简介:【摘要】 目的 研究追踪管理法护理模式降低消化内镜护理不良事件发生的效果 方法 选取本院近一年用消化内镜检查的患者90例,将患者随机分为实验组和对照组2组,每组45人。对照组采用常规消化科护理干预,实验组用追踪管理法护理模式,最后对比2组患者的护理满意度和不良事件发生。 结果 通过对患者护理后调查,实验组的护理满意度明显好于对照组。同时不良反应发生实验组也低于对照组。 结论 在消化内镜的护理过程中,追踪管理法护理模式明不良反应发生低,护理质量高,满意度也好,值得临床广泛推广应用。

  • 标签: 追踪护理法 护理模式 消化内镜 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的 简列数据,以分析链式护理流程管理对血液透析室护理质量及不良事件发生的影响为目的,验证此项护理模式的有效性、安全性。方法 以随机抽取的方式在我院择64例血液透析室接受治疗的患者作为此次调查对象,研究时间择取2019.1-2020.1月期间,以自由抽签形式将其分为实验组、参照组,通过对两组采取的不同护理方案,将并发症发生情况、不良事件发生、治疗依从性以及护理质量评分作为此次研究价值体现,将相关数据予以统计分析并做总结性报告。结果 实验组患者的护理效果显优且具有一定实施价值,其护理质量评分显高且患者治疗依从性明显提升,与此同时,并发症发生情况、不良事件发生均显著降低,较参照组各数据,引用统计学计算分析,差异性较大,说明意义成立(P<0.05)。结论 将链式护理流程管理模式应用于血透室护理中,其护理效果较为理想且安全性较高,可在提升护理质量的同时,提升其治疗依从性,进而大幅降低不良事件发生几率,并发症发生情况也随之减少,提倡推广,建议临床广泛应用。

  • 标签: 链式护理流程管理 血液透析室 护理质量 不良事件发生率 影响价值
  • 简介:摘要:目的:观察血液净化患者采用优质护理对不良事件发生及护理质量的影响。方法:以血液净化患者为对象,共100例,参照组50例采用常规护理,研究组50例实施优质护理,对比护理效果。结果: 对于不良事件发生,研究组是4.00%,参照组是16.00%,差异是P

  • 标签:
  • 简介:[摘要]目的:分析新生儿黄疸患者应用预警式护理对胆红素水平、不良事件发生的影响。方法:2019-11到2021-4期间从我院选取新生儿黄疸患者共计80例作为研究对象,通过随机数字表法将所选研究对象分为对照组和观察组,各40例患者,对照组实施常规护理,观察组实施预警式护理,比较两组患者胆红素水平和不良事件发生。结果:护理前两组患者胆红素水平无显著差异(P>0.05),护理后两组患者胆红素水平均降低,观察组低于对照组(P

  • 标签: 预警式护理 新生儿黄疸 胆红素 不良事件
  • 简介:【摘要】:目的:研究流程化护理对无痛胃肠镜检查患者心理状态及不良事件发生的影响。方法:抽选78例无痛胃肠镜检查患者作为本研究中的观察对象,样本抽选时间为2020年4月至2021年3月期间。应用数字随机分组法将患者分为两组,对照组实施常规护理,观察组开展流程化护理。对比两组患者的心理状态变化情况和不良事件发生。结果:观察组患者检查前5min和麻醉清醒后SAS评分均明显低于对照组,不良事件发生亦明显较对照组低,P<0.05。结论:流程化护理应用于无痛胃肠镜检查患者中可有效改善患者的心理情绪,减少不良事件发生

  • 标签: 流程化护理 无痛胃肠镜检查 心理状态 不良事件
  • 简介:【摘要】:目的:研究品管圈在急诊危重患者安全转运中的价值及不良事件发生。方法:根据入院先后顺序将2018年7月至2019年6月期间本院接收的急诊危重患者106例分为两组,对照组52例(2018年7-12月收治)实施常规经验性转运护理,观察组54例(2019年1-6月收治)实施品管圈管理。将两组的不良事件发生、患者投诉进行比对。结果:观察组患者的不良事件发生、投诉均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊危重患者安全转运中应用品管圈管理的临床价值高,可降低不良事件发生

  • 标签: 急诊 危重 品管圈 转运 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的:分析精神科护理管理中护理风险管理模式对不良事件发生的影响。方法:选取2019年4月至2020年7月我院收治的精神病患者72例,分为对照组进行常规护理,观察组在此基础上给予护理风险管理模式。对比两组患者不良事件发生及患者依从性。结果:干预后,观察组患者的不良事件发生明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的依从性更高于对照组(P<0.05)。结论:精神科护理管理中运用护理风险管理模式能有效减少不良事件发生情况。

  • 标签: 精神科 护理风险管理模式 不良事件发生率
  • 简介:摘要:目的 分析精神科疾病患者住院护理需求,评价优质护理流程对精神科患者护理质量以及安全性等方面的影响,以优化精神科护理工作,提高精神科患者预后。方法 选择我院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月精神科住院治疗的 110 例患者,予以精神科患者疾病对症用药治疗的基础上采取随机数字表法分组护理,获得伦理委员会批准,对照组与观察组各55 例。对照组精神科患者采取常规护理,观察组精神科患者配合优化护理流程,比较两组精神科住院患者的不良事件发生情况、护理质量评分、情绪评分以及护理满意度。结果 组间基础护理、病房护理、护理安全质量评分以及护理满意度比较,观察组均明显高于对照组P < 0.05。组间压疮、跌倒、出走等护理不良事件发生以及 SAS、SDS 情绪评分比较,观察组均明显少于对照组P < 0.05。结论 基于疾病的特殊性,精神科患者住院期间压疮、跌倒、出走等护理不良事件多发。优化护理流程可以在提高护理质量的基础上进一步提高患者的安全性,满足患者护理需求,护理效果 显著。

  • 标签: 优化护理流程 精神科 护理质量 不良事件情况 护理满意度
  • 简介:摘要:目的:探讨护理管理中施行质量控制小组模式对护理不良事件发生与护理质量的影响。方法:2020年7月本院采用质量控制小组模式,选取2020年本院80例患者为研究对象,其中2020年1~6月接收的40例患者为对照组,2020年7~12月接收的40例患者为观察组。分析两组护理质量、护理不良事件发生及满意。结果:观察组护理质量评分、满意均高于对照组(均P

  • 标签: 质量控制小组 护理质量 不良事件发生率
  • 简介:摘要目的研究程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果和不良事件发生发生情况。方法选取该院2016年5月至2018年9月收治的脑出血患者88例作为研究对象。以随机抽签法将研究对象等分成研究组及参照组,参照组予以常规护理干预,研究组则采用程序化镇痛镇静护理干预。比较两组干预5 d后重症监护室疼痛观察工具(CPOT)评分、镇静程度量表(RASS)评分、ICP水平以及住ICU时间,不良事件发生情况,自理能力,干预前后血清炎症因子水平。结果干预5 d后两组CPOT评分、RASS评分对比的差异均不明显(均P>0.05);而干预后5 d研究组颅内压(ICP)水平、住ICU时间低于参照组(P<0.05)。研究组不良事件发生低于参照组(P<0.05)。研究组自理能力优于参照组(P<0.05)。干预后研究组血清白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-2水平低于参照组(均P<0.05)。结论程序化镇痛镇静护理干预可有效促进脑出血患者术后恢复,同时有利于降低不良事件发生风险,提高患者的自理能力,降低血清炎症因子,值得推广普及。

  • 标签: 脑出血 程序化镇痛镇静护理 不良事件发生率 炎症因子
  • 简介:【摘要】目的:优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果及对降低不良事件发生分析。方法:本次实验为对比探究实验,选取我院接受输液治疗的98例小儿输液治疗的患儿,实验的时间为2020.2-2021.5,并且将患儿分为实验组和对照组,在输液护理中分别应用优质护理和常规护理,比较两组患儿在输液治疗中的护理应用效果,以及不良事件发生概率。结果:应用不同护理服务的患儿,实验组患儿一次穿刺成功率95.92%要高于对照组81.63,P<0.05;采取不同护理指导措施的患儿,实验组患儿不良事件发生

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果及对降低不良事件发生。方法:选取2019年12月-2020年11月在院输液患儿97例,将两组患儿采取随机数字表法分为对照组和观察组,对照组患儿48例,采取常规护理,观察组患儿49例,采取优质护理,对比两组患儿的护理效果和不良事件发生。结果:经比较,观察组患儿护理效果优于对照组,不良事件发生低于对照组,P

  • 标签: 优质护理服务 小儿输液护理 效果 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的 在手术室风险管理中开展细节护理干预,评定其应用效果及对不良事件发生所具有的影响。方法 基于特定时间(2019年1-12月)及规定范围内(本院),选取行手术治疗的60例患者,将其按照随机数字表法分成两组,A组30例开展传统护理,B组30例实施细节护理,对比两组护理质量评分及不良事件发生情况。结果 B组护理质量评分较A组高(P<0.05),而不良事件发生(3.33%)较A组(30.00%)低(P<0.05)。结论 在手术室风险管理工作中,通过实施细节护理干预,能提高护理质量,降低不良事件发生

  • 标签: 手术室 细节护理 风险管理 不良事件
  • 简介:【摘要】目的:探析追踪管理法护理模式在消化内镜手术患者护理中的应用价值。方法:选取消化内镜手术患者共72名分为A组和B组,所有患者均行常规护理,B组在A组基础上行追踪管理法护理,对护理期间异常事件出现情况和护理水平指标进行观察和对比。结果:B组异常事件占比低于A组(P

  • 标签: 消化内镜手术 追踪管理法 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的:研究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及不良事件发生的影响。方法:跟踪对比2020年1月--2021年1月,近一年中被我院收治的120位手术病人,在所有病人知情并签订知情同意书的情况下,采取字母划分的方式,分为护理标识管理干预一组及常规管理干预二组,一组手术室病人60例,二组手术室病人也为60例,通过观察两组病人的不良事件发生情况及护理质量这两种指标,对患者进行分析比对。结果:在经过不同管理护理之后,明显发现在护理质量指标中,一组手术室病人的护理质量得分要高于二组的手术室病人,且在不良事件发生情况中,一组病人的不良事件发生情况更少,仅有2例,而二组不良事件发生情况有7例,P<0.05,组间存在对比性。结论:将护理标识在手术室护理风险管理中的应用,可以减少不良事件发生情况,使护理质量大大提升,进而提高治疗效果,使病人对护理管理的感受更好,利于改善医患关系,值得临床广泛应用。

  • 标签: 护理标识 手术室护理 风险管理 应用效果 不良事件发生率