简介:摘要慢性鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)约占慢性鼻窦炎(CRS)的1/3,是临床常见的鼻窦黏膜慢性炎性疾病。部分CRSwNP患者临床症状严重,经药物和手术治疗后,症状仍持续存在或复发,是临床难以控制的难治性患者。近年来问世的生物制剂治疗提供了新的治疗方法。本文在分析近期发表的网状Meta分析研究和系统性综述的临床研究数据基础上,重点介绍生物制剂治疗CRSwNP的适应证、用法、疗效评价、安全性和治疗花费情况。建议在把握好临床应用关键环节的前提下稳妥应用生物制剂,积极探索治疗难治性CRSwNP的新途径。
简介:【摘要】:目的:分析个体护理应用在鼻息肉手术患者中的干预效果。方法:选择2022年8月-2023年8月在本院进行鼻息肉手术患者作为研究对象,本次研究对象总共30例,通过手术前后时间将其划分为对照组与观察组各15例,对照组将采取常规护理干预,观察组患者采取个体护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁评分、治疗依从性以及生活质量评分法。结果:观察组患者治疗依从性比对照组高,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者SDS、SAS评分均比对照组低,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者生活质量评分比对照组高,差异具有统计学意义p<0.05。结论:鼻息肉手术患者应用个体护理干预效果明显,可提高生活质量与治疗依从性,减少患者焦虑、抑郁情绪,值得应用。
简介:【摘要】:目的:分析个体护理应用在鼻息肉手术患者中的干预效果。方法:选择2022年8月-2023年8月在本院进行鼻息肉手术患者作为研究对象,本次研究对象总共30例,通过手术前后时间将其划分为对照组与观察组各15例,对照组将采取常规护理干预,观察组患者采取个体护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁评分、治疗依从性以及生活质量评分法。结果:观察组患者治疗依从性比对照组高,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者SDS、SAS评分均比对照组低,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者生活质量评分比对照组高,差异具有统计学意义p<0.05。结论:鼻息肉手术患者应用个体护理干预效果明显,可提高生活质量与治疗依从性,减少患者焦虑、抑郁情绪,值得应用。
简介:【摘要】目的:探究手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床护理对策。方法:选取我院2022年1月~2022年12月收治的70例鼻窦炎伴鼻息肉患者作为研究对象,按照区组随机分组方法分为对照组与观察组,两组均35例,对照组采用常规护理方法,观察组采用临床护理方法。比较两组患者护理效果及并发症发生率。结果:①护理效果:观察组VS对照组=94.29%(33/35)VS68.57%(24/35),观察组>对照组(P<0.05);②并发症发生率:观察组VS对照组=2.86%(1/35)VS20.00%(7/35),观察组<对照组(P<0.05)。结论:在鼻窦炎伴鼻息肉患者护理中实施临床护理干预可提升患者护理效果,并降低其并发症发生率,值得推广实施。
简介:【摘要】目的:探讨鼻窦内镜术治疗鼻窦炎合并鼻息肉的临床效果。方法:从本院于2022年1月至2023年1月间收治的鼻窦炎合并鼻息肉患者中,随机抽选80例患者作为研究对象,应用随机数字表法,分为实验组和对照组,对照组给予传统手术治疗,实验组给予鼻窦内镜术治疗,比较两组的临床效果。结果:在鼻腔通气和嗅觉功能方面,术后,实验组的鼻气道总阻力、嗅觉功能评分明显低于对照组(P<0.05)。在并发症发生情况方面,实验组总发生率2.50%,对照组总发生率22.50%,实验组低于对照组(P<0.05)。结论:在鼻窦炎合并鼻息肉的治疗中,应用鼻窦内镜术,其治疗效果显著,值得临床推广和使用。
简介:【摘要】目的:探究鼻内窥镜手术治疗鼻窦炎鼻息肉围手术期的护理价值。方法:选取我院2021.6-2022.6期间收治的98例鼻内窥镜手术治疗鼻窦炎鼻息肉患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(49例)以及观察组(49例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受围手术期护理,比较两组患者以下指标:心理状况、护理满意度。结果:对比两组患者心理状况评分,观察组明显较低(P<0.05)。对比两组护理满意度,观察组明显较高(P<0.05)。结论:对鼻内窥镜手术治疗鼻窦炎鼻息肉患者实行围手术期护理,能改善患者不良情绪,提升其满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析鼻窦炎伴鼻息肉行鼻内窥镜术治疗的效果。方法:从2020年11月至2022年11月我院收治的鼻窦炎伴鼻息肉患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受鼻内窥镜术治疗,对照组患者例数为44例,接受传统手术治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后24h疼痛评分、术后48h疼痛评分等分别为(113.65±25.69)min、(75.36±18.98)mL、(2.15±0.58)d、(2.36±0.66)分、(1.56±0.32)分,数据表明实验组患者手术时间明显多于对照组,术中出血量、住院时间明显少于对照组,术后24h疼痛评分、术后48h疼痛评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P