简介：摘要目的分析焦虑症患者的亲情护理效果。方法选取2015年12月-2017年12月之间收治的焦虑症患者78例作为研究对象，将其分成两组，每组39例，对照组行常规护理，观察组增加亲情护理，对比两组患者的临床护理效果。结果在进行治疗前，先用焦虑自评表对患者进行评估，组间结果无差异（P＞0.05），护理后，对照组的自评表评分及满意度，均比对照组差（P＜0.05）。结论亲情护理，对焦虑症患者效果理想，能够提高患者护理满意度，值得进行临床推广应用。

简介：摘要目的探究细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果效果。方法将我院2016年10月~2017年10月期间收治的100例重症患者作为观察对象，按照随机抽签的方式将其均分为两组（观察组和对照组），每组中50例患者，对照组患者采取常规护理干预，观察组采取细节联合亲情化护理。观察对比两种护理方法在两组患者中的应用效果。结果观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，护理满意度较对照组更高，组间比较P＜0.05。结论细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果较好，显著改善了患者的心理状况，帮助患者更好的接受治疗，缓解病痛和心理上的不安，有益于患者的预后治疗，值得推广。

简介：摘要目的研究分析亲情护理在手术室会管理中的使用效果，为临床手术室护理提供参考依据。方法2014年9月至2015年9月我院对130例手术室护理患者进行了研究分析，分成对照组和观察组，均有65例患者，观察组使用亲情护理，对照组使用常规护理，比较两组患者的血压、心率、住院时间等等指标，探讨不同护理的效果。结果观察组患者麻醉前血压、心率均低于对照组（P<0.05）。观察组患者平均住院时间、平均手术舒适度、平均护理质量评分均高于对照组，两组各项指标对比具有统计学差异性（P<0.05）。观察组患者的SAS、SDS评分比对照组低，结果存在差异性（P<0.05）。结论亲情护理在手术室护理管理中有着非常好的效果，对于改善患者的焦虑和抑郁情绪有非常大的帮助，能够提升患者的舒适度，缩短住院时间，临床可以进行推广使用。

简介：摘要目的探讨围手术期亲情护理服务在手术室护理管理产生的效果。方法选取我院收治拟行手术治疗的患者80例，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组实施亲情护理服务，对比两组患者的并发症发生率、睡眠质量、配合度，比较两组患者的生理指标情况及舒适度。结果观察组并发症发生率、睡眠质量评分均明显少于对照组，而舒适度和配合度高于对照组，差异进行统计学比较有意义，就生理指标进行对比，观察组更为平稳。结论亲情护理服务效果更为理想，有利于维持患者各项生理指标的平稳，降低患者心理应激，临床应用推广价值高。

简介：摘要目的探究亲情护理干预在良性前列腺增生患者围手术期护理的实施效果，分析亲情护理的临床应用意义以供参考。方法随机选取我院2015年12月-2017年12月收治的120例前列腺增生患者作为研究对象，根据组间一致的方式分为对照组和实验组各60例，对照组患者在治疗过程中给予常规护理，实验组在此基础上进行亲情护理干预，比较两组患者护理效果。结果实验组患者护理满意程度为100.00%高于对照组88.89%，实验组患者经过护理依从率高于对照组，症状改善率高于对照组，对比差异明显，P＜0.05。结论对于良性前列腺增生的患者进行围手术期护理，在常规护理的基础上联合亲情护理能够明显改善临床症状、提高护理效果，值得推广和应用。

简介：摘要 目的 探讨亲情护理联合正念行为训练对肺癌患者应对方式及自我感觉负担及消化系统症状控制的影响。 方法 选取 100例肺癌患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者应用常规护理方式，观察组患者在此基础上应用亲情护理联合正念行为训练的方式进行治疗。治疗完成后对比两组患者的应对方式和自我感觉负担及及消化系统症状控制情况。结果 经过治疗，观察组患者 SAS评分达到 41.5±3.7分， SDS评分达到 50.1±3.3分，均显著少于对照组患者；治疗完成后，观察组患者在面对方面的 MCMQ评分达到 22.4±4.6分，显著高于对照组患者，观察组患者在回避和屈服方面的 MCMQ评分均小于对照组患者，治疗完成后观察组患者 MAAS评分总分为 88.8±11.5分，显著高于对照组患者 MAAS评分总分，且观察组患者出现食欲不振、化学性胃炎、上腹部疼痛、恶心、呕吐、消化不良等消化系统症状发生率均显著低于对照组，两组数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 亲情护理联合正念行为训练对肺癌患者应对方式和自我感觉负担的影响确切，患者自我感觉负担减轻，应对方式有所改善，且能够显著降低患者出现消化系统症状的几率。