简介:【摘要】目的:以预防感染为主体,就精细化管理在医院介入室中的应用价值展开研究。方法:以我院介入室管理工作为主导,以2022年1月-2023年1月为研究时间,设置观察组与对照组,以2022年6月为核心时间,6月份之前以介入室常规化管理为主要工作模式,设置为对照组,6月份之后至研究结束介入室用精细化管理,设置为观察组,对比两组管理模式下医院接受介入患者的感染数据,评价介入室精细化管理价值。结果:应用精细化管理后,介入室各项卫生、手消依从性、感染等数据优势明显(P<0.05)。结论:介入室精细化管理价值明显,能够提升科室感染控制能力,对保障患者介入治疗安全具有重要意义。
简介:摘要:目的:探究肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预的效果及实践价值。方法:遴选我院实施肝癌介入治疗患者(2021年04月~2022年04月)研究,总例数62例,依据1:1比例分组,对照组实施常规护理,即加强病房环境管理,遵医嘱用药,监督患者戒烟,耐心解答疑问等,实验组基于对照组基础下采取介入护理,包含介入前、介入中及介入后护理,比较2组指标,如心理状态、生存质量及不良反应等。结果:①心理状态:实验组躯体性、精神性情绪严重程度(5.24±0.23)分、(8.55±1.33)分低于对照组(7.34±1.54)分、(13.31±3.12)分P<0.05(t=7.509、7.814,P<0.001);②生存质量:在营养供给、睡眠质量及活动能力方面,实验组(8.90±1.03)分、(9.15±0.78)分、(9.22±0.66)分高于对照组(6.18±3.45)分、(7.07±2.86)分、(7.15±2.78)分P<0.05(t=4.206、2.907、4.034,P<0.001)。结论:肝癌介入治疗患者中运用介入护理干预效果显著,可改善心理状况,优化生活水平,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:评价在肝细胞癌介入治疗过程中,对病人的护理作用。方法:将在2017年5月~2018年4月,在实施临床路径管理之前,在本院中,181例进行了肝癌介入治疗的患者作为对照组,在2019年5月~2020年4月,在实施临床路径管理后,在肝癌介入治疗的194例患者作为观察组,对两组患者在生活质量、住院时间、治疗费用、不良反应发生率、护理满意度等方面的差别进行了对比。结果:在生理功能、心理状态和社会功能三个方面,两组间存在极显著差异(P<0.01),而在物质生活方面,两组间没有显著差异(P>0.05)。与对照组比较,实验组的ADR发生率分别为:失眠12.9%,恶心呕吐12.9%,肝区疼痛10.3%,尿潴留5.2%,穿刺点出血0.0%,与对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。结果:两组病人的平均住院天数(9.4±1.8)天比两组病人的平均住院天数(13.2±2.4)天比两组病人的平均住院天数(P<0.05)天;两组患者的住院费用(20472.8±389.1)较对照组(21535.6±442.7)低,但两组患者的住院费用(P>0.0。结果:两组病人的满意程度无显著性差异(P<0.05)。结论:在肝癌介入治疗中,临床路径的管理对改善病人的生活质量、改善病人的护理满意度、降低病人的不良反应、缩短病人的住院时间、降低病人的住院费用都有很大的帮助。
简介:【摘要】目的:探究在肿瘤患者接受介入治疗中应用护理风险管理的效果。方法:纳入我院在2022年1月至2023年1月就诊的90例肿瘤介入治疗患者,根据抽签法分为两组,每组45例,对照组提供常规护理管理,观察组提供护理风险管理,将两组的干预效果对比。结果:观察组的护理风险事件(导管堵塞、下肢深静脉血栓、出血)发生率(2.22%)更低,与对照组相比,(P<0.05)存在统计学意义。观察组的护理质量评分更高,安全意识(8.81±0.35)分、理论知识(8.79±0.84)分、操作能力(8.66±0.67)分、物品管理(8.12±1.11)分、总满意度(8.75±1.56)分,与对照组相比,(P<0.05)存在统计学意义。结论:肿瘤患者接受介入治疗中应用护理风险管理效果显著,可以降低护理风险事件发生率,值得推广。
简介:摘要:本文探讨了肿瘤介入治疗中护理风险管理的临床应用效果。护理风险管理在肿瘤介入治疗中扮演着关键角色,通过减少并发症、提高治疗成功率、提高护理质量和关注患者满意度,显著改善了治疗过程的安全性和效果。本文深入探讨了患者安全方面,强调了减少感染和提高麻醉管理的重要性。同时,也强调了护理质量的提高,包括准确记录和报告,以及多学科团队的协作。最后,本文强调了患者满意度的重要性,强调了有效的沟通和关怀对患者体验的积极影响。尽管存在挑战,如治疗复杂性和患者情感需求,但通过不断的改进和协作,护理风险管理有望继续提高肿瘤介入治疗的质量和安全性,从而为患者提供更好的护理体验和治疗结果。