简介:摘要目的分析HBV与HCV重叠感染患者生化免疫指标检验结果。方法选取于我院接受治疗的47例肝炎患者作为本次实验的研究对象,其中,患有HBV的患者14例,作为甲组,患有HCV的患者20例,作为乙组,其余13例患者为重叠感染患者,作为丙组,分别对三组患者进行生化免疫指标检验,对此三组患者的谷丙转氨酶表达水平、谷草转氨酶表达水平及肝储备功能评分。结果经过本次实验发现,甲组和乙组患者的谷丙转氨酶表达水平、谷草转氨酶水平、肝储备功能评分差异较小,无可比性,(P>0.05),而患有重叠感染的丙组患者,其谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肝储备功能评分均高于甲组、乙组,差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论通过生化免疫指标来对患有HBV、HCV及重叠感染患者进行检验,准确率高,可以有效帮助医务人员确诊,并采取针对性的治疗。
简介:摘要:目的:分析HBV与HCV重叠感染患者生化免疫指标检验结果。方法:选取于我院接受治疗的47例肝炎患者作为本次实验的研究对象,其中,患有HBV的患者14例,作为甲组,患有HCV的患者20例,作为乙组,其余13例患者为重叠感染患者,作为丙组,分别对三组患者进行生化免疫指标检验,对此三组患者的谷丙转氨酶表达水平、谷草转氨酶表达水平及肝储备功能评分。结果:经过本次实验发现,甲组和乙组患者的谷丙转氨酶表达水平、谷草转氨酶水平、肝储备功能评分差异较小,无可比性,(P>0.05),而患有重叠感染的丙组患者,其谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肝储备功能评分均高于甲组、乙组,差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论:通过生化免疫指标来对患有HBV、HCV及重叠感染患者进行检验,准确率高,可以有效帮助医务人员确诊,并采取针对性的治疗。
简介:摘要:目的:调查研究HBV和HCV重叠感染患者在临床检验过程当中生化免疫指标检验的具体应用价值。方法:本次调查将2018年3月~2019年3月作为调查的基本时间段,并将在此过程当中进行诊断和治疗的30例HBV以及30例HCV、30例HBV和HCV重叠感染患者作为调查的基本对象,分为甲、乙、丙三个小组。所有患者均实施生化免疫检验项目,对三个小组患者在应用生化免疫检验之后的谷丙转氨酶表达水平以及谷草转氨酶表达水平和肝储备能力进行实际评分对比。结果:经过调查之后,丙组患者所有的检测指标比甲、乙两个小组更高,差异较大,具备统计学意义(P0.05)。结论:对于HBV和HCV重叠感染患者来说,有效的应用生化免疫指标检验方法,能够提升临床鉴别的有效性,可进行推广应用。
简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。
简介:摘要:目的 分析观察生化免疫指标检验HBV和HCV重叠感染患者的临床效果。方法 本次将我院在2022年1月-12月收治的40例乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)重叠感染患者作为研究的对象(观察组),同时取同期40例HBV感染患者作为对照1组,40例HCV感染患者作为对照2组,均进行生化免疫检验,进一步对三组检验结果情况进行比较。结果 在谷丙转氨酶表达水平、谷草转氨酶表达水平、肝储备功能评分方面,对照1组与对照2组比较均无明显差异(P>0.05),但观察组与对照1组、对照2组比较,均存在明显差异性(P<0.05)。结论 针对HBV和HCV重叠感染患者,采取生化免疫指标检验的鉴别效果显著,值得推广及应用。
简介:摘要目的评价强化免疫检验质量管理提高免疫检验准确性的价值和作用。方法分别抽取强化免疫检验质量管理实施前后的90例患者血清样本,实施前均为传统的免疫检验质量管理,归为对照组;实施后接受强化免疫检验质量管理,归为观察组。对比两组检验样本的平均变异指数,对比两组检验结果的准确性。结果结果显示胰岛素、胰岛素抗体、甲状腺功能检测、甲胎蛋白这些样本平均变异指数观察组显著低于对照组(P<0.05);针对各个项目的检验准确性,观察组高于对照组,但是在统计学上不存在差异(P>0.05)。结论检验科实施强化免疫检验质量管理可有效降低样本变异指数,促进免疫检验准确性提升,意义重大。