简介：摘要本文从医疗机构全科医疗科建设的必要性和重要性着手，提出医疗机构全科医疗科建设发展的基本思路和策略，并对其建设内容进行了简要探讨。

简介：摘要:

简介：摘要目的探讨高血压患者全科医疗干预治疗的临床疗效。方法随机选取我院2015年6月至2016年6月一年间收治的58例原发性高血压患者，应用随机数表法分成观察组与对照组，每组患者29例。对照组通过降压药物单纯服用进行治疗，观察组在对照组的基础上采用全科医疗干预治疗。结果观察组治疗总有效率93.5%，对照组为69.6%，两组比较，差异有统计学意义（χ2=8.73，P＜0.05），观察组治疗有效率显著优于对照组。结论全科治疗服务干预治疗使原发性高血压患者的血压得到良好控制，提高了患者的生活质量，是一种有效的服务干预高血压的模式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的本文重点探讨了社区医疗保健服务中全科医生的相关作用。方法从社区疾病诊治的执行者、行驶者、提供者、维护者、影响者和承担者这六个方面进行探讨。结果全科医生都是经过专业训练培养后，工作于基层阶段的临床医生，能够给病人及居民提供良好的健康服务，且服务过程中治疗效果好，经济消耗少，是大众群体都能接受的。结论社区医疗服务是居民日常生活中必不可少一部分，而全科医生在整个保健服务体系中发挥着极为重要的作用。

简介：

简介：摘要社区医疗全科服务是以社区居民为服务对象的基层性诊治、保健行为。全科医生需具备处理常见疾病的能力，在熟悉了解社区居民需求的基础上，更好的服务于社区居民。社区全科医学服务侧重于环节就一紧张、降低医疗费用、干山医患关系，以及推行三级预防等多方面的工作。

简介：摘要全科医疗是以个人为中心，家庭为单位，社区为范围的一体化的综合医疗服务，是我国初级卫生保健的发展方向，它对降低医疗费用、缓解就医紧张、切实开展三级预防工作、使初级卫生保健落实到每个人，都有着积极、深远的意义。全科医疗的服务内容主要是常见病的防治；社区预防保健服务；康复医疗；健康教育和健康促进活动；慢性病管理；其他服务内容（如院前急救、计划生育技术服务、周期性健康检查和开展家庭护理等综合性卫生服务工作）；建立健康档案等。本文主要探讨开展社区全科医疗的优势及需要注意的问题。

简介：【摘要】文章分析了全科护理的内容，以及当前所用的培养方式，并据此分析全科护理在医疗体制改革下的推广和应用。

简介：摘要文章分析了全科护理的内容，以及当前所用的培养方式，并据此分析全科护理在医疗体制改革下的推广和应用。

简介：摘要全科医疗是一种基层医疗方式，它是基层医疗的最佳模式。全科医疗是一种高质量的初级卫生保健服务，推行全科医疗模式是为社区中的全体居民提供高质量的初级卫生保健服务的最佳途径，也是实现"人人享有卫生保健"的重要基础。高血压是现代社会威胁人们健康的第一大杀手，它会引起人体各个器官的衰竭，因此，研究全科医疗对高血压的管理是非常必要的。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】随着医学模式的转变及国家医疗改革的持续深化，在三级综合医院中设置全科医疗科已势在必行，但其角色定位及临床教学工作模式仍处于探索阶段。本文拟探讨三级综合医院设置全科医疗科的必要性，并以山西白求恩医院全科医疗科临床教学工作实践为例，进一步探索适合我国国情的全科医疗发展模式。

简介：摘要中医全科医生在社区医疗机构中，承担着医生、协调者、教育者等多个角色。中医全科医生在社区医疗中的疾病预防、临床治疗、疾病康复中具有明显的优势。

简介：摘要目的分析临床路径管理在提高医院医疗管理水平中的应用价值。方法选择我院2017年1月至2018年1月收治的56例患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各28例，对照组采用常规管理模式进行管理，观察组采用临床路径进行管理，对比两组患者临床效果。结果对两组患者的满意率进行对比分析，观察组的满意率89.3%，对照组的满意率67.9%，观察组的满意率高于对照组。结论在医院管理中采用临床路径管理方式，可以提升患者的满意度，进而提高整体管理水平，值得推广应用。

简介：摘要中国现有的社区卫生服务体系是政府针对广大人民群众的健康问题、卫生条件以及广大人民群众医疗问题所设立的综合职能系统，它主要以各地广大社区人民群众作为主要服务对象，以家庭为基本单位。既然是针对社区大众，那么医疗作为保障人体健康的首要问题，必然发挥着其不可或缺的作用，而全科医疗就是这样一个发挥着极其重要作用的角色。作为一种以服务基层民众为主要目标的医疗保健服务，全科医疗始终以保障社区人员的健康发展问题为主要目标。

简介：【摘要】中医全科医生在社区医疗机构中，承担着医生、协调者、教育者等多个角色。中医全科医生在社区医疗中的疾病预防、临床治疗、疾病康复中具有明显的优势。

简介：

简介：摘要：目的:探讨中医全科医疗模式在基层医疗中的应用与效果评估。方法:选择2022年在医疗机构检查的40名患者。将其按照检查方法的不同随机分为观察组20名运用中医全科医生检查,对照组20名,采用常规的检查,对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组使用中医全科医生进行检查的居民，在预防效果方面显著优于对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论:通过对比分析，使用中医全科医生进行居民检查具有明显的满意度优势，在基层医疗机构中的应用有着重要作用和价值，值得进一步推广和应用。