简介：摘要目的探讨分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法选取2017年4月至2018年4月在我院妇科就诊的120例实施腹腔镜手术的患者作为本次的研究对象，将其随机分为两组，各60例。参照组采用单纯全身麻醉，研究组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉，统计分析两组患者的手术时间、麻醉苏醒时间情况、子宫松弛情况。结果采用两种不同的麻醉方式，研究组患者的手术时间、以及麻醉苏醒时间均优于参照组患者；研究组子宫松弛状况为优的患者多于参照组，研究组子宫松弛状况为良以及差的患者少于参照组；两者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于单纯全身麻醉，全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果极好，能够减少患者的手术时间以及麻醉苏醒时间，患者术后的子宫松弛状况更好。因此，全身麻醉联合硬膜外麻醉可以在妇科腹腔镜手术中推广应用。

简介：【摘要】目的：研究对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉时所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为80例，均来自于2021年8月-2023年1月期间我院收治的患者根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，并对两组患者的血流动力学指标和手术麻醉指标进行评价分析。结果：经干预后观察组的心率和血压指标均更低，麻醉苏醒时间、手术时间及拔管时间更短。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对妇科腹腔镜手术开展患者应用实施全身麻醉联合硬膜外麻醉其麻醉效果显著，能够有效改善患者的心率与血压指标，缩短手术用时和康复进程，减少临床不良反应的发生，值得在临床上进行推广。

简介：摘要的研究比较食管癌患者手术过程中运用全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果观察。方法选择2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的60例食管癌手术患者作为研究对象，将60例食管癌手术患者随机分为两组，对照组的30例患者采用单纯全身麻醉方法，观察组的30例患者采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法；比较两组患者实施麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间。结果经过对本文所选的患者进行分析，观察组患者麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间均明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论食管癌手术的患者应首选全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法，可广泛应用于食管癌的手术中。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析在宫颈癌手术中全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉的对比以及作用价值。方法：选取（2021年5月～2023年5月）期间，将我院做宫颈癌手术的78例宫颈癌患者分为两组，对照组、观察组，病例数分别为39例、39例。对照组利用的麻醉方法是：单纯全身麻醉；观察组利用的麻醉方法是：全身麻醉联合硬膜外麻醉。比较两组麻醉效果情况。结果：对照组患者麻醉苏醒时间、语言功能恢复时间均比观察组时间长（P＜0.05），对照组使用麻醉药物剂量较观察组使用麻醉药物剂量多（P＜0.05）。结论：在宫颈癌手术中使用全身麻醉联合硬膜外麻醉，术后患者可以在较短时间内苏醒，使用的麻醉剂量相对较少，推荐在临床上使用。

简介：摘要目的对比分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择2017年1～6月在我院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组各54例。观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉，对照组患者行单纯全身麻醉。分别对两组患者的血流动力学变化情况，子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析。结果①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。②观察组患者子宫松弛程度为优者44例（81.5%），良8例（14.8%），差2例（3.7%），对照组患者子宫松弛程度为优者33例（61.1%），良9例（16.7%），差12例（22.2%）。观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组，观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。③观察组患者手术时间为（89.81±10.37）min，麻醉苏醒时间为（6.07±2.29）min；对照组患者手术时间为（110.47±15.56）min，麻醉苏醒时间为（10.14±4.41）min。观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉，可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广。

简介：摘要目的本文详细地探讨了全麻身联合硬膜外麻醉在胸部手术时，术中和术后患者麻醉的效果，为临床提供一定的参考。方法选自于2015年1月～2015年10月我院因胸部疾患需要开胸手术患者34例的临床资料作为研究对象，按其的麻醉方式分为两组即观察组和对照组，观察组使用全麻联合硬膜外麻醉，对照组全麻，每组各17例患者。比较两组术中、术后SPO2,EKG,ET-CO2,NIBP、HR的情况，以及麻醉效果、患者苏醒时间及其术后麻醉并发症等方面的情况。结果观察组在手术中EKG,ET-CO2,NIBP、HR平稳。在麻醉起效时间、麻醉效果、患者苏醒时间等方面明显优于对照组，观察组术后麻醉并发症也低于对照组。（P<0.01）,具有统计学意义。结论全麻联合硬膜外麻醉具有麻醉起效快，麻醉时间持续长、拔管时间短、安全系数高等优势，其方法安全可靠，操作容易，值得在基层医院推广。

简介：摘要：目的：探讨硬膜外麻醉联合全身麻醉用于直肠癌根治手术麻醉中的临床效果。方法：选取我院收治的 72例直肠癌患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组各 36例，对照组实施全身麻醉，观察组在对照组基础上联合硬膜外麻醉，观察两组麻醉效果。结果：两组血压及心率在麻醉前、拔管 10分钟无明显差异（ P＞ 0.05），在插管时、切除后及拔管时观察组明显优于对照组（ P＜ 0.05），苏醒疗效明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：两种麻醉方式联合用于直肠癌根治手术中，安全系数高，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉联合硬膜外麻醉在直肠癌根治术中的麻醉疗效。方法：随机选直肠癌根治术的300例患者当作研究对象，并根据病例单双号将其分为研究A组（全身麻醉）不研究B组（全身麻醉联合硬膜外麻醉），每组各150例。比较两组的麻醉效果。结果：研究B组各时段的RASS评分均显著低于研究A组（P

简介：摘要目的对比观察单纯全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉对腹腔镜子宫切除术患者的麻醉效果。方法按照随机数字表法将于我院治疗的80例腹腔镜子宫切除术患者分为两组实验组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉；对照组予以全身麻醉。对比两组患者手术期间血流动力学指标的变化及两组患者自主呼吸恢复时间、拔除气管导管时间、麻醉苏醒时间。结果手术结束时、拔管时实验组患者心率、收缩压、舒张压水平均优于对照组；实验组患者的自主呼吸恢复时间、拔除气管导管时间及麻醉苏醒时间均较对照组短，以上差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论与单纯全身麻醉相比，腹腔镜子宫切除术行硬膜外麻醉联合全身麻醉效果更佳。

简介：摘要目的对全身麻醉联合硬模外麻醉和单纯全身麻醉在妇科腹腔镜手术当中的麻醉效果进行观察。方法本研究通过选取本院在2016年1月到2017年1月间收治的60例患者，在奇偶数原则的基础上进行分组，观察组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用全身麻醉。结果观察组患者在经过全身麻醉联合硬膜外麻醉之后，所取得的麻醉效果要明显由于对照组，优良率达到了93.33%，对照组优良率仅为76.67%。结论在进行妇科腹腔镜手术治疗的过程中，通过采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的方式，能够显著的提升患者的麻醉效果，为治疗效果的改善打下良好的基础，为患者的恢复提供可靠的保障。

简介：摘要目的探讨全身麻醉和硬膜外麻醉联合应用在胸部手术中的效果。方法胸部手术患者随机分配到两组，对照组采用单纯全身麻醉，而实验组全身麻醉联合硬膜外麻醉。通过观察HR、DBP、MAP、SBP、SpO2等指标以及麻药吸入量和清醒时间等来评价麻醉效果。结果观察组中术中和术后的HR、DBP、MAP、SBP、SpO2等指标与对照组相比，具有统计学差异（P<0.05）。两组患者的麻药吸入量和清醒时间对比，具有统计学差异（P<0.05）。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉能够稳定患者的呼吸功能，降低麻药使用量，缩短清醒时间，值得临床推广。

简介：摘要:目的 探讨硬膜外麻醉联合静脉全身麻醉在普外手术中的应用效果。方法 回顾分析 2014 年 9 月～ 2016 年 9 月我院普外科收治 79 例行开腹手术患者的临床资料，根据麻醉方式不同分为 A、B 、C三组，A 组行硬膜外麻醉联合静脉全身麻醉，B 组行静吸复合全身麻醉，C 组行气管插管全凭静脉全身麻醉，比较三组患者拔管时间及麻醉维持用药量情况。结果

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评估全身麻醉（简称“全麻”）+硬膜外麻醉应用在胸部手术中的临床效果。方法：纳入2020年4月—2021年11月接诊且行胸部手术的58例患者，遵循随机数字表法将病例分配至对照组（纳入29例，行全麻）、观察组（纳入29例，行全麻+硬膜外麻醉），评价组间苏醒相关指标、麻醉不良反应。结果：（1）较之对照组，观察组苏醒相关指标更佳、麻醉不良反应更少，P

简介：摘要：目的：探究全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术中的效果。方法：将近五年本医院收治的胸部手术病例，选取74例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的模式，参照组采用全身麻醉。结果：两组病患入组前各项指标无显著差异，而经过两种不同模式的麻醉手术治疗后，探究组的病患麻醉插管10min与拔管时的收缩压（131.73±4.75）mmHg、（138.15±4.61）mmHg与舒张压（78.58±4.41）mmHg、（75.92±4.39）mmHg、心率（83.51±2.68）次/min、（81.76±2.93）次/min均低于参照组的（152.24±4.40）mmHg、（142.14±4.65）mmHg、（82.39±4.18）mmHg、（80.39±4.49）mmHg、（88.43±2.65）次/min、（85.37±2.65）次/min；探究组病患术后不良反应进发生3例，占比8.11%，低于参照组的9例、24.32%。结论：采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的模式在胸部手术病患中的效果较好，能够有效控制病患的不良反应发生，此方法可积极应用于临床手术麻醉中。

简介：摘要目的探讨全身麻醉联合硬膜外麻醉在直肠癌根治手术中的临床麻醉效果。方法选取在我院进行直肠癌根治手术的70例患者作为本次研究观察对象，按照入院时间的先后分为对照组与观察组，每组各35例，对照组给予患者常规全身麻醉，观察组给予患者全身麻醉联合硬膜外麻醉，对比两组患者麻醉效果，麻醉前后血压及心率变化，恢复自主呼吸时间、拔管时间、离开手术室时间以及术后并发症发生率。结果麻醉前10min与拔管后10min两组患者血压及心率比较，差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。插管时、手术时、拔管时观察组患者心率及血压明显优于对照组，观察组患者麻醉优良率明显高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对行直肠癌根治手术实施全身麻醉联合硬膜外麻醉，麻醉效果显著，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析全身麻醉联合硬膜外麻醉在直肠癌根治术中的麻醉疗效。方法 随机选择 2020.06-2021.06 期间在本院接受直肠癌根治术的 300 例患者当作研究对象,并根据病例单双号将其分为研究 A 组（全身麻醉）不研究B组（全身麻醉联合硬膜外麻醉）,每组各 150 例。比较两组的麻醉效果。结果 研究B组各时段的 RASS 评分均显著低于研究A 组（P < 0.05）,且研究 B 组的苏醒时间显著短于研究 A 组（P < 0.05）;研究 B 组的。良反应发生率显著低于研究 A 组（P < 0.05）。结论 在直肠癌根治术中应用全身麻醉联合硬膜外麻醉可取得更理想的麻醉疗效,具有积极影响作用。