简介：摘要人民检察院内设业务部门一般根据工作性质命名，唯有“监所”检察部门以工作场所命名，直观的反映检察机关对刑罚、刑事强制措施与行政强制措施执行场所的监督。但随着劳教废止，以及2012年《刑事诉讼法》修改后赋予监所检察部门诸多新职责、新任务，如刑罚变更执行同步监督、羁押必要性审查、指定居所监视居住执行监督、社区矫正监督、死刑执行临场监督、强制医疗执行监督、财产刑和没收违法所得执行监督等，已然超出了看守所的工作场所限制。刑事执行检察监督在面临新的变革，工作负荷必然上升，监督工作过于繁琐，监督主体无法落实，缺乏监督保障等问题随之出现。

简介：我国设置的是由专门的法律监督机关监督刑罚执行活动的法律制度,刑事裁判执行监督的权力基础　　法院裁判的权威性在于其与生俱来的执行力,刑事裁判执行监督是刑事执行法律制度的组成部分

简介：刑事执行监督部门的工作成果与维护刑事执行公平、提高法律公信度密切相关，如果要提高执行监督部门的工作成果，就必须完善刑事执行监督理论，做好这项工作对促进国家法治体系的完善有着重要的作用。正确认识与了解刑事执行监督理论，令其成为监督部门工作人员的理论指导有着非常重要的意义，本文对刑事执行监督理论以及在实践中理论完善的情况及存在的问题进行了研究，可以进一步完善我国刑事执行监督理论。

简介：摘要：近些年来，我国城市化进程加快，司法体系日益完善。从新中国成立以来，我国就是法制化国家。从法制层面出发，能够为民众生产生活提供保障，维持社会和谐稳定发展。检察院作为国家司法机关，可行使国家检察权。在检察院业务中，刑事执行检察是特别的业务门类。受多种因素的影响，刑事执行监督“办案”模式尚存在些许问题。基于此，文章一方面分析刑事执行监督“办案”模式相关问题。另一方面，研究刑事执行监督“办案”模式完善路径。

简介：近日，中挪2017年刑事执行监督与刑事司法人权保障国际研讨会在四川省成都市召开。会议由最高人民检察院刑事执行检察厅与挪威国会行政监察专员办公室主办，四川省检察院承办，来自中挪两国的法官、检察官、律师、法律顾问、中国香港惩教署高级监督、法学专家学者以及全国检察机关刑事执行检察部门负责人约100人参加研讨。

简介：　　刑事执行权与罪犯权利是刑事执行过程中的一对范畴,在以罪犯权利与刑事执行权为主要之综合体中,要求我们更要注重罪犯改造过程中罪犯权利与刑事执行权的对等性

简介：法律规定取保候审由公安机关执行,一是执行机关对暂予监外执行罪犯的管理不到位,二是有关取保候审的法律规定不完善、执行不到位

简介：摘要新时代刑事执行检察监督工作已成为检察工作的重要一极。本文经论证分析后发现当前刑事执行检察监督工作还存在立法体系不完善、职权配置不合理、司法保障措施不完善等掣肘和障碍。并试图从完善法律规范机制、构建联动机制、完善司法保障机制等方面去探寻刑事执行检察监督工作优化路径。

简介：摘要公安机关在刑事涉案财物执行程序中一直扮演着重要角色，但却因生效判决对涉案财物未作出处置决定或处置决定不明，而常陷于无法处置或者处置无效的困局，造成这一现象之根本原因还在于刑事裁判涉财产部分主文表述不规范、不具体等问题，而这一问题解决之关键则在于加强庭审环节对刑事涉案财物的审查认定，充分利用刑事诉讼法及相关司法解释所架构的制度空间，构建涉案财物的审理程序。

简介：香港的刑事执行工作致力于促进罪犯复归社会,强调"以人为本"、"社区为本"的理念.惩教署是香港监狱工作的主管机关.社会福利署负责社区矫正项目的执行.善导会等民间组织在香港罪犯矫正事业中发挥着重要作用.

简介：

简介：民事执行检察监督制度建立于2012年《民事诉讼法》中,作为一种法律监督的新制度,学界与实务界首先讨论的便是制度目的,其争议核心是民事执行检察监督的目的应否包括＂执行难＂。从对民事执行检察监督制度历史的重述,＂执行乱＂与＂执行难＂类型区分和民事执行检察监督对解决执行难的实际效果三个角度进行分析可知,执行检察监督的目的不同于民事执行的目的,民事执行检察监督的目的应该聚焦＂执行乱＂。

简介：所谓刑事立案监督是指检察机关依据刑事诉讼法的规定对刑事立案主体的刑事立案活动是否合法进行的刑事诉讼法律监督,立案监督是指人民检察院依法对公安机关②的立案活动是否合法进行的监督③,立案监督是检察机关对刑事立案主体的立案行为是否合法实施的法律监督⑤

简介：近年来,我国检察机关刑事审判监督工作总体上呈现稳步发展的良好态势,但还存在诸多不足之处。以上海市为例,该市检察机关刑事审判监督工作还存在刑事审判监督的力度不够,刑事审判监督的水平有待提升,以及刑事审判监督的机制有待完善等问题。对于这些问题,应通过加大刑事审判监督工作力度,切实提高刑事审判监督工作质量,以及健全完善刑事审判监督工作机制等方面对刑事审判监督工作进行改进和完善,以此促进我国刑事审判监督制度的完善。

简介：现行刑事诉讼法及相关司法解释对刑事立案监督制度却未作完整、规范的规定,致使人民检察院在履行这一法律监督职能时缺乏可操作性和权威性,在一定程度上影响了法律的正确、统一执行。通过分析刑事立案监督制度的基本内容,并结合我国的具体实践,笔者发现人民检察院在履行刑事立案监督职权过程中存在立案监督的对象不全面、范围狭窄、信息渠道不畅、违反立案监督的法律责任不明确等问题。并提出了增加立案监督的对象、完善立案监督的范围和法律制度、优化刑事立案监督制度的法治环境、增强信息交流、拓展刑事立案监督领域等措施,以期有助于该制度的完善。

简介：所谓刑事立案监督是指检察机关依据刑事诉讼法的规定对刑事立案主体的刑事立案活动是否合法进行的刑事诉讼法律监督,立案监督是指人民检察院依法对公安机关②的立案活动是否合法进行的监督③,立案监督是检察机关对刑事立案主体的立案行为是否合法实施的法律监督⑤

简介：而法律对于刑事赔偿决定执行主体不明确,而作为这些规定、办法的法律基础-《国家赔偿法》中却没有对刑事赔偿决定执行的专章规定,督促、强制赔偿义务机关履行刑事赔偿决定的内容

简介：而法律对于刑事赔偿决定执行主体不明确,而作为这些规定、办法的法律基础-《国家赔偿法》中却没有对刑事赔偿决定执行的专章规定,督促、强制　赔偿义务机关履行刑事赔偿决定的内容

简介：摘要：刑事执行检察工作是加强法律监督的重要业务手段，体现出了检察机关的基本职能，从法律监督的视角，贯彻和落实党的二十大精神。在实践中，为了实现创新发展的目标，刑事执行检察工作要改进不足，找准人民的新需求，从民主、法治、公平、正义、安全等多个方面，实现职能创新，明确思路，提高刑事执行检察工作的创新发展水平。

简介：随着十届全国人大常委会第30次会议于2007年10月28日通过了关于修改民事诉讼法的决定，我国现行民事诉讼立法自公布实施十六年以来第一次重大却也只是局部的修改已告落幕。但是，修改过程中涉及的一些重要问题却并没有随着本次修法的结束而到达最终结论。尤其是考虑到今后对民事诉讼法进行全面修订的一般预期，