简介：

简介：摘要目的评价子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的疗效。方法对本院2013年6月至2016年6月间行子宫肌瘤剔除术200例患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组200例手术患者术后情况均良好，无感染及出血等并发症。随访190例，术后月经恢复正常者为94．1％，术后妊娠率为71.6％，有27例术后肌瘤复发。结论子宫肌瘤剔除术不仅可解除症状，保留年轻患者的生育功能，更重要的是维持卵巢一子宫的内分泌功能，保障了妇女的身心健康，在生育期妇女中有一定的应用价值。

简介：摘要目的；探讨角膜异物的临床特点和治疗。方法；对281例角膜异物的致伤物，就诊时间，异物深浅，治疗效果进行了分析。结果；281例全部治愈，未见因异物剔除而引起的角膜穿孔，绿脓杆菌感染和眼内感染等。

简介：

简介：摘要目的比较剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠子宫肌瘤剔除术的效果。方法选取62例采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的妊娠合并子宫肌瘤患者，作为观察组；另选同期的56例采取非妊娠子宫肌瘤剔除术的单纯子宫肌瘤患者作为对照组；对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数等。结果观察组患者的手术时间长于对照组，差异显著（P＜0.05）；但两组患者的术中出血量、住院天数、切口愈合不良率差异不显著（P＞0.05）；两组患者的剔除肌瘤个数、肌瘤残留率、肌瘤复发率及疗效满意率差异均不显著（P＞0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者而言，采取剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗具有临床可行性，效果与非妊娠子宫肌瘤剔除术相当，有利于避免反复手术治疗、减轻患者承受的痛苦。

简介：目的探讨对要求保留子宫的宫颈肌瘤患者进行经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的临床疗效。方法采集2012年1月至2014年1月在首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心住院治疗的72例单发宫颈肌瘤患者为研究对象,平均年龄为（35.1±4.6）岁。采用数字表随机法将其分为经阴道组（n=36）与经腹腔镜组（n=36）,两组患者平均年龄分别为（35.6±4.5）岁与（34.2±4.8）岁;宫颈肌瘤最大直径分别为（5.2±2.4）cm与（4.9±2.6）cm;对其分别采取经阴道宫颈肌瘤剔除术与经腹腔镜宫颈肌瘤剔除术。统计学分析两组患者手术时间、术中出血量及术后最高体温、肛门排气时间、抗菌药物使用天数及住院天数等。本研究遵循的程序符合首都医科大学附属北京妇产医院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象本人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书。两组患者的平均年龄及肌瘤最大直径比较,差异无统计学意义（t=1.5529,0.5087;P〉0.05）。结果两组患者手术过程均顺利,无一例中转开腹,均无邻近器官损伤及术后并发症发生。经腹腔镜组与经阴道组患者手术时间分别为（99.5±45.5）min与（78.4±25.3）min,术中出血量分别为（150.1±88.5）mL与（116.4±40.5）mL,两组比较,差异均有统计学意义（t=2.4318,2.0775;P0.05）;两组术后肛门排气时间分别为（15.3±5.3）h与（12.9±4.2）h,抗菌药物使用天数分别为（3.4±2.5）d与（2.2±1.2）d,住院天数分别为（5.2±1.8）d与（4.4±1.2）d,两组比较,差异均有统计学意义（t=2.1294,2.5964,2.2188;P〈0.05）。结论经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术对治疗宫颈肌瘤均安全可行。二者均具有创伤小、术后恢复快等优点,但经阴道宫颈肌瘤剔除术较经腹腔镜剔除术的手术时间更短、术中出血量更少,而且术后肛门排气时间更短、抗菌药

简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法选取我医院2016年1月至2017年12月收治的400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组（P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中两种常用止血术的临床效果。方法选择我院2008年-2011年收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者110例，随机分为2组，每组各55例，观察组术中采取子宫动脉阻断术，对照组采取垂体后叶素止血，对两组者术中、术后出血量和止血效果进行比较。结果观察组术中和术后出血量分别为55.5±19.1ml和66.4±8.4ml，显著低于对照组（P<0.05），两组患者在手术时间、排气时间、住院时间和术后体温方面不存在差别（P>0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术中行子宫动脉阻断术止血效果良好，且不影响患者术后卵巢功能。

简介：目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院83例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）与同期无任何合并症的单纯性剖宫产100例（对照组）进行比较，比较两组术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异有无显著性。结果小型肌瘤组与单纯剖宫产组在术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异无显著性（P＞0.05）。结论剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行子宫肌瘤剔除术大多数是安全可行的，对大型肌瘤及特殊部位的肌瘤处理需要慎重，应根据术中情况、手术者经验、抢救条件等而定。

简介：摘要目的探索剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择我院2013年12月至2014年12月收治的104例妊娠并换子宫肌瘤剔除术患者为研究对象，其中52例为剖宫产同期行子宫肌瘤术的患者（称为实验组），52例为只进行了剖宫产手术的患者（称为对照组），对比两组患者的手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率等作为评价指标。结果实验组中平均手术时间（min）50±24，术中平均出血量（mL）340±42，术后平均排气时间（h）35±7，术后感染发生率2.9%，平均住院时间（d）6±1.8，对照组中平均手术时间（min）35±16，术中平均出血量（mL）315±50，术后平均排气时间（h）34±6，术后感染发生率2.3%，平均住院时间（d）6±1.6，两组手术时间相比，差异有统计学意义（P<0.05）。其余指标相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性均较高，值得在临床推广应用。

简介：目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床应用价值。方法对70例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。82例行开腹子宫肌瘤剔除术进行比较。结果腹腔镜下70例手术全部成功，其中浆膜下肌瘤30例，肌壁间肌瘤36例，阔韧带肌瘤4例，术中出血10-400ml平均50ml，手术时间35-270min平均100min，术后平均住院时间为4±1d，开腹手术82例浆膜下肌瘤28例，壁间肌瘤48例，阔韧带肌瘤6例，平均出血60ml，平均手术时间为45min，术后平均住院日为7d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是损伤小、出血少、恢复快，是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。

简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：

简介：摘要目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法分析50例剖宫产同时子宫肌瘤挖除患者(观察组)及50例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料，比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等差异。结果观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。

简介：摘要目的探究子宫肌瘤剔除术在妇科临床上的应用价值。方法对本院2010年-2012年以来收治接受开腹子宫肌瘤剔除术和微创子宫肌瘤剔除术患者各有40例，对其临床资料以回顾性方法进行分析，归纳妇科临床上子宫肌瘤剔除术的意义。结果相对于开腹子宫肌瘤剔除术，微创手术方法除了住院时间外其余均有显著优越性；开腹手术方法在肌瘤剔除数量方面有优越性，两者对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论临床常用的子宫肌瘤剔除术有开腹和微创两种方式，子宫肌瘤剔除术术后并发症少，能够有效剔除患者子宫肌瘤，不会影响子宫正常活动，但对患者选择哪种手术方式进行治疗需要考虑患者的实际情况以及尊重其个人意愿，最大程度保障患者的身体健康以及生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤正确手术治疗方式。方法对照组给予传统开腹手术治疗；研究组给予腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗，记录两组治疗情况、不良反应发生情况，将所得数据经统计学分析后获得结论。结果两组均成功完成手术治疗，临床总有效率100.00%，研究组手术时间显著多于对照组，但其术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生率（7.14%）显著低于对照组（不良反应发生率28.57%）（P<0.05）。结论对子宫肌瘤患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗可获得满意疗效及安全性，有利于保障其生活质量及生命安全。

简介：摘要目的研究对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果。方法以我院2014年3月—2016年1月子宫肌瘤患者106例根据计算机随机法分两组，常规手术组行开腹子宫肌瘤剔除术；微创手术组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。就两组患者手术全程操作时间、肌瘤剔除过程出血量、胃肠恢复蠕动时间、住院天数和子宫肌瘤治疗效果、并发症情况进行比较。结果微创手术组子宫肌瘤治疗效果明显高于常规手术组，并发症明显少于常规手术组，P＜0.05。微创手术组患者手术全程操作时间、肌瘤剔除过程出血量、胃肠恢复蠕动时间、住院天数均明显优于常规手术组，P＜0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果优于开腹子宫肌瘤剔除术，可减少手术时间和出血，加速术后胃肠道功能恢复，减少并发症的发生，缩短患者住院时间，值得推广。

简介：摘要目的对比腹腔镜手术与传统开腹手术在子宫肌瘤外科治疗中的应用价值。方法筛选2015年1月至2016年1月我院收治的子宫肌瘤拟行外科手术患者65例作为研究对象。根据患者手术方式将其分为对照组与腹腔镜组，其中对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术，腹腔镜组则接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，比较两组患者治疗效果及各项临床指标。结果腹腔镜组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间明显短于对照组，P<0.05；并且腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较传统开腹子宫肌瘤剔除术具有更低的医源性创伤，同时可有效缩短患者住院时间，康复速度较快，具有临床应用及推广价值。