简介：【摘要】目的 探讨协同护理干预在老年糖尿病护理干预中的作用。方法 选取我院收治的老年糖尿病患者152例作为观察对象。根据护理方法分组：对照组76例，采用常规护理；观察组76例，采用协同护理干预。结果 观察组患者的血糖水平明显优于对照组，治疗依从性明显高于对照组（P＜0.05）。结论 协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用可以改善血糖控制效果，提升治疗依从性，值得推广。

简介：【摘要】目的：对老年糖尿病患者进行协同护理干预，做好效果比较。方法：通过选取参与本次研究的老年糖尿病患者共计60例，采用对照分组的方式，每组糖尿病患者人数为30例。通过对老年糖尿病患者进行资料统计及分组，常规组采用常规护理模式，试验组给予对应的协同护理干预，做好管理后血糖情况以及负性情绪的比较。结果：通过对两组老年糖尿病患者进行血糖情况的比较，使用协同护理干预的一组整体效果以及血糖指标相对较优，相比较常规组具有较大差异，t=4.4892、5.5532，p=0.000、0.000,p＜0.05。结论：对老年糖尿病患者进行协同护理干预，患者负性情绪明显改善，整体效果相对较好。

简介：【摘要】目的：探讨协同护理干预对老年糖尿病护理干预的作用。方法：选取2021年5月-2022年5月我院收治的190例糖尿病患者，随机分组为研究、对照组别，对照组基础护理干预，研究组协同护理干预，比较护理效果。结果：研究组患者在餐后2h、空腹血糖水平方面均低于对照组（P＜0.05）；研究组患者在自护能力方面明显优于对照组（P＜0.05）。结论：协同护理干预有效提高了糖尿病患者血糖控制效果，并在提升其自护能力方面发挥了一定价值。

简介：【摘要】目的 分析研究协同护理干预对老年糖尿病护理干预的影响。方法 选取本院2021年07月-2022年07月间90例老年糖尿病患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为参照组（行常规护理）和研究组（行协同护理干预），各45例，比较应用效果。结果 护理前，两组空腹血糖、餐后2h血糖值均较高，无统计学意义，护理后，均下降，且研究组低于参照组，有统计学意义（P＜0.05），护理前，两组SAS（焦虑）、SDS（抑郁）等不良情绪评分均较高，无统计学意义，护理后，均下降，且研究组低于参照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 与常规护理相比，协同护理干预应用价值更高，用于老年糖尿病护理中，一方面有利于控制血糖水平，延缓病情，另一方面可缓解病情对老年患者心理健康的影响，调节心理状态，保持愉悦心情，具有推广价值。

简介：目的：探究分析协同护理干预对老年糖尿病护理的效果。方法：从2020年7月至2022年7月我院收治的老年糖尿病患者中抽选86例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为43例，接受协同护理干预，对照组患者例数为43例，接受常规护理干预。结果：护理前，两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、生活质量评分、依从性评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组，生活质量评分、依从性评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在老年糖尿病患者中采取协同护理干预可以帮助患者更好的控制血糖指标，提升患者的生活质量，患者治疗效果更好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究分析协同护理干预在老年糖尿病护理中的作用。方法 时间：2022年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（协同护理）。对比两组的血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 协同护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨协同护理干预对心内科病人护理效果。方法：纳入102例观察对象，均为心内科患者，全部在2020年2月到2021年2月于本医院接受治疗，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受协同护理。将两组患者自护能力、生活质量评分、满意度进行对比。结果：从自护能力和生活质量评分评分看，干预前对比结果（P﹥0.05），两组差异不显著；干预后对比结果（P﹤0.05），研究组自护能力和生活质量评分均更好，与参照组比较，差异显著；从护理满意度看，对比结果（P﹤0.05），研究组护理满意度更高，与参照组比较，差异显著。结论：对心内科患者实施协同护理，可以提高患者及家属的自护能力和生活质量，护理效果显著。

简介：摘要：目的 探究协同护理干预对心内科病人的护理效果。方法 选取72例在2020年1月至7月来我院心内科就诊患者，利用随机分配法将其均匀划分为研究组和对照组，每组各36例，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用协同护理模式，对比两组患者自理能力改善情况以及满意度。结果 研究组患者满意度为97.22%明显高于对照组的80.55%，且P＜0.05，差异具有统计学意义；两组患者经过护理，生活自理能力均得到改善，且研究组改善效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 将协同护理模式融入到心内科患者临床治疗上，可以有效提高患者生活自理能力及满意度，缓解患者心理压力，具有潜在推广价值。

简介：摘要目的探讨协同护理干预在社区老年患者中的应用价值。方法选取本社区2012年4月-2014年10月老年患者146例，按随机数字表法分为对照组与观察组，每组各73例。对照组给予门诊常规护理，观察组给予患者协同护理干预，对比两组患者依从性。结果观察组患者用药依从性、运动依从性、饮食依从性、休息及睡眠依从性、定期检查依从性等方面表现均明显优于对照组，两组数据对比差异显著（P＜0.05）。结论协同护理干预在提升社区老年患者依从性方面的应用效果显著，可进行推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨协同护理模式干预对产后抑郁的预防效果。方法：选取2021.01~12期间，我院产二科收治的产妇，共计76例用于此项研究，以产妇分娩的时间顺序进行分组护理，对照组产妇有38例，应用常规护理模式干预，观察组产妇，同样38例，实施协同护理模式干预，展开2组产妇的产后抑郁情况的分析。结果：相比2组产妇的EPDS评分，护理前差异无统计学意义，（P＞0.05），护理后明显观察组产妇的EPDS评分更优，（P＜0.05）。结论：对于产后抑郁的预防，临床应用协同护理模式干预的效果显著，可有效降低产妇的产后抑郁风险，改善其抑郁情绪，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析协同护理对肠造口患者自我护理能力的干预效果。方法以2015年4月到2016年4月接受治疗的100例肠造口患者作为主要的研究对象，采用随机数字表法将其分成观察组和对照组，每组各50例。对对照组组采用常规的护理干预，观察组采用协同护理干预。对两组患者的自我护理能力评分进行比较。结果观察组患者的自我护理能力评分明显高于对照组患者,两组患者的情况比较存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论利用协同护理在肠造口患者自我护理能力中具有积极的作用，可以提高自我护理的能力，该种模式临床价值非常高，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究协同干预在疼痛患者 中的护理 疗效果，以证明该种护理 方式的临床价值。方法：在本次研究中，抽取 2019年 10 月— 2020年 3 月在我院就诊的 癌症晚期 患者共计 120 例。使用随机数表法将患者分为两组，即 A 组与 B 组，两组患者各 60 例。对 A 组患者实施 协同干预 护理， 对 B 组患者实施常规型护理。 采集患者在治疗后发生的所有数据，使用专门的统计软件分析，然后得出治疗效果并总结实验结论。结果： 两组患者在护理前其 疼痛指标并无明显差异，在经过不同护理后， A组患者的疼痛指标与护理前及 B组相比 ，有 明显减少，且P＜ 0.05； A组的满意率比 B组高 25%，且 P＜ 0.05。结论：协同干预护理在癌症晚期疼痛患者护理中具有明显的效果，其临床应用价值明显。

简介：摘要：目的:探讨对儿童癫痫患儿给予协同干预护理后的临床效果。方法:随机选取2022年1月要2023年1月该院收治的100例儿童癫痫患儿进行护理研究，随机分为常规护理组（给予常规护理干预）和协同干预组（给予常规护理干预+协同干预），各50例。比较两组患儿服药依从性、家属健康知识知晓率、生活质量评分及家属满意度评分。结果:协同干预组按时服药率（97.78%）高于常规护理组（86.22%），差异有统计学意义（X2=40.821，P

简介：目的:探讨协同护理联合舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响。方法:选取冠心病患者80例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受协同护理联合舒适护理,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)和护理满意度。结果:经过相应方式进行干预后,观察组患者SAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:协同护理联合舒适护理干预可使冠心病患者自身的焦虑状态得到有效改善,同时可以有效提高患者的护理满意度,促使其病情保持稳定。

简介：【摘要】目的：评价协同护理模式用于增强CT造影剂外渗护理干预效果。方法：此次研究对象筛选2021年5月至2023年5月期间我院接收的行CT增强扫描患者60例,将所有患者通过随机数字表法分成观察组30例和对照组30例，对照组采取常规护理干预，观察组开展协同护理模式，详细对比两组最终取得的护理效果。结果：护理后同对照组数据比较显示,观察组护理管理质量和患者依从性显著提高，造影剂外渗以及肿胀发生率明显降低，最终获得的护理满意度评分较高，（P

简介：【摘要】目的：关于协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用研究。方法：选择2021年8月~2022年11月时段到我院接受治疗的80例老年糖尿病患者，以随机数字表法进行分组，两组分别40例，对照组接受常规护理，实验组接受协同护理干预，观察两组患者的情况。结果：两组进行对比，护理后实验组血糖水平、依从性好于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在老年糖尿病患者的护理中采用协同护理，可以有效降低患者血糖水平，提高治疗依从性，因此值得在临床中推广和使用。

简介：摘要：目的探究协同护理对老年糖尿病的改善作用。方法抽签法对我院2019.05~2021.05期间88例老年糖尿病分为对照组（常规护理）、观察组（协同护理），各组44例。结果观察组遵医行为较对照组高，血糖水平低于对照组（P＜0.05）。结论协同护理可提高患者遵医行为，降低血糖水平。