简介：摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月～2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组（59例）与对照组（51例），观察组患者接受卡维地洛治疗，对照组患者接受比索洛尔治疗，所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前，两组患者左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）相比差异无统计学意义（P＞0.05）。经过治疗LVEF均显著升高，LVEDV、LVESV均显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义（P＞0.05），经过治疗显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者心功能分级组间比较无统计学意义（P＞0.05）。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。

简介：摘要目的分析和研究卡维地洛与比索洛尔治疗老年慢性心力衰竭临床效果。方法选取2012年10月—2014年12月慢性心力衰竭老年患者96例，将其按双盲随机法分为两组观察组48例与对照组48例。两组患者均给予常规对症治疗，当患者病情稳定后，对照组患者采用比索洛尔进行治疗；观察组患者采用卡维地洛进行治疗，将两组患者治疗6个后的疗效进行对比。结果两组患者治疗前、后心功能改善程度相比较两组患者治疗前心功能各项指标检测值均无明显差异P＞0.05；观察组患者治疗后左室收缩末期容积检测值低于对照组，观察组患者治疗后左室射血分数、脉搏输出量、每搏心输出量等指标检测值均高于对照组P＜0.05。两组患治疗期间不良事件发生率相比较观察组低于对照组P＜0.05。结论将卡维地洛应用于老年慢性心力衰竭患者治疗中，其疗效优于比索洛尔，能够有效改善患者心功能，延缓慢性心力衰竭病情发展，对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用。

简介：【摘要】目的：对比使用卡维地洛和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的效果。方法：对80名慢性心力衰竭病人进行研究，同时分到采用比索洛尔进行治疗的对照组（n=40）和采用卡维地洛进行治疗的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的临床指标、治疗效果和不适反应出现率。结果：研究组的各项临床指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究慢性心力衰竭治疗中应用卡维地洛与比索洛尔的效果。方法将于2015年3月—2017年1月时间段慢性心力衰竭患者88例分组，每组44例，卡维地洛组采用卡维地洛治疗；卡维地洛组采用比索洛尔治疗。比较治疗效果。结果比索洛尔组慢性心力衰竭疗效明显高于卡维地洛组，P＜0.05。两组患者无明显不良反应。比索洛尔组患者疗效达显效时间、住院时间均明显短于卡维地洛组，P＜0.05。干预前两组NT-proBNP、左室射血分数、NYHA分级相近，P＞0.05；干预后比索洛尔组NT-proBNP、左室射血分数、NYHA分级优于卡维地洛组，P＜0.05。结论慢性心力衰竭治疗中应用比索洛尔效果优于卡维地洛的治疗效果。

简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效。方法：选取在我院接受诊治的高血压患者，从中抽取98例，按照入院先后顺序法，将这些患者分为试验组与一般组，每组患者各49例，一般组患者采取美托洛尔治疗，试验组患者采取卡维地洛治疗，之后对两组患者的临床治疗效果进行调查评估。结果：组间临床治疗效果比较，试验组治疗更好，数据之间的差异在统计学中具有重要意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者的治疗过程中，采取卡维地洛治疗可以有效提高患者的临床治疗效果，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：摘要:目的：分析高血压患者实施美托洛尔、卡维地洛的治疗效果。方法：92例高血压患者，用电脑产生随机数法均分为对照和观察两组，分别施以美托洛尔、卡维地洛治疗。对比两组血压水平、疗效、不良反应发生率。结果：治疗后的舒张压、收缩压比，观察组均较对照组低（P＜0.05）。治疗总有效率比，观察组（95.65%）较对照组（80.43%）高（P＜0.05）。两组不良反应总发生率比，无明显差异（P＞0.05）。结论：在高血压治疗中美托洛尔和卡维地洛均可起到一定降压作用，但后者的作用效果更佳。

简介：β受体阻滞剂可阻断神经内分泌系统的激活，阻断心肌重塑，已成为治疗心力衰竭的一线药物。本试验选取卡维地洛与美托洛尔进行比较，以便了解二者对心力衰竭治疗效果的差异。

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨卡维地洛与美托洛尔药物在高血压治疗中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院接收的70例高血压患者为对象，并在随机数表法分成两组，分别为对照组（常规药物）与研究组（卡维地洛联合美托洛尔），比较疗效。结果：治疗后相比治疗前两组患者舒张压与收缩压均得到降低，且研究组低于对照组，且药物不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要：比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将 92例慢性心力衰竭患者随机分为美托洛尔组和卡维地洛组，各 46例。在常规治疗的基础上，美托洛尔组予美托洛尔治疗，卡维地洛组予卡维地洛治疗 12周。采用酶联免疫吸附法和超声心动图测定 TNF-α、 IL-6、 LVESD、 LVEF和 LVEDd水平。结果两组治疗后心功能分级、细胞因子及心肌重塑均有明显改善，但卡维地洛治疗效果明显优于美托洛尔（ P<0.05）。结论美托洛尔和卡维地洛治疗心力衰竭疗效确切。卡维地洛较美托洛尔更有效，更适合临床应用。

简介：摘要目的探讨卡维地洛和美托洛尔在治疗慢性心力衰竭上的临床疗效差异。方法将80例CHF患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组，各40例。在常规治疗基础上，卡维地洛组患者给予卡维地洛片3.125mg，1日2次，1周后增加为6.25mg，之后每2周剂量增加1倍，直至25mg。美托洛尔组给予酒石酸美托洛尔片6.25mg，1日2次，每2周剂量增加1倍，直至100mg，3个月为1个疗程。结果两组患者治疗后，其心功能分级、细胞因子、心脏重塑逆转等均有显著改善，但卡维地洛的治疗效果明显优于美托洛尔，差异有统计学意义。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭安全、有效，效果优于美托洛尔，值得临床推广应用。

简介：目的：探讨目标剂量的倍他乐克（酒石酸美托洛尔）、卡维地洛对心力衰竭（CHF）患者的治疗效果和二者疗效的差异。方法：采用超声心动图评价104例CHF患者的左心室射血分数（LVEF）及缩短分数（FS）和左心室质量指数（LVMI）,并同时检测6min步行距离（MWT6）、收缩压和舒张压。在基础抗CHF治疗后加用卡维地洛或倍他乐克治疗,从小剂量开始,逐步达到患者的最大耐受剂量,治疗6个月后重复检测以上观察指标。结果：两组患者在使用β受体阻滞剂前所有观察指标无显著差异,治疗6个月后两组患者所有观察指标都有显著好转,但卡维地洛组患者MWT6的改善比倍他乐克组患者更明显,其血压的下降更显著。结论：倍他乐克、卡维地洛治疗6个月均能改善CHF患者的左室功能,增加左室射血分数,提高运动耐量。而卡维地洛似乎降血压和改善运动耐量（MWT6）的治疗效果更优。

简介：摘要目的探究对慢性心力衰竭患者应用美托洛尔、卡维地洛的效果。方法70例慢性心力衰竭患者分为观察组和对照组，在常规治疗基础上，对照组患者应用的药物为美托洛尔，观察组患者应用的药物为卡维地洛，对两组进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，心功能改善优于对照组，两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对慢性心力衰竭患者应用美托洛尔、卡维地洛均可以取得良好的治疗效果，不过后者使用时更加安全，且可以使患者的心功能得到更好的改善。

简介：摘要目的评价美托洛尔与卡维地洛对比治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将105例慢性心力衰竭患者分为两组，研究组应用卡维地洛治疗，对照组应用美托洛尔治疗。结果与对照组比较，研究组总有效率较高，其治疗后LVDD及LVEF变化显著，两组差异有统计学意义（P＜0.05），两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论美托洛尔与卡维地洛均可治疗慢性心力衰竭，但卡维地洛的疗效较为明显，其总有效率较高，LVDD及LVEF变化显著，不良反应少。

简介：【摘要】目的：探究美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果。方法：选取 94例 2015年 1月到 2015年 12月来我院治疗的慢性心力衰竭患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 47例。给予所有患者吸氧、血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂等常规治疗，在此基础上观察组患者使用卡维地洛治疗，对照组患者使用美托洛尔治疗。对比观察两组患者总体治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组患者治疗总体有效率为 95.74%，对照组为 82.98%，观察组患者治疗总体有效率明显高于对照组（ P<0.05），两组患者不良反应发生率差异比较无统计学意义（ P>0.05）。结论：美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭均具有较高安全性，但与美托洛尔相比，给予慢性心力衰竭患者卡维地洛治疗，能有效改善患者临床症状，提高治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究并探讨美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法此次研究的对象是选择58例慢性心力衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为实验组和对照组，每组29例。对照组患者采取美托洛尔治疗，实验组患者采用卡维地洛治疗。观察两组患者的治疗效果和心功能恢复情况。结果1年观察期间，对照组20例（68.97%）因心力衰竭加重再次进入本院重新治疗，实验组10例（34.48%）因心力衰竭加重再次进入本院重新治疗，实验组因心力衰竭加重再次进入本院重新治疗所占比例低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。1年观察期间，对照组7例（24.14%）因心力衰竭恶化死亡，实验组4例（13.79%）因心力衰竭恶化死亡，两组因心力衰竭恶化死亡所占比例比较差异无统计学意义（P>0.05）。对照组治疗后纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级较治疗前恶化，治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组治疗前后NYHA心功能分级比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论慢性心力衰竭患者服用卡维地洛治疗，可使心力衰竭患者临床心功能得到稳定，显著降低因心力衰竭恶化所致再住院率，提高生活质量。

简介：

简介：