简介：【摘要】 目的：观察分析对重症肺炎患者实施危重症专职护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年4月至2023年4月内就诊的60例重症肺炎患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，危重症专职护理），收集分析护理效果。结果：护理后实验组的症状缓解时间更短，康复时间更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：危重症专职护理可以有效缓解重症肺炎患者症状，促进恢复，有较高应用价值。 

简介：[摘要]目的：探讨儿科危重症专职护理(CCS)模式应用于儿童重症肺炎(SP)中的效果。方法：样本来源于我院儿科2022.10-2023.10期间住院治疗的76例SP病例，依据随机数表法对76例病人进行分组，A、B组各38例。A组治疗期间予以常规儿科护理，B组开展CCS模式。对比两组护理效果，观察指标包括通气时间、住院时间、治疗有效率、并发症等。结果：B组患儿通气时间、住院时间均短于A组；且治疗有效率、并发症上对比，B组也优于A组，P＜0.05。结论：儿童重症肺炎治疗过程中开展危重症专职护理模式，对促进患儿病情康复，减少多种并发症，缩短通气和住院时间有积极意义。

简介：摘要目的分析呼吸内科设立危重症专职护理小组的应用价值。方法回顾性分析我院2013年8月-2014年8月呼吸内科ICU病房实施治疗的64例COPD患者临床资料，根据有无实施危重症专职护理分为两组（各32例），对照组仅予以常规护理模式，研究组予以危重症专职护理，比较两组动脉血气指标，再插管率及VAP发生率。结果研究组PaCO2、PaO2等血气指标变化情况均优于对照组，具统计学意义（P＜0.05）；研究组再插管率3.12%、VAP发生率3.12%均比对照组18.75%、21.87%低（P＜0.05）。结论危重症专职护理小组提供的护理措施可有效改善患者通气功能，提高治疗效果，值得临床推广应用。

简介：

简介：[摘要]目的  探讨危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响。方法  选取我院2020.9-2023.1月收治的80例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行研究，随机分为观察组与对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取危重症专职护理小组干预。比较两组护理效果，血气分析指标变化以及护理风险事件发生率。结果  观察组有创通气时间、总通气时间均短于对照组，差异显著（P<0.05）。干预后，观察动脉氧分压（PaO2）、静脉血氧饱和度（SaO2）、动脉氢离子浓度（PH）水平高于对照组，动脉二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组，差异显著（P<0.05）。观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论  老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用危重症专职护理小组干预，可提高其通气效果，加速患者肺功能的恢复，降低护理风险事件发生率，建议推广。

简介：[摘要]目的  探讨危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响。方法  选取我院2020.9-2023.1月收治的80例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行研究，随机分为观察组与对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取危重症专职护理小组干预。比较两组护理效果，血气分析指标变化以及护理风险事件发生率。结果  观察组有创通气时间、总通气时间均短于对照组，差异显著（P<0.05）。干预后，观察动脉氧分压（PaO2）、静脉血氧饱和度（SaO2）、动脉氢离子浓度（PH）水平高于对照组，动脉二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组，差异显著（P<0.05）。观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论  老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用危重症专职护理小组干预，可提高其通气效果，加速患者肺功能的恢复，降低护理风险事件发生率，建议推广。

简介：【摘要】加强重症护理安全规范化深化，提升护理人员的综合专业素养，更好的保证患者的身心健康，文章就危重症护理相关内容进行分析研究。

简介：【摘要】 目的 探讨在重症急性胰腺炎ICU护理中采取危重症专职护理模式的应用效果。方法 选取我院2022年6月-2023年6月期间收治的重症急性胰腺炎患者68例为研究对象，随机分为两组，各34例。对照组采取常规护理干预，观察组在此基础上采取危重症专职护理模式，对比护理效果。结果 对照组并发症的发生率为20.59%，明显高于观察组的2.94%，（P＜0.05）。分析两组患者的腹痛消失时间、低血压消失时间、首次进食时间，观察组的各项指标均低于对照组，（P＜0.05）。结论 在重症急性胰腺炎ICU护理中应用危重症专职护理模式效果显著。通过该模式，可以提高患者的生存率和康复情况，为患者提供更加个体化和协调的护理服务。

简介：摘要：目的：探究危重症职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭治疗期间的临床效果。方法：选取我院于2022年3月—2023年3月期间收治的接受序贯机械通气治疗的74例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，分为对照组和观察组，各37例，对照组给予常规护理，观察组由危重症专职护理小组实施护理，比较两组患者有创通气、总通气、住院、血气分析指标及护理风险事件发生率。结果：观察组有创通气、总通气、住院时间均低于对照组（P＜0.05）。干预前，两组血气分析指标无显著差异（P＞0.05），干预后，观察组除PaCO2低于对照组，其余各指标均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者护理风险事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：危重症专职护理小组的护理对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的应用价值较高，且能够改善通气时间和血气指标，减少风险事件发生，可临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响。方法：将我院70例重症肺炎合并呼吸衰竭老年患者进行随机分组，实验组与对照组各35例。对比护理后两组并发症发生率以及护理满意度。结果：护理后，实验组并发症例数少于对照组，及发生率低于对照组（P＜0.05），且实验组护理满意度高于对照组（P＞0.05）。结论：实施重症专职护理小组干预对重症肺炎合并呼吸衰竭的老年患者康复具有积极作用，减少并发症的同时拉近了护患之间的距离，临床上值得广泛开展应用。

简介：摘要目的探讨危重症专职护理小组在耐甲氧西林金葡菌（MRSA）感染肺炎患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年2月本院MRSA感染肺炎患者85例，2019年1月至2019年6月41例为对照组，接受常规护理干预，2019年7月至2020年2月44例为观察组，在对照组基础上接受危重症专职护理小组干预；比较两组康复指标（体温复常时间、感染控制时间、住院时间）、干预前后自测健康评定量表（SRHMS）评分、护理质量。结果观察组体温复常时间、感染控制时间、住院时间分别为（6.02±0.98）d、（8.83±1.02）d、（11.59±1.82）d，均短于对照组（9.14±1.09）d、（11.45±1.25）d、（12.74±2.33）d，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；干预前，两组患者社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；干预后，观察组社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分分别为（90.85±6.49）分、（126.62±7.91）分、（152.68±6.92）分，均高于对照组（80.33±6.41）分、（114.55±8.14）分、（137.51±6.48）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组基础护理、病房环境与安全、专科护理、健康教育、急救药品与器械评分分别为（15.62±3.49）分、（15.96±3.17）分、（15.74±3.58）分、（16.03±2.93）分、（15.56±3.14）分，均高于对照组（8.51±2.23）分、（9.28±2.67）分、（9.15±2.62）分、（11.05±2.04）分、（9.69±2.88）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论危重症专职护理小组应用于MRSA感染肺炎患者中，可促进康复，改善健康状况，提高护理质量。

简介：【摘要】：目的：研讨关于急危重症专职护理应用于呼吸循环衰竭患者中的使用成效。方法：选择2020年7月-2021年7月我院收治的100名呼吸循环衰竭患者，根据数字表法将其随机分为实验组和参照组，每组50名。参照组患者实行传统护理方法，实验组患者实行急危重症专职护理方法，对此次研究调查对象所采用不同的护理方法以后的血气指标好转情况进行对比和评测，对比两组患者发生气管插管的概率，比较两组患者的机械通气时长和患者的平均住院时长。结果：两组患者经过护理以后，实验组血气指标发生好转的患者有46名，好转率是92.00%，参照组血气指标发生好转的患者有35名，好转率是70.00%，实验组发生好转的概率优于参照组，（P

简介：摘要：目的：分析危重症专职护理对慢阻肺呼吸衰竭机械通气患者肺功能的影响及对缩短机械通气治疗时间及ICU治疗时间。方法：以随机数字分组法将我院治疗慢阻肺呼吸衰竭机械通气的患者（120例），分为对照组（60例）与观察组（60例），两组患者均进行无创正压机械通气治疗，对照组给予常规护理干预，观察组给予危重症专职护理干预，对比观察两组患者肺功能、机械通气时间、ICU 治疗时间、住院时间。结果：干预后对照组FVC、FEVC、FVC 低于观察组（P＜0.05），对照组机械通气时间，ICU治疗时间及住院时间均高于观察组（P＜0.05）。结论：对慢阻肺呼吸衰竭机械通气的患者实施危重症专职护理进行干预，效果显著，可明显改善患者肺功能，缩短机械通气以及ICU治疗时间。

简介：

简介：【摘要】目的：研究比较康复护理与危重症专职护理在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法：我院2020年1月－2021年1月期间收治的90例重症急性胰腺炎患者为研究对象，按奇偶数分组将其分为实验组（n=45）采用康复护理与危重症专职护理干预，参照组（n=45）采用常规护理干预，对两组患者的各项临床指标和并发症发生情况进行比较分析。结果：相比参照组，实验组患者的腹痛消失时间、低血压消失时间、首次进食时间和ICU住院时间均明显更短（P

简介：【摘要】目的：分析危重症专职护理模式的应用，对于慢性阻塞肺疾病（COPD）并呼吸衰竭患者的临床价值。方法：择我院收治的COPD并呼吸衰竭患者64例，将其均分为对照组32例（采用常规护理）、观察组32例（叠加危重症专职护理干预），分析护理结果。结果：观察组患者的相关指标、护理满意度、血气指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：危重症专职护理模式对于COPD并呼吸衰竭患者的干预效果显著，值得研究。

简介：【摘要】目的：观察分析COPD合并呼吸衰竭患者通过危重症专职护理小组行护理干预的临床效果。方法：选取2020年10月-2021年5月本院78例COPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象，基于自愿与知情同意原则，将其随机分组为对照组（常规护理）、研究组（通过危重症专职护理小组行护理干预），各39例。结果：研究组机械通气时间、住院治疗时间短于对照组（p

简介： 摘要：目的：探讨危重症专职护理小组在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象64例，均为重症肺炎合并呼吸衰竭患者，以随机数字法进行平均分组，每组32名患者，分别应用危重症专职小组护理（观察组）与常规护理（对照组），探讨分析不同护理方案其临床应用效果。结果：观察组患者康复指标中ICU治疗时间、呼吸机使用时间、总住院时间对应指标值均低于对照组患者，（p＜0.05）；治疗阶段，观察组患者下肢静脉栓塞、声门水肿、压疮等并发症发生率指标值3.12%（1/32）低于对照组患者18.75%（6/32） ，（p＜0.05）。结论：针对重症肺炎合并呼吸衰竭患者，引入危重症专职小组护理模式对应促进患者康复，提升治疗效果，预防治疗期间相关并发症的临床价值显著，值得应用。

简介：摘要目的探讨危重症患儿的心理问题与干预措施。方法选取本院对60例新住院患儿按住院时间顺序随机分成实验组（n=30）和对照组（n=30），两组患儿均进行常规护理和操作，在此基础上，实验组在入院后实施针对性心理护理，入院第三天观察患儿对环境的适应和对操作的配合情况。结果实验组患儿的适应率和配合率均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组和实验组患儿一开始都很紧张，实验组经心理护理好转率为83.6%。结论对危重症患儿实施心理护理，可以减轻患儿的紧张心理，可以促进患儿的身心健康，医护人员和家长应加强儿童心理学的学习，利于更好地治疗和照顾患儿。

简介：