简介：为探讨重度颅脑损伤的最佳手术方式,回顾性分析1998年以来收治的颅脑损伤病例,对其中25例既存在着力部位损伤,又存在对冲伤的重度颅脑损伤患者,采用双侧开颅手术治疗,治疗30d后存活率为72%,恢复良好率达到48%.对于上述重度颅脑损伤的病人,正确选择开颅手术的方式是治疗的关键.

简介：

简介：目的探讨治疗重度颅脑损伤的适宜的手术方式。方法回顾性分析2002年1月．2005年7月就诊的32例重度颅脑损伤行双侧开颅治疗病例的临床资料。患者预后按照格拉斯哥预后评分（GOS）标准评价。结果死亡7例（21．9％），植物生存2例（6．2％），重残5例（15．6％），中残6例（18．8％），良好12例（37．5％）。结论对于适宜的病例，双侧开颅是治疗重度颅脑损伤的较好方法之一，早期采用，可以改善重度颅脑损伤患者的预后。

简介：摘要目的研究分析双侧开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效观察。方法选择在2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的90里重型颅脑损伤患者作为研究对象。将48例重型颅脑损伤行双侧开颅术患者为观察组，42例重型颅脑损伤采用传统单侧开颅术患者为对照组，对比两组患者的临床疗效。结果观察组并发症发生率低于对照组，通过术后随访6个月，观察组格拉斯哥预后评分（GOS评分）明显高于对照组，两组并发症发生率及GOS评分比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论双侧开颅术是治疗重型颅脑损伤患者的有效手术方式之一，具有较好的临床疗效。

简介：摘要目的分析双侧开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取2008年3月～2015年4月期间来我院接受双侧开颅手术治疗的70例重型颅脑损伤患者为研究对象，术后，对所有患者进行随访观察，并依据GOS评分标准，对患者的恢复情况予以评价。结果术后，我院委派专人进行为期一年的随访观察，通过反馈回的观察结果，依据GOS评分标准予以评价，其中25例患者的生存质量显著改善，恢复程度较为明显；28例残疾，包括15例中度残疾，13例重度残疾；17例死亡，死亡率为24.29%。结论行双侧开颅手术前，应先行手术指征确认，根据不同的手术指征标准，采取不同的有针对性的治疗措施，可有效治疗重型颅脑损伤。

简介：摘要目的探究分析在重型颅脑损伤患者治疗过程中双侧开颅手术的治疗效果及其临床应用价值。方法随机选取徐医附院在2013年2月到2015年2月期间接收的92例重型颅脑损伤患者，根据患者治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组46例，对照组采用常规的单侧开颅术实施治疗，观察组采用双侧开颅手术治疗，对两组患者的治疗效果以及相关指标进行比较分析。结果在格拉斯哥预后评分以及患者治疗期间的并发症发生率方面，观察组显著优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论对于重型颅脑损伤患者采用双侧开颅手术治疗可明显改善患者的治疗效果，改善患者结局，降低并发症发生率，在满足临床适应症和禁忌症条件下值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨在双额叶脑挫裂伤治疗中，采用不同治疗方案，总结与探究单侧开颅大脑镰切开术与双侧骨窗开颅术治疗方案实施效果以及优异性。方法 于2020年1月至2020年12月期间纳入128例因双额叶脑挫裂伤来我科室进行手术治疗的病人进行调研，根据治疗方案不同进行随机分组，每组均纳入64例病人。将两组分别命名为治疗A组与治疗B组。治疗A组采用双侧骨窗开颅术治疗方案，治疗B组采用单侧开颅大脑镰切开术治疗方案。总结与探究2种治疗方案实施效果、术中出血量等指标。结果 治疗A组与治疗B组手术时间相比较长、术中出血量较多、术后意识恢复时间较长、卧床时间较长、住院时间较长，两组差异明显，（P

简介：摘要目的分析评价双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床治疗效果。方法选取我院在2017年3月——2019年2月收治的58例重症颅脑损伤患者进行研究，采用随机的方法分为对照组和观察组，每组各29例，观察组采用双侧开颅去骨瓣减压术治疗，对照组采用单侧大骨瓣减压术，对比两组患者的治疗效果及并发症的发生情况。结果观察组患者术后并发症的发生率为6.89%，明显低于对照组的27.59%，观察组患者术后各项检测指标均低于对照组，两组数据对比后有差异，P<0.05。结论对重型颅脑损伤的患者采用双侧开颅去骨瓣减压术的治疗效果较好，能够有效降低患者术后并发症的发生率，其治疗效果值得临床应用。

简介：摘要目的探究对冲性重型颅脑损伤（STBI）患者应用双侧开颅去骨瓣减压术的临床疗效。方法对我院2015年1月-2016年1月收治的80例对冲性STBI患者进行观察，采用随机分组法分为研究组和参照组，研究组行双侧开颅去骨瓣减压术，参照组行单侧开颅去骨瓣减压术。随访半年，观察两组患者治疗效果。结果研究组中重度残疾率、死亡率、并发症发生率明显低于参照组（P＜0.05）；研究组恢复良好的患者明显多于参照组（P＜0.05）。结论双侧开颅去大骨瓣减压术可以迅速、安全地降低颅内压和脑容量，降低对冲性STBI残死率。

简介：摘要目的为了探究双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的60例重型颅脑损伤患者作为本次研究对象，根据患者治疗方法的不同将其分为研究组和对照组，两组各30例。研究组采用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗；对照组采用双额冠状骨瓣开颅术进行治疗。比较两组患者术后的临床疗效，并发症的发生情况以及颅内压的变化。结果在经过治疗后，研究组的疗效总有效率明显高于对照组，差异显著（p<0.05）；且研究组在治疗后颅内压和迟发性血肿块和脑积水的发生情况均低于对照组，差异显著（p<0.05），有统计学意义；两组患者在脑脊液漏和颅内感染上差异不明显，（p>0.05）无统计学意义。结论双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤能够有效的降低患者的颅内压，临床治疗安全可靠，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨治疗重型颅脑损伤的手术方法。方法运用双侧冠状开颅术式加去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤43例。结果本组43例术后随访6个月,按GOS评分,良好18例(41.8%),中残13例(30.2%),重残5例(11.6%),植物生存3例(7.0%),死亡4例(9.4%)。结论双侧冠状开颅术式加去骨瓣减压术是治疗重型颅脑损伤的有效手术方法之一。

简介：

简介：摘要目的研究重型颅脑损伤治疗中双侧标准外伤大骨瓣开颅手术的应用效果。方法对照组（42例）选取双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术予以治疗，研究组（42例）选取双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术予以治疗；对比两组治疗后总有效率、并发症发生率。结果与对照组对比，研究组治疗后总有效率更高（P＜0.05）；与对照组对比，研究组治疗后并发症发生率更低（P＜0.05）。结论重型颅脑损伤治疗中双侧标准外伤大骨瓣开颅手术具有显著效果，值得推广运用。

简介：摘要目的分析双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取48例重型颅脑损伤患者，以计算机表法分为分析组和对照组各24例，对照组采用双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术，分析组采用双侧标准外伤大骨瓣开颅术，比较两组患者手术时间，术后一周颅内压，以及患者临床效果。结果经过各自治疗后，选择双侧标准外伤大骨瓣开颅术的分析组患者在手术时间和术后一周颅内压方面，均优于选择双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术的对照组，组间相差较大，数据在统计学上均有参考意义（P<0.05）；分析组患者在临床总有效率方面，具体为87.50%（21/24），明显高于选择双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术的对照组的62.50%（15/24），组间相差较大，数据在统计学上均有参考意义（P<0.05）。结论在手术治疗重型颅脑损伤时，双侧标准外伤大骨瓣开颅术可有效提高临床效果，缩短手术时间，同时可降低患者术后颅内压，可以被推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑外伤患者的临床价值。方法特选取2014年8月—2016年2月我院收治的90例重型对冲性颅脑外伤患者，采用随机数字表法将其进行分组，其中45例单侧组给予常规的单侧外伤大骨瓣减压术进行治疗，而45例双侧组则采取去骨瓣减压开颅术进行治疗，比较两组患者的手术治疗效果。结果两组患者在使用不同的手术治疗方法进行治疗后，双侧组患者的术后恢复良好率为55.5%，明显高于对照组的33%，两组患者组间对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论将双侧去骨瓣减压开颅术用于治疗重型对冲性颅脑外伤患者中，将取得较好的临床治疗效果，因此值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。

简介：摘要目的研究双侧开颅不同手术时机和手术方式治疗外伤性多发性颅内血肿的疗效和预后方法回顾性分析我院2004年8月到2010年6月87例外伤性多发性颅内血肿患者行双侧开颅手术的治疗资料。根据手术时机将所有患者分为分期双侧开颅术组和一期双侧开颅术组，比较两组患者的疗效和预后结果开颅术治疗良好率一期组显著高于分期组（86.7%vs.27.6%，P<0.05），且重残和死亡率显著低于分期组（12.2%vs.42.9%，P<0.05），并发症也较少。结论合适的手术时机和方式对患者的治疗效果和预后至关重要，患者的临床表现、致伤原因、CT特点等均影响手术时机和方式的选择，一期双侧开颅手术对外伤性多发性颅内血肿患者的治疗效果和预后更为理想，值得临床提倡