简介:摘要随着我国经济的发展,人民生活水平的提高,人们对生活的质量有了更高的追求。在住的方面,人们对房屋的地理位置,房屋的美观性和舒适性等方面也有了更高的要求。这不仅促进了建筑行业的发展,同时也为建筑行业带来了新的挑战与机遇。为了使房屋的美观性与实用性得到提升,设计师们开始注重对建筑平面功能的分析与对平面组合设计的研究。对于建筑而言,对建筑进行平面功能分析和设计研究平面组合有利于整个建筑工程的施工质量与规划质量的提高。同时对平面功能进行分析与组合的设计有利于提高房屋的利用率,加强人们居住的幸福感。因此,做好建筑平面分析与平面组合设计研究是建筑中必不可少的一个部分。
简介:摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%,差异有统计学意义(χ2=13.242,P<0.05);对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組(130±11)、(82±7)mmHg均低于氨氯地平组(144±13)、(93±8)mmHg,差异有统计学意义(t=3.281、3.743,P<0.05);左旋氨氯地平组的不良反应发生率(4.3%)低于氨氯地平组(10.6%),差异有统计学意义(χ2=2.762,P<0.05)。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。
简介: [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组 47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%,差异有统计学意义( χ2=13.242, P<0.05) ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組( 130±11)、( 82±7) mmHg均低于氨氯地平组( 144±13)、( 93±8) mmHg,差异有统计学意义( t=3.281、 3.743, P<0.05) ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率( 4.3%)低于氨氯地平组( 10.6%),差异有统计学意义( χ2=2.762, P<0.05)。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比 [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.
简介:
简介:摘要目的观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。方法选择我院2018年1月-2018年12月收治的116例原发性高血压患者作为本次的研究对象,将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者58例,分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。结果硝苯地平组总有效率为81.03%,明显低于氨氯地平组的94.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率比较(15.52%VS13.79%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著,不良反应较低,值得在临床上进行广泛的推广及应用。
简介:摘要目的对比分析氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效及安全性。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月我院收治的妊娠合并高血压患者40例,将其临床资料进行回顾性分析,并以抽签方法将其随机分为A组与B组,各20例。A组接受硝苯地平治疗,B组接受氨氯地平治疗,治疗后观察比较两组的血压、妊娠结局及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血压均显著下降,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的不良反应及妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用硝苯地平与氨氯地平治疗妊娠合并高血压均具有良好效果,均能有效降低血压,故临床可根据产妇实际情况合理选择。
简介:【摘要】:目的 观察分析对比硝苯地平和氨氯地平在治疗原发性高血压时的临床效果。方法 选择我院 2018年 1月 -2018年 12月收治的 116例原发性高血压患者作为本次的研究对象,将其随机等分硝苯地平组和氨氯地平组每组各有患者 58例,分别采用氨氯地平、硝苯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果和治疗期间不良反应发生率。结果 硝苯地平组总有效率为 81.03%,明显低于氨氯地平组的 94.83%,差异有统计学意义( P<0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率比较( 15.52% VS 13.79%),差异无统计学意义( P>0.05)。结论 氨氯地平治疗原发性高血压患者的治疗效果显著,不良反应较低,值得在临床上进行广泛的推广及应用。
简介:摘要:多年从事 CAD 认证教学有一些小的体会与 大家交流,主要的步骤是图形界限和图层设置、绘制中心线、 画定位线 、 画 已知线、画连接线、打开线宽。
简介:【摘要】目的:研究 硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床应用效果。方法:选取本院门诊部接受治疗的 原发性高血压患者 98例分为参照组和观察组各 49例,分别予以硝苯地平与硝苯地平进行治疗,比较两组患者治疗前、治疗 3周后与治疗 6周后的血压变化情况,对比其治疗效果以及不良反应发生情况。 结果:治疗前,两组患者的SBP与 DBP基本一致, 差异无统计学价值(P>0.05); 观察组治疗期间的SBP、 DBP及不良反应总发生率均低于参照组,且观察组的治疗总有效率高于参照组, 差异具有统计学价值(P<0.05)。 结论:采用氨氯地平对原发性高血压患者进行治疗,能够降低不良反应发生率,提升其治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的比较氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效及安全性。方法选取2017年1月~2018年1月我院收治的妊娠合并高血压患者40例作为研究对象,以抽签方法将其随机分为A组与B组,各20例。A组接受硝苯地平治疗,B组接受氨氯地平治疗,治疗后观察比较两组的血压、妊娠结局及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血压均显著下降,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的不良反应及妊娠结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用硝苯地平与氨氯地平治疗妊娠合并高血压均具有良好效果,均能有效降低血压,故临床可根据产妇实际情况合理选择。