简介:【 摘要】: 目的 观察分析 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常的临床效果 。方法 选取我 院心内科 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 104 例 高血压合并快速性心律失常患者作为本次的研究对象 ,随机分为相同例数的两组:研究 组与对照组,每组各有患者 52 例 。对照组患者 采用缬沙坦治疗,研究 组患者 在对照组基础上服用稳心复律汤治疗,比较两组治疗后临床疗效、心律失常疗效。结果 研究组总有效率为 92.31% ,明显高于对照组的 76.92% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组心律失常总有效率为 88.46% ,明显高于对照组的 75.00% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常,能较好地改善病人心律失常,具有在临床上广泛推广及应用的价值 。
简介:摘要目的分析通脉复律汤在冠心病缓慢性心律失常临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2017年9月-2018年8月期间收治的冠心病缓慢心律失常患者86例,以数字随机法作为分组原则,观察组与对照组均为43例患者。对照组患者接受常规治疗+利脑心片治疗,观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础,接受通脉复律汤治疗,比较两组患者临床治疗的效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为95.34%,对照组患者临床治疗的有效率为76.74%,数据对比分析,组间差异与统计学意义成立要求符合,即P<0.05。结论在冠心病缓慢性心律失常患者临床治疗期间,对患者行通脉复律汤治疗,可以有效缓解患者的心律失常症状,优化患者心功能,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:讨论围绕功能性早搏与心率变异性患者实施中医延伸护理联合苦参复律汤治疗的临床作用效能。方法:2020年2月-2022年5月,将我院126例功能性早搏与心率变异性患者随机等分为两组,每组各63例,参照组常规治疗,研究组中医延伸护理联合苦参复律汤治疗,测算对比两组的治疗有效率,以及接受治疗前后的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标、PNN50指标、HF指标、LF指标和LF/HF指标。结果:研究组治疗有效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标,以及PNN50指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标,以及PNN50指标均优于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的HF指标、LF指标,以及LF/HF指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的HF指标、LF指标,以及LF/HF指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为功能性早搏与心率变异性患者实施中医延伸护理联合苦参复律汤治疗,能获取优质效果,值得临床推广。
简介:摘要终末期肾病透析患者极有可能发生心源性猝死(SCD)。一项给透析患者植入心脏复律除颤器的试验,研究了一级预防性植入型心脏复律除颤器(ICD)对左室射血分数(LVEF)≥35%的透析患者所起到的预防死亡的作用。
简介:【摘要】目的 针对高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗的方案的临床疗效进行研究。方法 于本院2019年12月-2020年12收治的高血压合并快速性心律失常患者中筛选90例纳入本次研究。随机单盲法分组,对照组及观察组均给予厄贝沙坦治疗,观察组在此基础上加用稳心复律汤治疗,对比两组临床疗效差异。结果 治疗后观察组率和血压指标均优于对照组(P<0.05);对照组总治疗有效率低于观察组(P<0.05)。结论 高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗,有助于提升临床治疗疗效并改善患者心率及血压水平,效果显著值得借鉴。
简介:摘要目的分析非瓣膜心脏病心房颤动实施复律治疗后窦律维持的因素。方法选择我院2010年1月至2012年2月收治的150例非瓣膜心脏病心房颤动患者,所有患者均给予复率治疗,根据患者6个月后复发情况将其分为复发组(81例)与非复发组(69例)。分析并比较两组患者临床症状、心电图与超声心动图指标。结果复发组患者房颤持续时间明显长于非复发组,Pmax与Pd均高于非复发组,差异具有统计学意义(P<0.05),复发组患者左心房直径大于非复发组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);左心室射血分数与非复发组相比,差异无统计学意义(P>0.05);左心房超声云雾状影多于非复发组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论P波时限延长是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后复发的重要影响因素,而房颤维持时间短、LAD较小、左心房超声云雾状影较少是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后能维持窦律的主要因素。
简介:目的比较电复律和胺碘酮复律治疗阵发性心房颤动(房颤)射频消融术后复发的效果。方法42例阵发性房颤射频消融术后患者,术前常规停用抗心律失常药物,术中采用环肺静脉隔离方法,术后第一次复发时随机分为电复律组(行电复律治疗)和胺碘酮复律组(行胺碘酮复律治疗),各21例。比较两组患者成功率、转复时间、住院时间以及不良反应情况。结果两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。胺碘酮复律组转复时间为(4.09±0.23)h,住院时间为(4.65±0.85)d。电复律组转复时间为(3.02±0.16)h,住院时间(3.18±0.57)d。电复律组转复时间、住院时间均短于胺碘酮复律组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论电复律成功率与胺碘酮复律组相同,转复时间短于胺碘酮,所以电复律有效、快速。
简介:目的:探讨复心汤治疗心衰的临床疗效。方法:2013年2月至2013年12月,本院诊治的120例心衰患者,随机将其分为对照组(常规治疗)和观察组(对照组基础上,加用复心汤治疗),每组各60例,观察和比较两组心功能疗效、中医证候评分疗效、不良反应、治疗前后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、E/A值。结果:与对照组相比,观察组心功能总有效率(91.7%vs78.3%)、中医证候评分总有效率(91.7%vs73.3%)均明显升高,不良反应发生率显著降低(5.0%vs16.7%),P〈0.05;与对照组相比,治疗后观察组LVEF(47.0%±1.0%VS44.4%±1.2%)、E/A值(1.3±0.4vs1.0±0.3)均明显提高,P〈0.05。结论:复心汤治疗心衰的疗效显著、安全性高,明显改善患者的心功能和预后质量,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:探讨分析对于高血压合并快速性心律失常实施稳心复律汤联合缬沙坦治疗的影响效果。方法:选取时间:2020年6月~2021年12月,选取对象:在我院实施诊治的90例高血压合并快速性心律失常患者,根据随机抽样法,按照1:1的比例进行分组,对照组45例(单一缬沙坦治疗方案),观察组45例(稳心复律汤联合缬沙坦治疗方案),对两组进行效果探讨。结果:实施不同干预后的结果对比,与对照组的各项结果比较,观察组患者的血压改善度明显更高,且患者不良反应发生率更低,P<0.05。结论:将稳心复律汤+缬沙坦联合治疗于高血压合并快速性心律失常患者,在稳定患者血压水平的同时,可降低不良反应产生的影响,具有一定的安全性以及有效性。