简介：【 摘要】： 目的 观察分析 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常的临床效果 。方法 选取我 院心内科 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 104 例 高血压合并快速性心律失常患者作为本次的研究对象 ，随机分为相同例数的两组：研究 组与对照组，每组各有患者 52 例 。对照组患者 采用缬沙坦治疗，研究 组患者 在对照组基础上服用稳心复律汤治疗，比较两组治疗后临床疗效、心律失常疗效。结果 研究组总有效率为 92.31% ，明显高于对照组的 76.92% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组心律失常总有效率为 88.46% ，明显高于对照组的 75.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常，能较好地改善病人心律失常，具有在临床上广泛推广及应用的价值 。

简介：

简介：摘要为观察复律汤治疗室性早搏的临床疗效，将61例患者随即分为两组。治疗组31例用复律汤加美西律治疗，对照组30例给予美西律治疗。结果治疗组总有效率93.55%对照组总有效率70%，治疗组疗效由于对照组（P<0.05）。提示复律汤治疗室性早搏具有较好的疗效。

简介：【摘要】目的 针对高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗的方案的临床疗效进行研究。方法 于本院2019年12月-2020年12收治的高血压合并快速性心律失常患者中筛选90例纳入本次研究。随机单盲法分组，对照组及观察组均给予厄贝沙坦治疗，观察组在此基础上加用稳心复律汤治疗，对比两组临床疗效差异。结果 治疗后观察组率和血压指标均优于对照组（P＜0.05）；对照组总治疗有效率低于观察组（P＜0.05）。结论 高血压合并快速性心律失常选择稳心复律汤联合厄贝沙坦治疗，有助于提升临床治疗疗效并改善患者心率及血压水平，效果显著值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：探讨分析对于高血压合并快速性心律失常实施稳心复律汤联合缬沙坦治疗的影响效果。方法：选取时间：2020年6月~2021年12月，选取对象：在我院实施诊治的90例高血压合并快速性心律失常患者，根据随机抽样法，按照1：1的比例进行分组，对照组45例（单一缬沙坦治疗方案），观察组45例（稳心复律汤联合缬沙坦治疗方案），对两组进行效果探讨。结果：实施不同干预后的结果对比，与对照组的各项结果比较，观察组患者的血压改善度明显更高，且患者不良反应发生率更低，P＜0.05。结论：将稳心复律汤+缬沙坦联合治疗于高血压合并快速性心律失常患者，在稳定患者血压水平的同时，可降低不良反应产生的影响，具有一定的安全性以及有效性。

简介：

简介：摘要目的观察稳心复脉汤对冠心病患者校正QT离散度（QTcd）的影响。方法将82例冠心病患者随机分为治疗组42例和观察组40例，对照组给予肠溶阿司匹林、单硝酸异山梨酯、辛伐他汀等常规治疗，疗程4周；治疗组在对照组治疗基础上加服稳心复脉汤口服，疗程4周，分别观察两组治疗前后中医证候疗效和QTcd的变化。结果治疗组和对照组治疗后QTcd比较有显著性差异（P<0.05），治疗组在治疗后QTcd明显下降（P<0.05）。结论稳心复脉汤能使冠心病患者QTcd显著下降，对冠心病心肌缺血有很好疗效，从而达到预防恶性心律失常发生的作用。

简介：本文讨论了多组分复相平衡问题。指出满足相律数学形式的多组分复相共存体系不一定是相平衡体系。在对多组分复相体系进行分析的基础上,将其进行分类,并赋予明确的概念。

简介：摘要目的探讨稳心复脉汤联合曲美他嗪治疗冠心病患者的临床效果。方法选择新疆乌鲁木齐市经开区第二人民医院在2015年5月—2016年5月收治的80例冠心病患者，将其随机分为观察组(40例)与对照组(40例)。对照组口服曲美他嗪治疗，每次20mg，每天3次，观察组联合服用稳心复脉汤治疗，比较两组的临床效果。结果观察组的有效率为92.50%(37/40)，明显高于对照组的77.50%(31/40)(P<0.05)。结论与单独使用西药曲美他嗪相比，稳心复脉汤联合曲美他嗪中西医结合治疗冠心病患者的临床效果更佳，值得应用推广。

简介：

简介：摘要目的分析通脉复律汤在冠心病缓慢性心律失常临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2017年9月-2018年8月期间收治的冠心病缓慢心律失常患者86例，以数字随机法作为分组原则，观察组与对照组均为43例患者。对照组患者接受常规治疗+利脑心片治疗，观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础，接受通脉复律汤治疗，比较两组患者临床治疗的效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为95.34%，对照组患者临床治疗的有效率为76.74%，数据对比分析，组间差异与统计学意义成立要求符合，即P<0.05。结论在冠心病缓慢性心律失常患者临床治疗期间，对患者行通脉复律汤治疗，可以有效缓解患者的心律失常症状，优化患者心功能，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨预激综合症伴房颤的急诊复律方法与效果。方法总结分析24例预激综合症伴房颤的急诊措施与疗效。结果用乙胺碘呋酮10例、普鲁卡因胺6例、利多卡因8例，分别有7例、4例、3例转为窦性心律，2例用维拉帕米、1例用阿拉明治疗均无效，1例静脉注毛花甙丙后症状加重，1例自行转为窦性心律，3例药物复律无效及2例未诊时伴休克、肺水肿者用100—150J直流电复律，均一次成功转为窦性心律。结论乙胺碘呋酮、普鲁卡因胺和利多卡因是常规使用的复律药物，而以前者为首选，药物复律无效或伴血液动力学障碍者宜用直流电复律。

简介：【摘要】目的：讨论围绕功能性早搏与心率变异性患者实施中医延伸护理联合苦参复律汤治疗的临床作用效能。方法：2020年2月-2022年5月，将我院126例功能性早搏与心率变异性患者随机等分为两组，每组各63例，参照组常规治疗，研究组中医延伸护理联合苦参复律汤治疗，测算对比两组的治疗有效率，以及接受治疗前后的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标、PNN50指标、HF指标、LF指标和LF/HF指标。结果：研究组治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标，以及PNN50指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的SDNN指标、SDNN index指标、RMSSD指标，以及PNN50指标均优于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的HF指标、LF指标，以及LF/HF指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的HF指标、LF指标，以及LF/HF指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为功能性早搏与心率变异性患者实施中医延伸护理联合苦参复律汤治疗，能获取优质效果，值得临床推广。

简介：心房颤动是常见的心血管疾病之一，其发病率和病死率随年龄的增长，而显著增加。心房颤动是心血管疾病的独立预测因子，具有很高的致死性和致残性。因此，积极预防和控制心房颤动的发生．能够显著降低患者的致死率和致残率。虽然非药物方式治疗快速心律失常已经取得了重大的进展．如射频导管消融等手术可显著改善恶性心律失常的预后，但心房颤动的射频导管消融疗效不确切。因此，复律药物仍是心房颤动最主要的治疗手段。本文就心房颤动复律药物的研究进展作一综述。

简介：摘要终末期肾病透析患者极有可能发生心源性猝死（SCD）。一项给透析患者植入心脏复律除颤器的试验，研究了一级预防性植入型心脏复律除颤器（ICD）对左室射血分数（LVEF）≥35%的透析患者所起到的预防死亡的作用。

简介：摘要目的分析非瓣膜心脏病心房颤动实施复律治疗后窦律维持的因素。方法选择我院2010年1月至2012年2月收治的150例非瓣膜心脏病心房颤动患者，所有患者均给予复率治疗，根据患者6个月后复发情况将其分为复发组(81例)与非复发组(69例)。分析并比较两组患者临床症状、心电图与超声心动图指标。结果复发组患者房颤持续时间明显长于非复发组，Pmax与Pd均高于非复发组，差异具有统计学意义(P<0.05)，复发组患者左心房直径大于非复发组患者，差异具有统计学意义(P<0.05)；左心室射血分数与非复发组相比，差异无统计学意义(P>0.05)；左心房超声云雾状影多于非复发组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论P波时限延长是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后复发的重要影响因素，而房颤维持时间短、LAD较小、左心房超声云雾状影较少是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后能维持窦律的主要因素。

简介：目的比较电复律和胺碘酮复律治疗阵发性心房颤动(房颤)射频消融术后复发的效果。方法42例阵发性房颤射频消融术后患者,术前常规停用抗心律失常药物,术中采用环肺静脉隔离方法,术后第一次复发时随机分为电复律组(行电复律治疗)和胺碘酮复律组(行胺碘酮复律治疗),各21例。比较两组患者成功率、转复时间、住院时间以及不良反应情况。结果两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。胺碘酮复律组转复时间为(4.09±0.23)h,住院时间为(4.65±0.85)d。电复律组转复时间为(3.02±0.16)h,住院时间(3.18±0.57)d。电复律组转复时间、住院时间均短于胺碘酮复律组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论电复律成功率与胺碘酮复律组相同,转复时间短于胺碘酮,所以电复律有效、快速。

简介：

简介：目的：探讨复心汤治疗心衰的临床疗效。方法：2013年2月至2013年12月，本院诊治的120例心衰患者，随机将其分为对照组（常规治疗）和观察组（对照组基础上，加用复心汤治疗），每组各60例，观察和比较两组心功能疗效、中医证候评分疗效、不良反应、治疗前后左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、E／A值。结果：与对照组相比，观察组心功能总有效率（91．7％vs78．3％）、中医证候评分总有效率（91．7％vs73．3％）均明显升高，不良反应发生率显著降低（5．0％vs16．7％），P〈0．05；与对照组相比，治疗后观察组LVEF（47．0％±1．0％VS44．4％±1．2％）、E／A值（1．3±0．4vs1．0±0．3）均明显提高，P〈0．05。结论：复心汤治疗心衰的疗效显著、安全性高，明显改善患者的心功能和预后质量，值得临床推广。