简介：死刑案件的复核和核准权根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使,仍然按照刑事诉讼法关于死刑复核程序的规定,死刑复核程序的核准权

简介：福建省永春县人民法院蔡鸿铭认为：死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程序。其适用的范围包括判处死刑事立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用.然而,目前的立法和司法实践中,这一程序仍然存在明显的问题,有待于进一步研究和完善.死刑核准权问题是死刑复核程序的核心问题,最高人民法院应收回死刑核准权;规范死刑复核程序的审理方式;明确死刑复核程序的审理期限.

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序，在保障正确适用死刑，纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用。然而，目前的立法和司法实践中，这一程序仍然明显的问题，有待于进一步研究和完善。本文就我国目前的立示和司法实践中有关这一程序存在的问题及解决办法进行有益的分析和探讨。

简介：1992年版第7页）死刑复核程序作为一个独立的诉讼程序,死刑复核程序作为我国的一项特殊诉讼程序,最高人民法院复核死刑案件

简介：随着10月26日，最高人民法院正式发布《人民法院第二个五年改革纲要》，决定收回死刑复核权。法学理论界与司法实务界一直以来关于死刑复核权的争议与质疑似乎尘埃落定。然则，收回是一句话，如何收回，复核程序又将如何完善，又是学界与司法界不得不直面的复杂问题。本文拟针对当前死刑复核程序之弊端提出完善死刑复核程序之构想。

简介：我国刑事诉讼法规定的死刑复核程序,5、死刑复核程序是死刑案件的最终程序,从立法上规定了死刑复核程序

简介：死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特殊程序，它在严格适用死刑，防止锚杀、滥杀，保障人权等方面具有重要意义。由于司法实践中死刑核准权的下放，以及我国当前立法中存在的一些问题，死刑复核程序名存实亡，进一步规范与改进死刑复核程序已成为社会共识。

简介：<正>建国40多年正反两方面的经验证明,坚持和实行死刑复核制度,对于坚持少杀方针,贯彻限制适用原则,维护社会主义法制的统一,保证刑法的正确实施,准确地适用死刑,严防错杀,具有十分重要的意义。现行的死刑复核程序,是我国刑事诉讼法规定的复查和最后核准死刑案件的特殊程序。其任务是对下级人民法院依法报请复核的死刑案件的判决和裁定,在认定事实和适用法律上是否正确,进行全面的审查,以核准正确的死刑判决和裁定,改

简介：作为我国独具特色的程序制度,死刑复核程序在严格适用死刑,防止错杀、滥杀,保障人权等方面具有重要意义.但由于现实中死刑核准权的下放,产生了一些不容忽视的问题,因此有必要加以修改和完善.

简介：虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别监督程序,虽然最高人民法院有关的司法……一、关于存在死刑复核程序与第二审程序合二为一的问题由于最高人民法院将部分死刑案件的核准权下放给高级人民法院,但是应当如何解决死刑复核程序与第二审程序合二为一的问题呢

简介：第一部分意义及历史　　死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序,　　虽然死刑复核程序是我国所特有的诉讼制度,　　二 死刑复核程序在司法实践中的适用

简介：最高人民法院复核死刑案件,根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,　　（二）报请复核问题　　我国《刑事诉讼法》第200条、第201条规定了死刑和死缓案件应报请复核

简介：本文作者认为，作为死刑控制程序保障之一的死刑复核程序，因部分死刑核准权的下放而出现许多问题，使这一程序失去了最后的程序保障作用，不利于对被告人合法权益的保护。从加强死刑案件程序保障出发，本文提出两条思路：（１）保留并完善死刑复核程序；（２）废除死刑复核程序，对死刑案件进行三审终审制改造

简介：审计复核是审计工作的一项重要程序，在审计质量控制体系中起着举足轻重的作用。但目前的审计复核只是应对审计项目的查漏补缺，失去了审计复核的“防火墙”作用。

简介：在审计实施过程中，审计人员利用分析性复核揭示被审计单位财政收支、财务收支中可能存在重要错误的项目，就是为了确定审计重点，减少审计测试工作量。

简介：基层审计机关的专职复核人员，在审计项目的复核中．常常遇到进退两难的尴尬局面。最近，笔者在对一行政执法单位审计项目进行复核时，按照《审计机关审计复核准则》和有关财经法规，发现存在以下问题：一是定性不准，与审计事项有关的事实不清楚，收集的审计证据不具有充分性、合法性。如该单位向其下属单位收取会议费、养老金，审计组定性为违规收费，显然这种单位内部之间的资金划转不属违规收费；

简介：

简介：我国刑事诉讼法规定:凡判处死刑的案件,一律由最高人民法院核准.但是,后来的补充立法和最高人民法院的授权决定,已将绝大部分死刑案件的复核权下放给省、市、自治区高级人民法院行使.这是我国现行刑事诉讼制度中的一个突出的问题.文章回顾了唐朝的“五复奏”和重温了毛泽东同志关于“慎杀”的论述,分析了死刑复核权下放所存在的问题,提出了解决问题的三个方案:一是把死刑复核权重新收回最高人民法院集中统一行使;二是将死刑复核权收回最高人民法院,可由最高人民法院派出巡回复核庭专门履行死刑复核程序;三是如果修改立法时,觉得以上两个方案暂时还难以办到,继续允许各省、市、自治区、高级人民法院代行死刑复核权,但必须规定复核程序,加强必要的监督和制约.

简介：