简介：摘要：目的：探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法：研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者，随机分为对照组（45例）与观察组（45例），均接受血脂生化检验，前者采取拉网式检验法，后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）及载脂蛋白B（APOB）]进行对比。结果：观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组，观察组HDL-C水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值，能够保证检验结果的准确性，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法：随机选择200例患者进行临床研究，科室检验科，时间2021年05月～2022年05月，均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本，其中一份作为常规组，采用常规拉网式方法检验；另一份作为研究组，采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果：经统计，在TC、TG、HDL-C阳性检出率上，研究组（56.50%，35.50%，15.50%）略高于常规组（55.50%，34.50%，15.00%），P＞0.05；在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上，研究组（78.50%，6.50%，42.50%）明显高于常规组（51.50%，1.00%，19.50%），P＜0.05。结论：在血脂生化检验过程中采用分级检验方法，其检出准确率高，具有较高的临床检验价值。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究医学检验中血液细胞检验的质控方法及其应用价值。方法：纳入2019年-2020年于本院就诊并接受血液细胞检验的受检者共计80例。比较不同样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度条件下血液细胞检验结果差异，分析血液细胞检验各流程对检验结果的影响。结果：在不同稀释比例、放置时间及放置环境温度条件下，受检者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)检验结果差异显著(P＜0.05)。结论：样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度差异均会引起血液细胞检验结果不同。因此，在血液细胞检验过程中，需对检验的整个流程进行严格的质控，排除因外界因素导致的检验结果差异，确保检验结果的准确性和客观性。

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：【摘要】目的：分析生化检验对肝硬化的检验效果。方法：选择2021年5月-2022年5月我院收治的67例肝硬化患者纳入研究，设为病例组，另选同期进行体检的67例健康人群设为对照组，对比两组生化检验指标。结果：病例组TBIL、DBIL、ALT、AST、γ-GT均较对照组更高，且CHE、TP更低（P＜0.05）。结论：生化检验可明确肝功能受损程度，有助于鉴别诊断肝硬化，为临床诊疗提供可靠依据，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果。方法 选择我院检验科2019年1月至2020年12月期间收治70例血常规检验者为研究对象，分别实施静脉血检验和末梢血检验，对比两种不同采血方式的检验指标结果情况。结果 末梢血检验对于PLT、MCHC、Hb、WBC、RBC等血常规指标检验结果均明显低于静脉血检验，而其HCT检验结果则明显高于静脉血检验（P

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果。方法：在我院检验血常规的体检者中选取85例，时间：2020年1月~2022年1月，以血液采集不同方式为依据分组，对照组42例行末梢血检验，观察组43例行静脉血检验，组间结果分析。结果：观察组HCT（红细胞压积）、PLT（血小板计数）、Hb（血红蛋白）、RBC（红细胞计数）、WBC（白细胞计数）数值较对照组高，且观察组数值与标准值更为接近（P

简介：摘要：此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候，所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是：运用收集到的 150例血液的样本，把其随便分为研究组和传统组进行对比，每个小组都有 75例，这两个小组采用不同的办法进行检测，一个用常规拉网式，另一个采用分级，对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是：分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上，这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同；在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上，传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知：运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来，检验水准也有很明显的提升。

简介：摘要目的探讨尿液检验结果在临床检验中存在的影响因素。方法研究对象是我院检验科尿常规检验的210例尿液样本，展开回顾性分析，探究影响尿常规检验的相关因素，并基于此提出合理的改善方式。结果210例尿液样本中，存在误差的共计37例，占总比例的17,62%，在分析探讨后，主要成因包括16.22%的采集误差，10.81%的标本运输误差，67.57%的标本检验误差，0.27%的标本申请单误差。结论在探究临床检验中影响尿液检验结果的相关因素时，医护人员应严格遵守尿液样本采集程序，保存样本，使各项操作程序得到规范，合理管理清单，能够保障准确的尿液结果。

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2019年4月—2020年4月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：随着现代医学的不断进步，我国的社会医疗保障体系和医疗水平呈现上升趋势，临床检验技术也日益完善，临床检验结果也在临床诊断及治疗的全过程作为重要的依据应用，然而在实际检验过程中仍然存在许多因素影响着临床检验的质量。本文主要探讨检验分析之前的干预工作对于临床检验质量的影响问题，以便使用更为严谨、科学的手段进行临床检验分析，降低标本异常的现象，让临床检验的诊断结果更为可靠，临床效果更为完好。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的价值。方法 选取我院 2018年 4月至 2019年 8月贫血患者分为观察组及对照组各 45例，检验人员将抗凝剂与血标本充分混合均匀后进行检测与诊断，观察血红蛋白、红细胞数量、红细胞平均体积、血红蛋白浓度、红细胞体积分布宽度。结果 观察组血红蛋白（ 71.36±2.84） g/L，红细胞数量（ 2.31±2.27） ×1012，红细胞平均体积（ 67.36±1.54） fl，血红蛋白浓度（ 23.72±1.26） pg/L，红细胞体积分布宽度（ 19.45±2.35）％，与对照组相比， P＜ 0.05。结论 通过进行血液检验红细胞参数，能够为临床鉴别诊断贫血类型提供重要的指导依据，这对于指导临床治疗、改善患者预后具有积极意义。

简介：摘要：目的：研究医学检验技术中血液细胞检测的质量管理影响因素。方法：从2020年1月至2021年1月进行血液细胞检测的病人中选择血型一致的100例病人当做研究对象。全部取研究对象空腹下静脉血管血液开展抗凝处理，抗凝剂稀释液比例各自选用1∶5000.1∶10000处理，储放时间各自依照0.5h.3h.6h储放。观察不同抗凝剂稀释液占比.不同储放时间对血液细胞检测结论的危害。检验指标值包含血小板.白细胞计数.血红蛋白浓度和血小板。结果 稀释液占比为1∶10000血液中的血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、血小板成分均高过稀释液占比为1∶5000，差别有统计学意义（P＜0.05)。储放时长不同，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分存在显著的差异（P＜0.05)，储放时间6h，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分均高过储放3h和储放0.5h(P＜0.05)，储放时间3h血液中血小板、红细胞、血红蛋白、白细胞计数成分均高过储放时间0.5h(P＜0.05)。结论：临床专业检测环节中，血液稀释液占比及血液标本采集储放时间会影响到血液细胞检测的质量。