简介：

简介：摘要1例69岁女性患者行卵巢癌细胞减灭术后接受白蛋白紫杉醇+卡铂方案化疗6个周期，此后予奥拉帕利300 mg口服、2次/d。服用奥拉帕利前血小板计数（PLT）151×109/L，用药第14天PLT为17×109/L，血小板相关免疫球蛋白检测结果阳性，考虑为奥拉帕利所致免疫性血小板减少症。患者未再服用奥拉帕利。先后给予血小板生成素、艾曲波帕、甲泼尼龙及输注血小板等治疗，但患者反复出现PLT回升和降低，最高为67×109/L，最低为4×109/L。

简介：【摘要】目的：分析卡巴拉汀与多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的疗效。方法：选择我院2020年1月-2022年1月阿尔茨海默病患者共20例，数字表随机分2组每组10例，对照组的患者给予多奈哌齐治疗，观察组给予卡巴拉汀。比较两组治疗前后患者简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)评分、总有效率、不良反应。结果：观察组治疗后患者简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)评分高于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。两组病人在治疗过程中没有发生任何死亡或严重的副作用， P>0.05。结论：卡巴拉汀对于阿尔茨海默病的治疗效果确切，值得推广。

简介：摘要目的探讨盐酸维拉帕米联合泼尼松预防性治疗丛集性头痛的临床疗效和安全性。方法采用随机数字表法将2020年3月至2021年3月沈阳市红十字会医院43例丛集性头痛患者分成观察组22例和对照组21例。观察组男17例，女5例，年龄（42.26±12.75）岁；对照组男14例，女7例，年龄（39.26±11.38）岁。观察组选用维拉帕米联合泼尼松进行治疗，对照组采用维拉帕米进行治疗，治疗两周后记录两组患者丛集期持续时间、头痛发作频率和不良反应情况等。计量资料组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对t检验，计数资料采用χ2检验。结果与治疗前相比，观察组和对照组患者疼痛程度均得到缓解，观察组总有效率90.91%（20/22），对照组总有效率为61.90%（11/21），两组相比较差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前相比较，两组患者头痛发作频率和丛集期持续时间均有下降，两组治疗前后相比较差异均有统计学意义（均P<0.05），治疗后观察组与对照组相比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组患者在治疗过程中均未发生严重的不良反应。结论维拉帕米联合泼尼松能够预防性治疗丛集性头痛，并且能够明显降低丛集期持续时间及疼痛发作频率，改善患者临床症状，同时安全性良好，效果优于单独使用维拉帕米。

简介：【摘要】目的 探讨心脉通胶囊联合维拉帕米治疗高血压的临床效果分析。方法 选取2020年4月-202

简介：【摘要】目的 分析在为流感患儿治疗时应用帕拉米韦氯化钠注射液的效果。 方法 选取2021年3月~2022年3月期间本院收治的流感患儿62例，使用随机法进行平均分组，各31例。常规组治疗时使用磷酸奥司他韦，观察组在治疗时使用帕拉米韦氯化钠注射液，对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 观察组的治疗有效率及不良反应发生率均显著比常规组更优（P

简介：【摘要】目的：探讨在甲型流感患儿治疗中分别运用帕拉米韦和奥司他韦的疗效。方法：试验者是2021.07至2022.07在医院治疗的甲型流感患儿80例，以随机信封法分组，各为40例，一组运用帕拉米韦，一组运用奥司他韦，比对不同治疗方案下各项治疗指标差异。结果：2组用药疗效无差异，P＞0.05；观察组不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以帕拉米韦和奥司他韦进行治疗，均能得到一定疗效，但运用帕拉米韦的用药疗效率及安全性较为理想，建议推广。

简介：【摘要】本研究采用卡巴拉汀联合奥氮平治疗阿尔茨海默病（AD）伴精神行为障碍（BPSD）患者,探讨其临床疗效。1 对象和方法为我院2016年1月至2019年1月接受治疗的AD伴精神障碍患者120例。纳入标准:年龄60～89岁;符合AD的诊断标准;无脑血管病、颅内感染、代谢性病史;无抗精神类药、抗抑郁药、镇静剂药服用史。排除标准:有抑郁症状、心肺功能不全的患者;对本研究药物过敏;入组前1个月有类似药物服用史。随机分为对照组与观察组各60例。两组性别 

简介：摘要：目的 分析临床在对老年抑郁症患者进行治疗的过程中选择阿戈美拉汀、帕罗西汀进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，所选入患者为80例，在本院2020年2月至2021年5月所接诊，结合组内盲选的方式，取其中的40例患者，在治疗过程中以阿戈美拉汀进行治疗，即观察组，余下患者则使用帕罗西汀进行治疗，即对照组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组在治疗过程中的整体恢复情况以及抑郁量表评分对比，观察组患者均存在明显优势，P

简介：摘要：目的：分析帕拉米韦氯化钠注射液治疗儿童流行性感冒的作用。方法：选取本院儿科2019年1月至2020年12月接诊的80例患儿展开研究，分别结合治疗给药，将患者分为对照组（磷酸奥司他韦颗粒）40例、观察组(帕拉米韦氯化钠注射液)40例。对比患儿咳嗽缓解、鼻塞缓解、咽喉疼痛减轻、体温正常的时间；对比患儿治疗后血常规指数：中性粒细胞绝对值、淋巴细胞绝对值、PLT的差值。结果：观察组患儿相应症状缓解、减轻以及恢复正常的时间少于对照组；观察组治疗后中性粒细胞绝对值指数高于对照组，淋巴细胞绝对值、PLT低于对照组（P

简介：摘要：目的：观察维拉帕米联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效，探讨冠心病UA的治疗方案。方法：采用前瞻性随机对照试验，纳入2019年4月至20214月收治的90例冠心病患者。按随机抽取法分为对照组（n=45）和观察组（n=45）。所有患者均接受常规治疗。在此基础上，对照组接受曲美他嗪治疗，观察组接受维拉帕米+曲美他啶治疗3个月。使用t检验比较两组治疗前后和治疗后3个月的心功能[左心室舒张末期直径（LVEDD）、左心室收缩末期直径（LVEDD）和左心室射血分数（LVEF）]以及心绞痛发作的次数和持续时间。采用t检验χ2比较两组治疗前后的动态心电图参数[QT间期离散度（QTd）、非持续性室性心动过速（NSVT）、持续性室速（SVT）]。测试并比较两组的不良反应发生率和两组的心血管不良事件发生率。结果：两组不良反应发生率无显著性差异（观察组8.89%，对照组4.44%）（P>0.05）；观察组心血管不良事件发生率为6.67%，显著低于对照组的22.22%（P

简介：【摘要】 目的 研究多奈哌齐+帕罗西汀对阿尔茨海默病合并抑郁症状患者的影响。方法 采用随机数字表法将我院(2021.01.01-2022.01.01)收治的阿尔茨海默病合并抑郁症状患(n=108例)进行研究，随机分为两组，对照组(n=54例)：采用多奈哌齐治疗，试验组(n=54例)：使用多奈哌齐+帕罗西汀，对比两组治疗前后促炎症细胞因子、 抑郁自评量表（Self-Rating Depresson Scale，SDS）评分。对比两组治疗总有效率。对比两组用药不良反应(头痛、恶心、胃部不适)。结果 治疗前：两组促炎症细胞因子与SDS对比无差异 P>0.05，治疗后：试验组白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF -α) 、SDS较对照组明显降低，有差异P＜0.05。试验组总有效率98.15%高于对照组79.63%，有差异P＜0.05。试验组不良反应3.70%低于对照组18.52%，有差异P＜0.05，两组药物干预前无差异P>0.05，试验组药物干预后效果高于对照组，有差异P＜0.05。结论 在治疗阿尔茨海默病合并抑郁症状患者中，采用多奈哌齐+帕罗西汀治疗效果明显，具有临床推广的意义。

简介：【摘要】 目的 研究多奈哌齐+帕罗西汀对阿尔茨海默病合并抑郁症状患者的影响。方法 采用随机数字表法将我院(2021.01.01-2022.01.01)收治的阿尔茨海默病合并抑郁症状患(n=108例)进行研究，随机分为两组，对照组(n=54例)：采用多奈哌齐治疗，试验组(n=54例)：使用多奈哌齐+帕罗西汀，对比两组治疗前后促炎症细胞因子、 抑郁自评量表（Self-Rating Depresson Scale，SDS）评分。对比两组治疗总有效率。对比两组用药不良反应(头痛、恶心、胃部不适)。结果 治疗前：两组促炎症细胞因子与SDS对比无差异 P>0.05，治疗后：试验组白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF -α) 、SDS较对照组明显降低，有差异P＜0.05。试验组总有效率98.15%高于对照组79.63%，有差异P＜0.05。试验组不良反应3.70%低于对照组18.52%，有差异P＜0.05，两组药物干预前无差异P>0.05，试验组药物干预后效果高于对照组，有差异P＜0.05。结论 在治疗阿尔茨海默病合并抑郁症状患者中，采用多奈哌齐+帕罗西汀治疗效果明显，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的探讨聚二磷酸腺苷核糖聚合酶（PARP）抑制剂联合白细胞介素1β（IL-1β）抑制剂对同源重组修复缺陷（HRD）阴性卵巢上皮性癌（卵巢癌）细胞的抑制作用。方法（1）使用HRD阴性的卵巢癌细胞系OVCAR3、CAOV3细胞，先分别给予PARP抑制剂奥拉帕利（122 μmol/L）和二甲基亚砜（作为对照）处理OVCAR3细胞，RNA测序及筛选差异表达基因；随后采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和蛋白印迹（western blot）法验证奥拉帕利处理后OVCAR3、CAOV3细胞中IL-1β蛋白的表达。（2）根据不同浓度（0、1.25、2.5、5、10、20、40、80、160、320 μmol/L）IL-1β抑制剂diacerein（为蒽醌类化合物）在OVCAR3和CAOV3细胞中的药物剂量反应曲线，确定两种细胞IL-1β抑制剂的50%抑制浓度（IC50）。细胞实验分为4组，对照组、奥拉帕利组、IL-1β抑制剂组、奥拉帕利+IL-1β抑制剂组，活细胞计数（CCK-8）法检测4组OVCAR3、CAOV3细胞的存活率。（3）将稳定表达荧光素酶基因luciferase的OVCAR3细胞（OVCAR3-Luc细胞）按照1×107个/只接种于裸鼠腹腔中，建立裸鼠腹腔移植瘤模型。动物实验将16只成瘤裸鼠采用随机表法随机分为4组，对照组、奥拉帕利组、IL-1β抑制剂组、奥拉帕利+IL-1β抑制剂组，每组4只。采用荧光素酶小动物活体成像测定4组裸鼠移植瘤的荧光信号强度，免疫组化法检测移植瘤组织中增殖相关核抗原（Ki-67）蛋白的表达。（4）药物毒副反应：腹腔注射后第29天，裸鼠称重后取其外周血进行血常规和肝肾功能检测；随后处死裸鼠，取裸鼠重要器官进行HE染色评估药物对器官的损害情况。结果（1）RNA测序及差异表达基因筛选，共获得25个显著差异表达基因，尤以IL-1β mRNA的表达差异最显著。ELISA法检测显示，奥拉帕利处理后OVCAR3、CAOV3细胞分泌的IL-1β蛋白含量分别为（36.2±3.5）和（49.5±3.5）pg/ml，均显著高于对照OVCAR3、CAOV3细胞［分别为（5.3±0.7）和（14.7±0.7）pg/ml；P均<0.001］；western blot检测显示，奥拉帕利处理后OVCAR3和CAOV3细胞中IL-1β蛋白的相对表达水平分别为2.87±0.37、2.05±0.08，均显著高于对照OVCAR3、CAOV3细胞（均设为1.00；P均<0.001）。（2）剂量反应曲线确定IL-1β抑制剂在OVCAR3细胞中的IC50为75 μmol/L，CAOV3细胞中为100 μmol/L。CCK-8法检测显示，对照组、奥拉帕利组、IL-1β抑制剂组、奥拉帕利+IL-1β抑制剂组OVCAR3细胞的存活率分别为（100.0±0.4）%、（63.1±6.2）%、（61.6±4.7）%、（32.9±5.2）%，CAOV3细胞分别为（100.0±3.5）%、（63.3±3.8）%、（63.8±3.5）%、（30.0±1.3）%，奥拉帕利+IL-1β抑制剂组OVCAR3、CAOV3细胞的存活率均低于对照组、奥拉帕利组、IL-1β抑制剂组（P均<0.01）。（3）腹腔注射后第29天，荧光素酶小动物活体成像显示，奥拉帕利+IL-1β抑制剂组裸鼠移植瘤的荧光信号强度为（0.5±0.4）×1010 p/s，显著低于对照组［（4.2±1.0）×1010 p/s］、奥拉帕利组［（3.1±0.9）×1010 p/s］、IL-1β抑制剂组［（2.2±0.9）×1010 p/s；P均<0.05］；奥拉帕利+IL-1β抑制剂组裸鼠瘤重为（0.09±0.03）g，显著低于对照组［（0.25±0.05）g］、奥拉帕利组［（0.17±0.03）g］、IL-1β抑制剂组［（0.19±0.04）g；P均<0.05］。免疫组化法检测显示，奥拉帕利+IL-1β抑制剂组裸鼠移植瘤组织中Ki-67蛋白的表达水平为0.33±0.10，显著低于对照组（1.00±0.20）、奥拉帕利组（0.76±0.07）、IL-1β抑制剂组（0.77±0.12；P均<0.05）。（4）药物毒副反应：腹腔注射后第29天，奥拉帕利+IL-1β抑制剂组裸鼠的体重、血常规和肝肾功能，分别与对照组、奥拉帕利组、IL-1β抑制剂组比较，差异均无明显统计学意义（P均>0.05）。重要器官包括心、肝、脾、肺和肾，镜下观察均未见明显致死性损害。结论PARP抑制剂奥拉帕利联合IL-1β抑制剂在HRD阴性的卵巢癌细胞中显示出显著的肿瘤抑制作用，且无明显的药物毒副反应。

简介：【摘 要】：凝结水精处理系统（ATE）设计有2台罗茨风机，一用一备。主要用于树脂擦洗、树脂混合以及废水中和搅拌。运行及维修人员在树脂擦洗阶段验证罗茨风机性能时，罗茨风机本体未能启动，而阀门正常开启，导致再生罐体内部除盐水大量进入风机本体，且从风机进风过滤器流出至地面。本文整体分析罗茨风机进水原因，并通过有效改进措施避免罗茨风机的再次进水。

简介：摘要由异氰尿酸三缩水甘油酯（TGIC）和双酚酸（DPA）、9,10-二氢-9-氧杂-10-磷杂菲10-氧化物（DOPO）为原料合成了生物基环氧树脂（TDBE），该树脂有磷氮协同阻燃的特性。采用红外光谱仪以4000-400cm-1的扫描范围进行表征；采用核磁共振仪对TDBE结构进行确定。

简介：摘要海曲泊帕（海曲泊帕乙醇胺片）是一种新型的小分子、口服、非肽类血小板生成素受体激动剂（TPO-RA）。2021年6月海曲泊帕获得我国国家药品监督管理局（NMPA）批准用于既往对糖皮质激素、免疫球蛋白等治疗反应不佳的慢性原发性免疫性血小板减少症（ITP）成年患者以及对免疫抑制治疗（IST）反应不佳的重型再生障碍性贫血（SAA）成年患者。为指导临床规范应用海曲泊帕，使患者最大限度获益，根据海曲泊帕的临床研究进展，结合国内外权威指南、共识及TPO-RA类药物的应用现状，中国临床肿瘤学会（CSCO）抗肿瘤药物治疗安全管理专家委员会组织多学科专家认真讨论、反复修改，制定了该指导原则，供临床医师参考。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：摘要:目的：分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法：135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组，分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果：乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组（P＜0.05）；乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05）。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组（P＜0.05），丙组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：于胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势，其中，奥美拉唑用药安全性较高，兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况，泮托拉唑可促进溃疡消退，且耐药性较佳。