简介：摘要目的分析心律失常患者采用胺碘酮治疗临床效果。方法选择我院2014年2月-2016年7月期间心内科收治64心律失常患者为对象，随机原则下均分为甲乙两组各32例，甲组采用常规治疗，乙组在常规治疗上加用胺碘酮治疗，对比治疗效果。结果乙组患者临床治疗总有效率（90.6%）高于甲组（71.9%），差异有统计学意义；乙组患者经治疗后，患者左房内径、心房颤动持续时间、心率恢复时间等指标均优于甲组，P<0.05；两组患者不良反应发生率对比差异无统计意义。结论针对心律失常患者在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗，可提高患者临床治疗效果，减小患者左房内径，缩短心房颤动持续时间，并有助于患者心率恢复。同时，在治疗中不会引起患者出现严重不良反应，临床应用有效性和安全性较高。

简介：摘要目的评估胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法在本院收治的心律失常患者中随机抽取86例作为研究对象，入院时间范围为2015年6月至2017年6月，用随机数表法分配患者，分为观察组（43例）和对照组（43例）进行对比研究，其中，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，对照组患者采用普罗帕酮进行治疗，观察两组治疗效果，观察指标包括治疗有效率、C反应蛋白水平以及不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗有效率比对照组组高，C反应蛋白水平、不良反应发生率比对照组低，有统计学意义（P<0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的临床疗效较好，值得临床推荐应用。

简介：摘要目的评估胺碘酮对于冠心病室性心律失常的疗效。方法选取80例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，随机双盲法分成两组，研究组给予胺碘酮用药治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，观察治疗前后心室率变化及房颤转复率、梗死率等，并评价临床疗效。结果研究组治疗后心室率改善效果优于对照组（P＜0.05），差异显著。研究组房颤转复率、再梗死率、死亡率及治疗总有效率优于对照组（P＜0.05），不过不良反应比较无差异（P＞0.05）。结论在促进冠心病室性心律失常窦性心律恢复上，胺碘酮效果要优于普罗帕酮，可作为优先药物选择。

简介：摘要目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年8月—2015年10月收治的心律失常患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组给予患者胺碘酮治疗，观察组在对照组的基础上加用美托洛尔治疗，对比两组患者临床疗效及不良反应。结果观察组患者显效12例，有效7例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者显效6例，有效8例，无效5例，总有效率为73.7%。两组患者治疗总有效率对比，差异具有统计学意义(P<0.05）。观察组出现1例轻度低血压、1例心动过缓，经对症治疗后好转，不良反应发生率为10.5%，对照组患者出现2例轻度低血压，1例心动过缓，不良反应发生率为15.8%；两组不良反应对比差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常疗效显著，安全、有效、不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮联合美托洛尔在治疗心律失常中的临床效果。方法在本次研究中选择近两年我院收治的59例心律失常患者作为研究对象，随机分为A组和B组，分别给予胺碘酮和胺碘酮联合美托洛尔进行治疗，对治疗效果进行分析。结果B组的治疗总有效率明显高于A组，B组患者的心率、舒张压、收缩压等各项指标明显优于甲组，组间数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论对心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗，其优势明显，能有效减少临床不良反应，安全性比较高，值得推广和应用。

简介：摘要目的对比分析老年慢性心衰合并心律失常采用胺碘酮的治疗疗效。方法随机抽取医院2017年2月—2018年2月期间收治的58例老年慢性心衰合并心律失常患者，随机数字分为研究组和对照组，每组29例，对照组使用常规治疗方法，研究组在对照组的基础上使用胺碘酮治疗患者，对比分析两组患者的室性心律失常、治疗有效率以及并发症率等。结果在治疗的有效率对比上面，研究组高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；两组患者的室性心律失常对比分析，研究组失常患者2例，对照组5例患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论使用胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常具有显著的疗效，较之传统的治疗方法，不仅具有安全性，还能够对于患者的预后提供良好的保障。

简介：摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例，根据治疗方法不同分为人数相同的两组，分为胺碘酮组和普罗帕酮组，对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果，两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中，采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著，安全性较高，药物价格低，给药方便，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮用于室性心律失常的治疗中不良反应发生情况。方法选取我院收治的确诊为室性心律失常患者68例作为本次烟酒观察对象，在随机原则下将其分为观察组（34例）与对照组（34例），单纯给予对照组心律平治疗，在此基础上给予观察组胺碘酮治疗。观察两组不良反应发生情况。结果观察组不良反应发生率显著低于对照组，且P<0.05，两组数据存在统计学差异。结论给予室性心律失常患者胺碘酮治疗临床疗效显著，引起患者不良反应较少，值得推广应用。

简介：摘要目的对急诊应用胺碘酮治疗39例快速心律失常的临床效果进行探讨分析。方法选择2016年2月至2017年6月我院接收的39例快速心律失常患者作为治疗对象，对患者用药24小时内的心律失常纠正情况进行观察。结果在本次39例快速心律失常患者中，4例为无效，35例为有效，有效率为89.74%；药物起效时间为6min～7h之间，在治疗过程中，患者均无并发症发生，如心力衰竭、恶性心率失常、低血压等。结论应用胺碘酮治疗快速心律失常具有很好的效果，并发症少，起效快，具有安全可靠性，值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的临床研究。方法以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例老年冠心病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，对照组患者采用普罗帕酮进行治疗，对比两组患者的临床效果、治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况、不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组，两组比较数据差异有统计学意义P<0.05）；两组患者在治疗前后的心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效，但观察组患者的改善情况显著优于对照组，两组比较数据差异有统计学意义P<0.05）；两组患者的甲状腺功能、肝肾功能均正常，没有出现严重的并发症。结论在对老年冠心病患者进行治疗中，采用胺碘酮的治疗方式取得了良好的效果，在很大程度上缓解了患者的病情，不良反应的发生情况也比较少，适于在临床领域进一步推广和应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮对老年慢性心衰合并心律失常的治疗效果。方法选取98例老年慢性心衰合并心律失常患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各49例。对照组给予常规抗心衰治疗，观察组于对照组基础上加用胺碘酮治疗，统计对比两组QTC、心率及临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗后观察组QTC高于对照组，且心率低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果显著，能提高患者QTC，改善其心率，无明显不良反应。

简介：摘要心律失常在临床上属于一种较为常见的心血管疾病，临床上通常会将心律失常患者根据其心率的速度分为缓慢性心律失常与快速型心率失常，其中快速型心律失常发病率较高，快速型心律失常具有治疗周期长、死亡率高的特点，所以对患者实施科学合理的治疗具有十分重要的意义，经多名学者的研究显示，胺碘酮在治疗快速型心率失常方面具有很好的疗效，其对于患者心率以及血压的改善都有积极的作用，且该药的安全性较高，值得在广大医院推广此药物。

简介：摘要目的探析胺碘酮对急诊冠心病快速心律失常患者的临床治疗效果和推广价值。方法随机纳入本院收治急诊冠心病快速心律失常患者80例为本次研究对象，均为2013年～2015年诊治患者，所有患者均接受胺碘酮治疗，回顾性分析其相关资料并作总结归纳。结果患者均顺利完成疗程，临床治疗总有效率为90.0%；以室性早搏类型与持续性房颤类型患者转复率相对偏高，与其它心律失常类型对比具有统计学意义（P＜0.05）；药物不良反应发生率为32.5%，经对症处理后均有所缓解；相对于治疗前患者各项指标均有明显改善，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗可得到令人满意的临床疗效，不良反应轻微，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中的临床疗效。方法将我院2015年2月-2016年2月收治的118例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为观察组和对照组各59例，观察组予以胺碘酮治疗，对照组予以利多卡因治疗，比较两组患者治疗效果及治疗后的心率、ECG表现。结果观察组心率及ECG表现改善情况优于对照组（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较无明显差异（P>0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著，安全性高，可在临床推广。

简介：摘要目的此次医学研究对比胺碘酮、普罗帕酮应用在心律失常患者中的治疗效果以及用药安全性。方法选取2015年3月至2016年6月期间我院收治的心律失常患者90例，对患者分组随机处理，观察组（n=45例）对照组（n=45例），对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗，对比2组患者超敏C反应蛋白水平、不良反应发生率。结果治疗后，观察组患者的C反应蛋白水平（9.44±1.78）mg/L低于对照组（13.67±2.13）mg/L，P＜0.05。观察组的不良反应发生率2.22为%明显低于对照组11.11%，P＜0.05。结论胺碘酮治疗心律失常可以改善患者的C反应蛋白水平，降低不良反应发生率，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效。方法收集2013年4月～2014年4月我院诊断为冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常的患者100例，随机分为50例研究组（接受胺碘酮治疗）和50例对照组（接受利多卡因治疗）。对比（1）研究组和对照组药物转律成功率及住院期间存活率。（2）研究组和对照组药物治疗期间不良反应发生情况。结果（1）研究组和对照组药物转律成功率及住院期间存活率分别为（78%、98%）、（52%、88%），结果比较有差异（P<0.05）。（2）研究组和对照组药物治疗期间不良反应发生率分别为6%、16%，结果比较有差异（P<0.05）。结论本次研究认为胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常疗效肯定，能够明显提高患者的存活率，而且服用安全。

简介：摘要目的探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2013年2月～2015年1月收治的快速心律失常患者36例，随机分为观察组和对照组各18例。对照组单用胺碘酮进行治疗，观察组在对照组的基础上加用美托洛尔治疗，对比两组患者治疗前后血压、心率的变化、总有效率。结果观察组在血压、心率的下降效果明显优于对照组，观察组治疗总有效率为88.9%，对照组总有效率为61.1%，经对比差异具有统计学意义（P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常效果显著，有效改善了患者的临床症状，使血压、心率得到明显改善，同时总有效率高，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者的价值。方法选择本院2015年4月-2017年4月收治90例冠心病快速心律失常患者临床资料，依据治疗方法不同分为两组，对照组40例予利多卡因治疗，实验组50例予胺碘酮治疗，对比两组临床疗效。结果与对照组相比，实验组P-R间期（145.1±2.9）ms、Q-T间期（36.1±1.5）ms心电图指标改善状况显著更优；实验组总不良反应率显著更低8.0%显著优于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将胺碘酮应用于急诊冠心病快速心律失常中，临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的分析并探讨胺碘酮对老年心律失常患者的作用以及安全性。方法选择老年心律失常患者200例，随机将其分为两组，即对照组和观察组，对照组普罗帕酮治疗，观察组胺碘酮治疗，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率为76.0%低于观察组94.0%（P＜0.05）；观察组不良反应发生率3.0%低于对照组9.0%（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗老年心律失常临床疗效显著，且不良反应较少，是一种安全、有效的治疗方法。

简介：摘要目的探讨与分析胺碘酮治疗老年心衰并发室性心律失常的临床效果。方法选取我院曾在2014年10月份-2015年10月份所接收的100例患有老年心衰并发室性心律失常的患者，并随机分为对照组与研究组，每组各50例，对照组采用常规的治疗方式，研究组则在对照组治疗的基础上对其采取胺碘酮来进行治疗，并对比分析两组患者的治疗疗效，以及相关不良反应的发生率。结果经治疗后，对比两组患者的治疗效果，研究组患者的治疗效果明显好于对照组，且不良反应的发生率也较对照组低。结论对老年心衰并发室性心律失常采用胺碘酮治疗的方式可以有效提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生，该种治疗方法值得被使用与推广。