简介：【摘要】目的：分析探讨手术室护理安全中手术室细节护理的应用效果。方法：选取我院2020年-2021年接收治疗实施手术患者120例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用手术室常规护理，观察组患者采用手术室细节护理，将两组患者的护理满意度进行比较。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组，两组的差异有统计意义（P

简介：目的探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2014年9月—2015年9月行手术治疗的78例患者,按护理方法分为观察组和对照组,每组39例。对照组采取常规护理方式,观察组在常规护理的基础上进行手术室细节护理。观察两组护理满意度和护理质量安全评分。结果观察组护理满意度和护理质量安全评分均高于对照组（P〈0.05）。结论手术室细节护理能够有效提高护理质量和护理满意度。

简介：摘要： 目的 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的效果。方法 抽选 2019年 6月～ 2019年 12月在我院进行手术的 80例患者为研究对象，将患者随机分组，对照组 40例给予手术室常规护理，观察组 40例给予手术室细节护理，比较两组的护理质量及护理满意度。结果 观察组在器械准备、消毒隔离、仪器管理、手术配合等方面护理质量评分更高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组满意度 97.5%；对照组 4满意度 82.5%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 手术室细节护理是手术室护理安全的有力保障，值得应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要分析临床手术室当中采取手术室细节护理的效果。方法：研究确认进行时间段是2021年3月-2022年3月，将我院开展手术治疗的90例患者纳入研究对象，通过抽签来将患者分成试验组与普通组，试验组患者开展手术室细节护理，普通组患者开展常规护理，观察两组护理质量与并发症发生率。结果：试验组患者的护理质量评分高于普通组，并发症发生率低于普通组，p＜0.05。结论：手术治疗患者采取临床手术室细节护理，能够进一步增强手术室护理质量。

简介：【摘要】目的：观察骨科手术的手术室消毒要求及护理配合对策。方法：我院骨科2019年6月-2020年6月112例入手术室接受手术治疗患者为本次研究对象，按照是否针对手术室消毒要求开展精细化手术室护理配合将患者分为对照组（56例：行常规手术室护理配合）与实验组（56例：针对手术室消毒要求开展精细化手术室护理配合），比较两组患者预后效果。结果：实验组患者医院感染发生率（1.79%）低于对照组,数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：分析手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法：选择

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理实施对于手术相关指标的影响，并了解此模式在护理安全性方面的效提升果。方法：选取56例我院行手术治疗病例，以常规护理者28例，命名为对照组；以手术室细节护理者28例，命名为观察组，评估护理质量，统计并发症。结果：与对照组相比，观察组手术护理质量更优异，并发症的发生率更低，两组间指标比较P

简介：【摘要】目的：评价手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：收集区间为2020年8月~2022年2月，研究对象为在我院接受手术治疗的患者，从中选出68例以随机单盲法分组，对照组予以常规护理，观察组予以细节护理，每组各34例，评价对比两组患者的护理质量、并发症和护理满意度。结果：相较于对照组，观察组患者对手术室各方面的护理质量评分及护理总满意度显著更高，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理用于手术室的价值。方法：2022年1月-12月本院手术室接诊病人400名，随机均分2组。试验组采取手术室细节护理，反观对照组实施常规护理。对满意度等指标作对比。结果：从风险事件上看，试验组的发生率0.5%，和对照组5.5%比较更低（P＜0.05）。从护理质量上看，试验组分值达到（98.52±1.01）分，对照组得分是（91.78±2.14）分，差异显著（P＜0.05）。分析满意度，试验组99.0%，对照组是92.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：手术室细节护理利于护理质量的提升，风险事件的预防，满意度的改善。

简介：摘要：目的：就手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果进行研究、分析。方法：研究围绕我院手术患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，在其手术室护理安全中应用手术室细节护理。结果：手术室细节护理实施，进一步促进了护理效果的改善，护理质量及护理安全性评分较高，为手术的顺利进行提供了保障。结论：在手术室护理安全中，手术室细节护理的应用价值明显，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的通过分析介入手术室护理不良事件发生的原因，拟定防范对策，以杜绝或减少介入手术室护理不良事件的发生。方法选取本院2014年1月至2014年12月行介入手术的176例患者为对照组，针对本组患者在介入手术室出现的护理不良事件进行原因分析，并制定相应的对策；再选取2015年1月至2015年12月行介入手术的203例患者为观察组，采用制定的防范对策，比较两组介入手术室护理不良事件的发生情况。结果观察组护理不良事件发生率明显低于对照组。结论随着介入手术的不断发展，加强介入手术室护理不良事件的原因分析，采取有针对性的防范对策，保证介入手术患者和护理人员的安全。

简介：摘要：目的：分析安全护理对手术患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年5月至2023年5月我院手术室收治的手术患者92例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组46例，对照组给予常规护理干预，观察组给予安全护理干预。比较2组患者术后康复情况，对比排气、肠鸣音恢复、排便时间；分别在护理前、术前晚、术后1d、术后2d采用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异，采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较2组患者焦虑、抑郁状态的差异，采用自我效能感量表(GSES)及舒适度量表(GCQ)比较2组患者的自我效能及舒适度，同时比较2组患者护理满意度。结果：护理干预后，观察组排气时间、肠鸣音恢复时间、排便时间均显著短于对照组；观察组术前晚、术后1d、术后2d的PSQI评分均显著低于对照组，观察组护理满意度显著高于对照组，2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于手术患者采取安全护理更有利于促进患者术后的康复，能够有效改善患者睡眠质量，减少不良情绪的发生，提高患者护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要：文章以手术室护理质量敏感指标在手术室护理中的运用作为探究目标。选择在某医院60名手术患者作为目标，这些手术患者平均分为常规组和护理组，分别对这两组患者采取手术室护理质量敏感指标和常规护理，每组人员有30名，对以上手术患者焦虑和抑郁评分进行对比。通过对比可以看出,护理组手术患者焦虑和抑郁评分都要比常规组低，与此同时，对比两组患者的满意度，护理组高于常规组（P<0.05）。最终结论是针对手术时患者护理过程中通过运用手术室护理质量敏感指标，不仅可以对患者存在的焦虑和抑郁心态进行缓解，同时还能将患者护理满意度提高，手术室护理质量敏感指标方法值得在临床护理当中得到大量推广和运用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P

简介：【摘要】 目的 研究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值。 方法 抽选来自 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间我院 手术室 收治的患者（ 90 例），按照抽签随机法将其分为对照组和观察组（各 45 例），对照组采用常规护理，观察组则实施手术室细节护理，比较两组护理质量及护理满意率。 结果 观察组护理满意率显著高于对照组 ，差异具体统计学意义， P＜ 0.05；两组在实施护理前，生活质量无明显差异 ， P> 0.05；在实施护理后，观察组生活质量显著高于对照组，差异具有统计学意义， P< 0.05。 结论 在手术室实施细节管理，能够提升治疗效果，避免不良情况出现，增强护理满意率，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。