简介：摘要目的探究在手术室护理上应用细节护理的临床效果，并分析对手术室护理安全性的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的60例患者，采用系统自动生成方式将其分为对照组和观察组，对照组行常规手术室护理，观察组行手术室细节护理，比较两组临床护理效果，评价护理质量和护理安全性。结果观察组临床护理质量、护理满意度高于对照组，数据之间具有明显性差异，差异有统计学意义（P

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：观察分析手术室护理工作中应用细节护理措施提高患者护理安全性的效果。方法：选取 2020年8月-2021年5月本院94例手术患者作为研究对象，运用数字随机表法将其均分为对照组（常规护理）、研究组（手术室细节护理），各47例。观察对比分析两组手术相关并发症、患者满意度。结果：研究组手术相关并发症发生率明显低于对照组（p

简介：摘要：目的 分析手术室细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。方法 选取福建省泉州市第一医院2021年6月－2021年12月收治90例手术患者作为研究对象，根据入院先后顺序将其分为两组，对照组45例（常规护理）和观察组45例（手术室细节护理），比较两组护理质量安全评分、满意度及术后并发症。结果 观察组各项护理质量安全评分均高于对照组（P<0.05）；观察组术后并发症率4.44%明显低于对照组的20.00%（P<0.05）；观察组总护理满意度95.56%明显高于对照组的82.22%（P<0.05）。结论 对手术患者实施手术室细节护理有助于提高护理质量，并取得较高满意度，降低术后并发症，值得推广。

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：将通过实验分析探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：研究筛选出对照组和观察组一共112例需要手术治疗的患者为对象，都于2020年11月至2021年11月进入本院治疗，以平行对照法为原则分组。对照组患者实行常规手术室护理模式，观察组患者在对照组的基础上增加手术室细节护理，对比采用不同护理手段后两组患者手术室护理质量安全评分。结果：从手术室护理质量安全评分数据可见，从消毒隔离、器械准备、护理配合等方面评分，观察组评分均显著高于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对需要手术治疗的患者采取手术室细节护理，能够有效地提高手术室护理安全性，减少并发症发生，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：对手术室患者采用细节护理并观察该种方式对手术室护理安全性的应用效果。方法：设置124例手术室患者为观察对象，设置2021年2月--2022年1月为观察时间段，采用数字表法分为一组和二组，一组采用一般护理模式，二组采用手术室细节护理，观察两组护理质量评分情况。结果：一组和二组护理质量评分对照中，一组评分明显低于二组，（p

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。 方法：选取 108 例经过手术治疗的患者进行研究，随机分成两组，各 54 例，分别应用常规护理和细节护理，评价护理安全性。 结果：应用细节护理的一组，护理安全性评价结果明显较优，数据差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在手术执行流程中，应用细节护理方案，能够提高手术的安全性。

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性钟的应用效果。方法：取2021年1月～12月我院诊治的68例接受手术治疗的患者为例，随机分为对照组和观察组，常规护理对照组，细节护理研究组，对比看两组效果。结果：观察组手术环境安全、警示标志、无菌操作、职业素养质量评分均显著高于对照组；观察组质量安全、消毒隔离、操作配合技能、器械准备、管理仪器设备均显著高于对照组。结论：手术室细节护理可提高手术环境安全性，将消毒隔离工作落实到位，严格实施无菌操作，提高护理人员的职业素养，显著增强护理质量。

简介：摘要：目的 探讨手术室护理不安全因素与干预对策及其应用。方法 选取2019年3月至2020年10月期间本院收治的患者共141例作为研究对象,随机分为对照组（71例）和实验组（70例）。针对手术室护理不安全因素进行探讨，观察有无执行干预对策的患者手术切口感染发生率、手术护理质量评分、并发症发生率和患者满意度的差异。结果 实验组患者的手术切口感染发生率（1.42%）和并发症发生率（2.86%）较对照组显著减少，手术护理质量评分（90.13±1.29分）较对照组（72.43±2.81分）显著提高；实验组的患者对护士护理的评分为“一般”的有3例（4.3%），“满意”的有27例（38.6%），“非常满意”的有40例（57.1%），实验组患者的满意程度显著提高（P＜0.05）。结论 在针对手术室护理不安全因素进行探讨并执行干预对策后，手术患者的手术切口感染发生率和并发症发生率较常规护理组显著减少，同时手术护理质量评分较常规护理组显著提高。本研究可以提高护理质量及手术成功率，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：评估在手术室护理中予以优质护理的护理效果和价值。方法：评估对象选择于2022.4~2023.3就诊于我院的手术患者76例，随机分组，38例予以优质护理者归纳到试验组，38例予以常规护理者归纳到对照组，对护理效果进行评估和对比。结果：与对照组对比，试验组护理满意度明显较高，P<0.05。结论：在手术室护理中予以优质护理效果突出，可促进护理满意度提升，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理过程中采用温馨护理的临床效果。方法：时间挑选在2021年3月到2022年3月期间内开展，以我院在该期间收治的需要进行手术治疗的患者为样本，挑选70例患者结合奇偶数字分组法，均分为两组，两组同时进行手术室护理（对照组）和温馨护理（研究组），对最后护理结果进行归纳总结。结果：研究组护理效果（97.14%）与另一组（74.28%）差异明显，P＜0.05，护理满意度（100.00%）呈现较高优势相比（82.85%）另一组，体现统计学意义P＜0.05。结论：温馨护理可提高手术室护理质量，促进医患、护患关系和谐发展，满意度数据体现较高优势性，应用效果良好。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理过程中采用温馨护理的临床效果。方法：时间挑选在2021年3月到2022年3月期间内开展，以我院在该期间收治的需要进行手术治疗的患者为样本，挑选70例患者结合奇偶数字分组法，均分为两组，两组同时进行手术室护理（对照组）和温馨护理（研究组），对最后护理结果进行归纳总结。结果：研究组护理效果（97.14%）与另一组（74.28%）差异明显，P＜0.05，护理满意度（100.00%）呈现较高优势相比（82.85%）另一组，体现统计学意义P＜0.05。结论：温馨护理可提高手术室护理质量，促进医患、护患关系和谐发展，满意度数据体现较高优势性，应用效果良好。

简介：摘要：目的：探讨手术室全期护理在手术 室患者中的应用效果。方法：以手术室患者进行研究，共100例，研究开始时间是2019年12月，结束时间是2020年12月，应用常规护理患者共计50例（参照组），应用手术室全期护理患者共计50例（研究组），两组患者护理效果对比分析。结果：研究组并发症发生率低于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析加强手术室心理护理对手术患者治疗效果的影响。方法：选择2020年1月到2021年11月作为研究时间段，抽取期间本院骨科收治的手术患者共计68例纳入研究对象，随机将所有的患者分为对照组和研究组，每组患者分别为34例。对照组施行常规手术室护理，研究组加强手术室心理护理，对比两组手术患者的心理状态、睡眠质量、治疗有效率。结果：研究组手术患者接受了心理护理干预后，和对照组相比，患者的负面情绪和睡眠质量明显改善，且治疗有效率提高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：骨科手术患者受到疾病的影响容易产生不良情绪，结合优质的心理护理干预能够显著改善患者的心理状况和睡眠状况，提高患者配合度进而促进患者恢复，具有较高的临床价值。

简介：目的分析手术患者压疮发生的手术室相关原因和护理对策。方法选取2017年3月-2018年12月105例医院收治压疮患者，随机将入选105例患者分为观察组（53例）与对照组（52例）。对照组采取常规护理模式，观察组患者在采用手术室压疮风险门罗评估表进行评价，并根据评价结果采取相应的护理预防措施。观察两组患者术后3天压疮发生情况以及住院时间和生活质量评分等方面的差异。结果观察组术后3天压疮发生率和住院时间均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论手术患者压疮发生的手术室相关原因较多，采取有效的护理干预措施能够有效解决此类问题。

简介：目的探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法选择2017年1月—2018年1月来我院手术室进行治疗的960例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组480例。对照组采用常规质量控制方式，观察组给予手术室护理质量综合评价指标，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术室不良情况发生率（0.00208%）显著低于少于对照组患者（0.0104%），两组间比较具有统计学差异（P