简介：本文结合精神损害和精神赔偿的定义，提出精神损害赔偿的构成要件、适用范围、赔偿金确定原则和计算方法。

简介：我国现行侵权法尚未规定对＂享乐损害＂可以要求赔偿,但司法实践中已经有相关纠纷出现并诉诸人民法院。随着我国全面依法治国的不断推进,切实保护公民权益和维护社会公平正义将成为现实命题,借鉴国外先进的侵权法制度,将＂享乐损害＂纳入诉讼事由势在必行。目前不赞成这一做法的学者在其所持理由方面存在诸多缺陷,不足以构成阻碍这一法治进步措施的充分理由。

简介：离婚制度是婚姻家庭制度的重要组成部分。随着修改现行婚姻法工作的启动和开展,有关离婚制度的改革动向倍受社会各界关注,各种争论各执一词且范围广泛。本文所论及的仅限于离婚中的损害赔偿问题。在现实生活中,受到他人的损害而要求加害者赔偿或承担其他相应法律责任,是人之常情和天经地义的。但如果损害发生在婚姻关系中,损害你的是你的丈夫或妻子,则便是另外一种情况了。因为在我国现行婚姻法中并没有关于离婚时有过错一方应向对方承担法律责任的规定。对于发生在婚姻关系中的损害,公众和法律之所以如此漠视,是有其历史原因的。我国的

简介：随着社会的发展，我国对精神损害赔偿制度的立法已滞后于社会形势的发展，亟待完善。文章从精神损害赔偿的概念特征、适用范围、数额确定、现行立法的缺陷及完善四大方面阐述我国精神损害赔偿制度。

简介：本文在界定精神损害及精神损害赔偿涵义、论证精神损害赔偿必要性的基础上，对精神损害赔偿的范围及标准进行了初步探讨。

简介：精神损害赔偿法律制度在世界各国被确立的时间都比较晚,我国法律界也是在较晚的时期才开始重视这一法律制度的,而且到目前为止,该项制度还不十分完善。本文从精神损害赔偿的内涵,引起精神损害赔偿的侵权行为的基本特征,完善我国精神损害赔偿的法律制度三个方面对精神损害赔偿再认识,有助于整个社会精神损害赔偿法律意识的提高。

简介：精神损害赔偿随着社会经济和法制的发展越来越深入人们的权利保护意识,但我国立法对精神损害赔偿的规定不明确,使个别诉讼进入了精神损害赔偿的误区。

简介：近年来,医疗损害事件大量出现,已成为全社会关注的一大焦点.但由于我国在这方面立法的不统一和相对滞后,给此类案件的处理造成很大的困难.为了切实维护医患双方的权益,调整医患关系,尤其是贯彻民法保护弱者利益的理念,本文试对医疗损害赔偿相关的法律问题进行探讨,并提出相应的立法建议.

简介：

简介：由于我国《国家赔偿法》对行政侵权致精神损害既没有豁免也没有作出赔偿规定,而我国理论界对于行政侵权能否适用精神损害赔偿金,（6）该案对行政侵权适用了精神损害赔偿金

简介：修改后的国家赔偿法一大亮点就是将精神损害赔偿纳入了国家赔偿范围，使中国人结束了在国家赔偿时承受灵与肉分离的不完整救济状况，但新的国家赔偿法对精神损害赔偿的适用范围过窄，

简介：而因离婚损害而生之精神损害赔偿,把离婚中的损害区分为离因之精神损害和离婚之精神损害,(一)对于离婚之精神损害

简介：而因离婚损害而生之精神损害赔偿,把离婚中的损害区分为离因之精神损害和离婚之精神损害,(一)对于离婚之精神损害

简介：现行法律制度无法提供非离婚条件下配偶间民事损害赔偿救济，从而置家庭暴力受害者于尴尬境地，应当加以解决。本文剖析了导致婚内损害赔偿受阻的立法，司法解释等法律症结，厘清了婚内人身损害赔偿制度与家庭财产制度及离婚损害赔偿制度之间的关系，提出了增加非常财产制度、修改有关司法解释等解决婚内损害赔偿问题的具体思路。

简介：摘要：精神损害赔偿属于“赔偿损失”，是以金钱赔偿对受害人遭遇的精神损害予以救济的一种民事责任方式。此外，由于精神损害赔偿兼具 “补偿”的属性，域外立法更多的将其称之为“抚慰金”、“非财产损害赔偿”，三个概念之间的对比，学界历来存在不同的看法，有学者认为非财产损害赔偿的范围大于其他两者，除了包含精神痛苦、肉体痛苦和其他不良情绪外，还包括其他无法以金钱衡量的损害，如死亡赔偿金、残疾赔偿金等，还有一部分学者认为三者并无二致。必须承认的是，我国并未对三者进行严格的界分，在适用上可等同使用。

简介：

简介：而因离婚损害而生之精神损害赔偿,把离婚中的损害区分为离因之精神损害和离婚之精神损害,(一)对于离婚之精神损害

简介：一、在《婚姻法》中明确规定配偶权（一）、配偶权的概念（二）、配偶权与离婚精神损害之间的关系（三）、《婚姻法》应对配偶权作出具体规定二、拓宽请求权主体和赔偿义务主体范围（一）、拓宽请求权主体范围（二）、赔偿义务主体应包括第三者三、明确提起离婚精神损害赔偿的情形（一）、离婚精神损害赔偿的情形（二）、离因精神损害赔偿的情形四、确定离婚精神损害赔偿的其他因素（一）、结婚时间（二）、侵权情况（三）、损害后果（四）、经济因素,在法律上明确规定配偶权和完善离婚精神损害赔偿制度,二是侵害配偶权的第三者也应成为离婚精神损害赔偿的赔偿义务主体

简介：摘要有些犯罪行为往往造成多重危害后果，既给被害人造成了经济损失也使其精神受到损害。然而依据我国目前的法律规定，受害人对犯罪行为提起的精神损害赔偿无法得到法律上的支持。相关的规定在立法上互有矛盾，并且缺乏理论依据。在实践中也不利于保护受害人的合法权益。因此，应该确立刑事精神损害赔偿制度。

简介：专利权是一种依法直接受保护的权利,侵犯专利权应依法承担民事责任赔偿。如何确定侵权人应承担的赔偿数额?专利法及实施细则中未作具体规定,最高人民法院1992年12月发布的《关于审理专利纠纷案件的若干问题的解答》中对此作了规定,但在司法实践中其适用性、可操作性上遇