简介：由南京师范大学中国法治现代化研究院组织评选的＇2016年中国十大法治影响力事件＇日前揭晓．＇中共中央、国务院发布完善产权保护制度的意见＇、＇全国人大常委会决定开展国家监察体制改革试点工作＇、＇聂树斌案再审宣告无罪＇、

简介：＂人肉搜索＂侵犯个人信息,严重侵犯公民隐私权,《刑法修正案（七）》提出了对公民个人信息的保护,但未将＂人肉搜索＂入罪,＂人肉搜索＂行为侵犯刑法保护的法益,并达到应受刑罚处罚的程度,应当在刑法中设置专门条款以规制＂人肉搜索＂等侵犯公民个人信息的行为。

简介：<正>截至2005年第1季度,Google已占据全球搜索市场51%的份额,每天提供超过2.5亿次的查询服务,成为不折不扣的互联网搜索老大。靠Google吸引眼球的书,本土的、引进的都不少了,不过美国新科技作家约翰·巴特利的《搜》却与众不同:他走访了从硅谷到华尔街与搜索行业相关的350多人,不仅讲述了Google巨人崛起的故事,也记录了前Google时代曾在大浪淘沙中昙花一现的弄潮儿,还预言了搜索行业不可限量的发展前景。读过英文版的读者也许会注意到中译本没有译出的副标题:搜索

简介：<正>2005年8月,环球、索尼、华纳、百代、新艺宝、香港正东、金牌等7家知名唱片公司以百度提供的MP3搜索下载服务侵犯其相关音乐作品的信息网络传播权为由,先后对百度公司提起诉讼。而法院则以"被告MP3搜索服务的涉案行为不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲"为由,驳回了原告的所有诉讼请求。一年之后,11家国际知名唱片公司又联合起来,抱团起诉雅虎中国侵犯其相关音乐作品的著作邻接权。而这次,法院虽然沿用了百度一案中的判决标准,判定雅虎中

简介：随着计算机的发展和信息时代的到来,网络日益影响并改变着人们的行为和生活方式。它在提供便利的同时也给权利保护带来了严峻挑战,最典型的例子就是"人肉搜索"。"人肉搜索"是公众言论自由在网络空间的进一步延伸,有利于监督权的行使。其基本构成是网友发布、获取、交流和传播信息,极易侵害到他人的隐私权等人格权,现实中也时常发生这样的案例。因此,合理规制引导"人肉搜索",保护公民的隐私,势在必行。本文第一部分介绍了"人肉搜索"的概念;第二部分从隐私权理论出发,结合侵权现状,论证了"人肉搜索"中隐私权保护的必要性;第三部分对"人肉搜索"中隐私权的认定提出了几点建议;第四部分分别从人格权请求权和侵权请求权的角度,介绍了"人肉搜索"中隐私权私法保护途径;第五部分,从公法途径探讨"人肉搜索"中如何实现隐私权的保护,主要对"人肉搜索"入罪论、网络实名制等观点的可行性做了分析,并建议完善电子证据规则。

简介：网络时代，个人信息遭泄露，已经成为危及每一名公民信息安全的“毒瘤”。对此，“两高”5月9日出台的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），进一步加大了打击力度，其中对越来越普遍的“人肉搜索”问题也作出规定。

简介：<正>一、Google图书服务Google图书搜索服务通过出版商计划和图书馆计划来连接读者与图书。在这两项计划中,Google通过与图书馆和出版商合作,将它们收藏和出版的书收入Google图书搜索中,为读者提供图书搜索、在线浏览图书等服务。对于图书搜索服务中的图

简介："人肉搜索"既是一种独特的中国现象,也是互联网法律文明发展的必然阶段。这是在互联网技术支持下发展起来的一种"新社区"模式,在中国转型期尤其具有特殊的社会功能需求与规范发展前景。"人肉搜索"在中国的快速发展已经带来了一系列法律问题,对法律规制提出了新的要求。本文对首先在中国兴起的"人肉搜索"的基本背景、成因、社会功能以及法律规制的框架性结构进行了初步的探讨,以便使得这一新的网络公共生活模式能够在一个规范化的法律框架之内充分发挥其正面功能,促进中国实体的公民社会与政府结构的现代化发育。

简介：2008年10月,河南新乡发生一起惨案：一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。凶手当场被抓获,可年仅20岁的女大学生却带着对T型台无尽的向往,离开了人世。业内人士称,纵观本案,凶手的手段固然残忍,但人们决不能忽略另外一个凶手——人肉搜索,要知道,这朵生命之花的突然凋零,与网友盲目地参与“人肉搜索”有着太大、太直接的关系。

简介：<正>互联网的日益普及和不断发展在构建世界上资源最丰富的信息库、促成资源共享的同时,也使信息不断膨胀,边际效用减少,搜寻成本增加,甚至成为一种紧张的负荷。搜索引擎的诞生很大程度上缓解了这种紧张。它利用关键词技术,极大便利人们的信

简介：言论自由是公民的基本权利，“人肉搜索”行为在网络中的双重角色扮演体现了宪法对言论自由的保护与限制。现实中话语权的缺失和对网络言论自由限制的缺位是导致“人肉搜索”被滥用的深层次原因。在相对保障模式下，借鉴国外的相关立法经验，认为规制“人肉搜索”滥用的关键在于完善合理限制网络言论自由的立法。

简介：搜索引擎技术是互联网有效运作的基石,也是人们实现对信息进行有效利用的不可或缺的工具。以图片搜索引擎为代表的新的搜索功能在带给人们方便的同时也在有意无意地挑战着现行法律体系的完备性。由于以德国为代表的各大陆法系国家对于限制性条款的列举大多都是封闭式的,而且又不存在一款像美国"合理使用"那样的一般性条款,因此,如何认定图片搜索引擎的合法性问题也就成了最近十多年来各国著作权法领域的一个热点问题。和欧美等国相比,中国对这个问题的研究虽然起步较晚,但发展非常迅速。然而,对搜索引擎的工作原理及其可能引发的著作权法问题,学界还存在着某些理解上的偏差。特别是,学界和司法界混淆了"三步检验法"和"合理使用"条款之间的区别。本文的写作目的,就是首先在技术分析的基础上,归纳出图片搜索引擎究竟会引发哪些著作权法的问题。并结合判例研究和国外的理论,说明为什么"三步检验法"不是用来检验具体行为是否构成合理使用的工具。俗话说他山之石可以攻玉,同为大陆法系的德国十多年来的研究成果也会带给我们很多有益的启示。

简介：网页预览是搜索引擎的又一便利性功能,具有多种类型。网页是一种作品,其作者享有网页著作权。由于网页作品的易复制性和易传播性,网页著作权具有易受侵害性。网页预览技术的运用势必影响到某些类型的网页著作权,在现有的法律制度框架下,部分类型的网页预览甚至有侵害网页著作权之嫌疑,且责任对抗事由不能成立。鉴于搜索引擎的公益性和网页预览技术本身的提供的便利性以及被预览网页的数量繁多性,在处理网页预览侵权行为时,必须建立网络预览的避风港制度,进而在搜索引擎服务商、网页著作权人和公共利益三者之间寻求利益平衡点。

简介：原告甲公司系“罗浮宫”注册商标的权利人，该商标核定使用商品类别为包括家具在内的第20类。“罗浮宫”商标曾被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

简介："快照"涉及搜索引擎未经许可复制和传播源于其他网站中的作品。"快照"并不是在信息从目标网站向用户的传输过程之中,为提高信息传输速度而产生的临时性存储,因此不能适用《信息网络传播权保护条例》中的"系统缓存避风港"。在立法没有将"快照"列入"限制与例外"的情况下,法院不应一概认定"快照"侵权,而应借鉴灵活开放的"合理使用"标准,如果"快照"构成对原作品的高度转换性使用、没有替代原作品的市场,同时在更新方面没有过于滞后,就不应认定"快照"提供者承担侵权责任。

简介：<正>2008年12月18日,北京市朝阳区法院就引人注目的"人肉搜索"第一案进行了宣判,针对不同的被告人根据不同的情况分别作出了三个初审判决。由于该案社会影响巨大,不仅涉及婚外情这一敏感话题,也涉及作为新兴媒体的互联网的规制问题,初审

简介：

简介：2008年，当时中国最大的两个搜索引擎服务商——百度和谷歌相继因为提供关键词服务而陷入了侵犯商标权的诉讼之中。同样是因为第三方网站购买了他人商标作为关键词，将他人商标用在自己网站上并且提供与商标权人相同或者相似的服务，百度被认定为构成帮助侵权，而谷歌则无须承担责任。

简介：本文介绍了互联网关键词付费搜索的基本情况,并介绍了中国和美国、欧盟付费搜索的几种主要类型案件的判决要点,包括假冒、在推广信息中使用他人商标、不使用他人商标的情形。并采用经济分析的方法,比较了禁止将他人商标作为关键词进行付费搜索的收益与损失。分析认为,如果禁止的话,对社会的损失为:大大拓宽对商标的保护范围,使商标权人怠于推出更好的产品,限制消费者、增加消费者的总成本,迫使搜索引擎服务商改变现有业务和技术规则。而收益是降低商标权人的维权成本,打击单纯想搭便车、或恶意诋毁他人的不当竞争行为,促使更多的人积极注册商标。综合比较收益和损失,认为不应禁止此模式,否则对整个社会来说是不经济的。

简介：<正>随着网络技术的不断发展,互联网逐渐成为了除平面、电视、广播等传统媒体以外的另一重要消息来源。面对网络上纷繁复杂的信息,人们不得不依靠网络搜索引擎这一"网络时代的指南针"来获取和利用对自己有用的信息。网络搜索引擎的工作原理大致是:网络搜索引擎服务商利用能够自动收集网页的Spider系统(网络蜘蛛)等程序将一定IP地址范围内的网站收集回来,采取智能搜索技术,建立索引数据库,用户输入关键词搜索后,由搜索系统程序从网页索引数据库中找到符合该关键词的所有相关网页。搜索对象和搜索结果的排列都非随机产生,而是在经过智能程序分析后设置的,这些智能程序均由搜索引擎服务商的程序员根据市场