简介:摘要目的研究中文版标准干眼症状评估量表用于国内眼科临床干眼症诊断的中的信度、效度分析及其实际使用效果。方法按量表翻译步骤将SPEED问卷转换成中文版,选取80例干眼患者为干眼组,80例正常人作为对照组,所有受试者根据实际情况填写中文版SPEED量表,干眼组选30例间隔4周后再次填写问卷,分析量表的信度、效度、敏感度及特异度。结果系统翻译得到的中文版SPEED量表应用于临床眼科干眼症患者诊断中,其Cronbach’sα系数为0.804;重测信度的组内相关系数(ICC)为0.821;累计贡献率64.6%,量表特异度为66.25%,敏感度为95%。结论研究证明中文版SPEED量表具有较好的信度和效度,因此可以用于国内干眼症的辅助诊断。
简介:摘要目的在MD安德森症状评估量表(MDASI)公共量表的基础上,创建符合我国特色的食管癌模块,两者共同组成食管癌围手术期症状评估量表。方法通过文献回顾、临床访谈、参考症状评估工具,初步确定食管癌症状条目池。经过2轮专家评价和小样本预调查,形成食管癌模块预试量表。结合中文版安德森症状评估量表(MDASI-C),评估150例在围手术期的食管癌患者的症状,逐一分析条目,并检验该量表的信效度和反应度。结果可行性:该量表的回收率为100%,有效率为93.75%,平均完成时间为10 min。信度:食管癌模块预试量表的Cronbach α系数为0.747,MDASI-C的Cronbach α系数为0.894,两者结合量表的Cronbach α系数为0.883。效度:各症状条目的内容效度指数在0.83~1.00,量表水平内容效度指数平均值为0.93;探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为67.994%;效标效度具有统计学意义(P<0.05)。反应度:食管癌模块预试量表总分在不同功能状态患者之间的差异具有统计学意义(H值为9.264,P<0.05)。结论食管癌围手术期症状评估量表可行性高,信效度和反应度较好,适用于国内食管癌患者围手术期的症状评估。
简介:摘要目的在MD安德森症状评估量表(MDASI)公共量表的基础上,创建符合我国特色的食管癌模块,两者共同组成食管癌围手术期症状评估量表。方法通过文献回顾、临床访谈、参考症状评估工具,初步确定食管癌症状条目池。经过2轮专家评价和小样本预调查,形成食管癌模块预试量表。结合中文版安德森症状评估量表(MDASI-C),评估150例在围手术期的食管癌患者的症状,逐一分析条目,并检验该量表的信效度和反应度。结果可行性:该量表的回收率为100%,有效率为93.75%,平均完成时间为10 min。信度:食管癌模块预试量表的Cronbach α系数为0.747,MDASI-C的Cronbach α系数为0.894,两者结合量表的Cronbach α系数为0.883。效度:各症状条目的内容效度指数在0.83~1.00,量表水平内容效度指数平均值为0.93;探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为67.994%;效标效度具有统计学意义(P<0.05)。反应度:食管癌模块预试量表总分在不同功能状态患者之间的差异具有统计学意义(H值为9.264,P<0.05)。结论食管癌围手术期症状评估量表可行性高,信效度和反应度较好,适用于国内食管癌患者围手术期的症状评估。
简介:摘要目的汉化前颅底术后12条鼻部症状评估量表(ASK-12),并进行信度、效度分析。方法遵循Brislin经典回译模型对原量表进行正译、回译,由1名护理专家、1名护理学博士及1名博士双语译者对量表进行调试、修正,形成汉化版ASK-12初稿,并通过预调查形成最终量表。2018年7月—2020年7月,采用方便抽样法抽取苏州市某三级甲等医院220例经鼻蝶入路垂体瘤切除患者进行调查。采用SPSS 22.0软件进行信度、效度检验。结果汉化版ASK-12量表内部一致性Cronbach's α系数为0.819,等长Spearman-Brown折半系数为0.794,重测信度相关系数为0.915。内容效度指数为0.9,探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率为54.45%,结构效度良好。结论汉化版ASK-12量表信度、效度良好,可用于经鼻进行前颅底手术患者术后鼻部症状严重程度的评估,为临床提供了科学的评估工具。
简介:【摘要】目的:分析标准吞咽功能评估量表在脑卒中患者误吸风险评估的应用效果及SSA评分观察。方法:选择2021年6月-2022年1月本院收治脑卒中患者80例,按随机数表分为两组,对照组40例实施常规护理及常规误吸风险评估,研究组40例采用标准吞咽功能评估量表评估,对两组应用效果及SSA评分进行比较。结果:研究组患者误吸发生率低于对照组(P<0.05);研究组干预后SSA评分(23.21±3.17)分比对照组低,差异有统计意义(P<0.05)。结论:采用标准吞咽功能评估量表评估脑卒中患者并开展分层护理,可预防患者误吸,降低SSA评分,能有效改善其吞咽功能。
简介:摘要目的汉化修订加拿大护理信息能力评估量表并进行信效度检验。方法严格按照Brislin翻译模型进行正译与回译,并组织7名专家对量表进行调适。采用便利抽样法,于2019年8—12月,使用汉化、调适后的护理信息实践能力评估量表对青岛市某三级甲等综合医院的923名临床护理人员进行调查,以检验量表的信效度。结果最终形成的护理信息实践能力评估量表的内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为70.455%;验证性因子分析结果显示,量表的卡方自由度比为2.862,近似误差均方根为0.047,拟合优度指数为0.893,比较拟合指数为0.947,递增拟合指数为0.948,规范拟合指数为0.922,相对拟合指数为0.906,Tucker-Lewis指数为0.937。量表总的Cronbach's α系数为0.950,折半信度为0.863,重测信度为0.827。结论护理信息实践能力评估量表具有良好的信效度,可以作为临床护士护理信息能力的评价工具。
简介:摘要伴随着社会老龄化的日趋严重,疼痛患者数量呈现井喷式态势。社会对疼痛预防、治疗和控制的需求日益增长,给疼痛界广大临床和科研工作者带来了一项极富时代性的挑战。患者、临床医生和科研工作者该如何正确判断疼痛类型、评估疼痛强度及其影响是解决疼痛问题的关键所在。然而时至今日,中国尚无一种专家认可的中国本土的疼痛量表,中国的临床和科研工作者目前还在依赖外文疼痛量表的中文翻译版开展相关工作。本共识对现阶段中国大陆地区常用且国际认可的14种疼痛量表中文翻译版进行了总结,并由16名中国疼痛专家就量表在中国大陆地区使用现状进行了评估。大部分专家认为现阶段在评估中国人群的疼痛问题时应参选上述量表。但是,由于中西方文化差异的存在,正确地诊疗以及精准地评估疼痛对中国患者的身心影响,亟待中国临床医生和科研工作者联手编制一套具有中国特色的本土化疼痛量表。这套量表的编制将有着划时代的意义。
简介:摘要压疮又称“压力性溃疡”,是机体局部组织长期受压、血液循环障碍,持续缺血、缺氧、营养不良,致使皮肤和皮下组织失去正常功能而引起的软组织破损和坏死。[1]压疮病情较轻者可给患者带来痛苦,影响疾病的治疗,病情较重者可并发败血症危及患者的生命[2],因此,压疮的预防是临床护理工作中常见的棘手问题[3],据国内相关统计显示,仅住院患者的压疮发生率就达5.1%-22.1%[4]。