简介:摘要目的探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法选取70例于2017年2月-2019年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访6个月,观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);术后3d,观察组急性反应发生率为10.5%,对照组为5.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组进行6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为89.5%,对照组为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介:摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访6个月,观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);术后3d,观察组急性反应发生率为10.5%,对照组为5.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组进行6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为89.5%,对照组为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介: 【摘要】 目的:探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法:选取 70例于 2017年 2月 -2019年 2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组 35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访 6个月,观察两组治疗疗效。结果:观察组疼痛发生率为 7.9%,显著低于对照组的 20.0%,差异有统计学意义( P<0.05);术后 3 d,观察组急性反应发生率为 10.5%,对照组为 5.0%,两组比较差异无统计学意义( P>0.05);对两组进行 6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为 89.5%,对照组为 92.5%,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:分析活髓牙失活后根管与拔髓后根管治疗牙髓炎的效果。方法:选择我院2019年7月-2020年6月牙髓炎患者共52例,数字表随机分2组每组26例,对照组的患者给予拔髓后根管治疗,观察组采取活髓牙失活后根管治疗。比较两组治疗前后患者炎症情况、咀嚼功能、总有效率、疼痛发生率。结果:两组治疗前炎症情况、咀嚼功能无明显差异,
简介:【摘要】:目的 分析探讨活髓牙烤瓷修复后牙 髓病变的临床效果。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 78例活髓牙烤瓷修复患者作为研究对象,对其修复后牙髓病变情况进行观察分析。结果 78例患者的临床症状进行比较研究,发现 78例患者中有 15例患者出现牙髓病变症状,且患者大多以急性和慢性的牙髓炎、慢性牙周炎等病症为主,有效率为 80.8%; 经活髓牙烤瓷修复后, 15例牙髓病变类型中包括 4例可逆性牙髓炎 (26.7%), 5例急性牙髓炎 (33.3%), 3例慢性牙髓炎 (20.0%), 3例慢性尖周炎 (20.0%)。结论 活髓牙烤瓷修复后,患者牙髓病变概率较高,大多是以急性和慢性的牙髓炎、慢性牙周炎为主,应在临床术后修复中多加注意,采取有效防治措施。
简介:摘要目的从影像学上严格评价现有的相关文献,比较正畸治疗后根管治疗牙和活髓牙牙根吸收程度是否存在差异。方法检索从影像学上比较正畸后根管治疗牙和活髓牙牙根吸收的文献,按照纳入标准筛选文献,分析纳入研究的特征,评价研究的质量,定量分析和比较正畸后根管治疗牙和活髓牙牙根吸收程度。结果6篇研究被纳入,研究间存在比较明显的异质性(P=0.1,I2=46%),按照正畸前的牙根状况作亚组分析,发现正畸前的牙根异常是明显的异质性因素,排除1篇低质量且有明显异质性的研究,其余5篇被纳入最终的Meta分析,结果显示正畸后的牙根吸收量在根管治疗牙和活髓牙之间无显著差别[MD=0.04(-0.06,0.13),Z=0.80,P=0.42]。按照牙齿类型和测量方法的亚组分析显示各亚组间都无显著差异(分别为P=0.63和P=0.62)。结论当评价和比较正畸治疗后根管治疗牙和活髓牙牙根吸收程度时,要考虑正畸前的牙根状况。正畸前的牙根异常,如牙创伤史和牙根吸收史,是影响评价正畸后牙根吸收程度的明显干扰因素。对现有研究的分析显示,在正畸治疗前牙根正常的前提下,正畸后根管治疗牙和活髓牙的牙根吸收程度无明显差别。在临床上根尖片和CBCT都适用于评价牙根外部根尖吸收。由于纳入的研究数量有限,并且仍存在方法学差异,因此需要更多高质量研究来提供更可靠的证据。
简介:摘要:目的: 讨论 牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床疗效。 方法: 筛选出 2018 年 4 月至 2019 年 7 月于我院实施 治疗处理的 口腔疾病 患者 60 例, 应用数字随机表对患者进行分组, 即参照组与观察组。参照组运用 拔髓后根管治疗方案,观察组运用 牙髓失活后根管治疗方案。记录、对比两组的临床诊治有效性,观察治疗前后两组疼痛评分的变化情况。 结果: 接受治疗后, 较之参照组,观察组的临床诊治有效性明显提升 16.66% ( P < 0.05 );两组的疼痛评分均呈现明显的下降趋势,且观察组的下降幅度更大( P < 0.05 )。 结论: 相较于 拔髓后根管治疗 方案, 牙髓失活后根管治疗 方案的临床治疗效果更佳,能够有效缓解患者 的疼痛感,削减不良反应的发生率,有助于患者牙齿功能的快速恢复,临床应用价值十分理想。