简介：

简介：

简介：摘要目的探究溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法以我院患者为例，患者的选取均为2018年1月——2018年12月，患者均接受生化检验。本研究共有患者100例，将其随机分为实验组和对照组，其中，实验组患者采用溶血血液标本，而对照组患者则采用未溶血血液标本，对其生化检验结果进行观察比较。结果对两组患者的血液样本检验结果进行比较，其中，TBIL，DBIL，ALP和AST的数据对对差异均相对较大，P<0.05，存在统计学意义。而TG和GLU的数据对不差异则相对较小，P>0.05，不存在统计学意义。结论溶血血液标本对生化检验结果的影响相对较大，在临床诊断工作中的应用意义相对较大，需要临床提高重视程度。

简介：摘要：目的：探究溶血血液标本对多项生化检验结果的影响。方法：以我院患者为例，患者的选取均为 2018年 1月—— 2018年 12月，患者均接受生化检验。本研究共有患者 100例，将其随机分为实验组和对照组，其中，实验组患者采用溶血血液标本，而对照组患者则采用未溶血血液标本，对其生化检验结果进行观察比较。结果 ：对两组患者的血液样本检验结果进行比较，其中， TBIL， DBIL， ALP和 AST的数据对对差异均相对较大， P<0.05，存在统计学意义。而 TG和 GLU的数据对不差异则相对较小， P>0.05，不存在统计学意义。结论：溶血血液标本对生化检验结果的影响相对较大，在临床诊断工作中的应用意义相对较大，需要临床提高重视程度。

简介：【摘要】目的：对标本溶血对生化检验结果的影响及对策进行分析探讨。方法：选取 2018年 1月 -12月在我院门诊进行体检的 56例正常人的血标本，应用全自动化分析仪对正常血标本及溶血血标本的生化指标进行检测， 15项生化指标包括谷丙转氨酶 (ALT)、乳酸脱氢酶 (LDH)、总胆红素 (TBIL)、直接胆红素 (DBIL)、谷草转氨酶 (AST)、尿酸 (UA)、总蛋白 (TP)、肌酸激酶 (CK)、白蛋白 (ALB)、肌酐 (Cr)、葡萄糖 (GLU)、总胆固醇 (CHO)、尿素氮 (BUN)、甘油三酯 (TG)及血钾 (K+)，观察两者之间的结果差异。结果：在正常血标本及溶血血标本中， TBIL、 DBIL、 TP、 ALT、 AST、 ALB、 CK、 LDH、 K+、 GLU、 UA生化检测结果差异显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）； TG、 BUN、 Cr、 CHO无显著差异，不具有统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：标本溶血对生化检验结果具有明显的影响，临床上应加强对溶血的处置措施，避免或减少溶血的发生，提高生化检验结果的准确性与可靠性。

简介：

简介：摘要目的探讨标本溶血对临床常规生化检验结果的影响以及预防措施。方法选择本院2013年1—4月在门诊进行体检的60例正常人作为研究对象，采用全自动生化分析仪进行检测其正常和溶血血清中的、谷草转氨酶(AST)、谷酰转肽酶(GGT)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、白蛋白(ALB)、甘油三酯(TG)、谷丙转氨酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、葡萄糖(GLU)含量，数据采用配对资料秩和检验的统计方法分析。结果、AST的值溶血前后差异(P<0．01)，GGT、GLU、TP的值溶血前后差异有统计学意义(P<0．05)ALB、TBIL、DBIL、CHOL、TG、ALT、ALP的值前后差异无统计学意义(P>0．05)。结论标本溶血对很多临床生化检验结果有显著的影响，临床上应采取有效措施预防溶血的出现。

简介：

简介：摘要目的探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法选择2017年10月至2018年8月我院检验科接收的血液生化检验标本100例，每例均采集2管血样，分别作为实验组与参照组，每组各100例。结果2组甘油三酯、肌酐比较未见差异（P＞0.05）；与参照组相比，实验组血清白蛋白、总蛋白、胆固醇、血清钠较低；实验组总胆红素、直接胆红素、天门冬氨酸氨基转移酶、血清钾离子、肌酸激酶高于参照组，两组比较有显著差异（P＜0.05）。结论溶血现象对临床生化检验结果有较大影响，临床中需预防溶血问题，保障生化检验结果准确性。

简介：【摘要】目的 探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响。方法 选择 2017年 10月至 2018年 8月我院检验科接收的血液生化检验标本 100例，每例均采集 2管血样，分别作为实验组与参照组，每组各 100例。 结果 2组甘油三酯、肌酐比较 未见差异（ P＞ 0.05）；与参照组相比，实验组血清白蛋白、总蛋白、胆固醇、血清钠较低；实验组总胆红素、直接胆红素、天门冬氨酸氨基转移酶、血清钾离子、肌酸激酶高于参照组，两组比较有显著差异（ P＜ 0.05）。 结论 溶血现象对临床生化检验结果有较大影响，临床中需预防溶血问题，保障生化检验结果准确性。

简介：摘要目的对溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响进行研究分析。方法将2017年10月-2018年10月于我院行健康体检的240例正常人群纳为本次实验研究对象，随机将其均分为对照组以及试验组各120例，其中对照组血样行常规检验，试验组血样待凝血后检验，并对两组血液标本的谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总蛋白、白蛋白、碱性磷酸酶、直接胆红素以及总胆红素进行对比分析。结果根据实验数据结果显示，试验组标本在谷草转氨酶、谷丙转氨酶、白蛋白、总蛋白数据比较上要显著高于对照组；而在碱性磷酸酶、直接胆红素以及总胆红素的比较上则显著低于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论溶血标本对于肝功能检验结果的准确性有着十分明显的影响，应当分析可能造成标本溶血现象的原因，采取相应的措施予以避免，确保检验结果精准、可靠。

简介：摘要目的分析标本溶血对生化检验结果产生的影响并采取相应的措施。方法随机抽取300例2017年4月至2018年4月在我院接受健康体检的受检者作为研究对象，分析溶血前后受检者各项观察指标差异。结果溶血前后受检者TG、ALB差异无统计学意义（P>0.05），BUN、K+、TP、DbiL、ALT、AST差异均有统计学意义（P<0.05）。结论标本溶血对生化检验结果会产生较大的影响，为了保证检验结果的准确性，临床工作人员必须严格按照要求采血同时加强质量控制。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨标本溶血对生化检验结果准确性的影响及相关预防对策。方法 选择 2018年 1月至 11月间来我院进行健康体检的人员 100例为本次研究对象，所有体检者进行血液样本提取并进行生化检验，随机将其分成观察组和对照组，每组 50例，观察组体检者的血液样本进行溶血处理，对照组体检者不进行溶血处理，比较两组血液样本的生化检验结果；结果 两组体检者总蛋白，葡萄糖，血清钾，乳酸脱氢酶，谷草转氨酶、总胆红素以及肌酸激酶水平相比，差异有统计学意义（ P＜ 0.05），白蛋白，谷丙转氨酶以及尿素氮水平相比，无明显差异，不具有统计学意义（ P＞ 0.05）；结论 溶血问题会在很大程度上影响生化检测结果，因此临床上进行血样样本的抽取、运送以及存储时，都要运用适当的方式防止出现这种问题。

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果准确性的影响及相关预防对策。方法选择2018年1月至11月间来我院进行健康体检的人员100例为本次研究对象，所有体检者进行血液样本提取并进行生化检验，随机将其分成观察组和对照组，每组50例，观察组体检者的血液样本进行溶血处理，对照组体检者不进行溶血处理，比较两组血液样本的生化检验结果；结果两组体检者总蛋白，葡萄糖，血清钾，乳酸脱氢酶，谷草转氨酶、总胆红素以及肌酸激酶水平相比，差异有统计学意义（P＜0.05），白蛋白，谷丙转氨酶以及尿素氮水平相比，无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；结论溶血问题会在很大程度上影响生化检测结果，因此临床上进行血样样本的抽取、运送以及存储时，都要运用适当的方式防止出现这种问题。

简介：摘要目的分析血清标本溶血、脂血对生化检验结果的影响。方法将我院2016年9月—2018年8月期间接收的42名健康体检者为研究对象，抽取其空腹静脉血并置于三支试管内，将正常血液标本设置成参照组，另两支行人工溶血（溶血组）、制成脂血（脂血组），对3组生化检验结果进行分析。结果溶血组ALB、AST、TBIL、CK、TP、BUN各项生化检测指标水平与参照组相比，相对更高，GLU水平与参照组相比，相对更低（P＜0.05），溶血组ALT和参照组相比，组间差异不显著（P＞0.05）。脂血组GLU、ALT、TBIL各项生化指标水平与参照组相比，相对更高（P＜0.05），脂血组ALB、AST、CK、TP、BUN各项生化指标水平与参照组相比，组间差异不显著（P＞0.05）。结论血液标本溶液或脂血会对生化检验结果精准性造成一定影响，临床应引起重视，及时采取防控措施避免出现标本溶血、脂血，以提升临床检验准确性。

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策。方法2015年3月-2017年3月选择本院接收体检人员114例，行生化检验。均取标本分为两份，1份作溶血处理，；另1份不作溶血处理，为未溶血组。观察比较两组生化检验指标。结果两组白蛋白、谷丙转氨酶、尿素氮比较无显著差异（P＞0.05）；未溶血组总蛋白、乳酸脱氢酶、总胆红素及肌酸激酶显著低于溶血组，而葡萄糖、血清钾则显著高于溶血处理，P＜0.05。结论标本溶血对生化检验结果准确性有一定的影响，因此在血液样本采集、运送及保管中应注意防范，避免溶血现象，确保检验准确率。

简介：【摘 要】目的：比较临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值。 方法：抽取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院进行健康体检人群 128 例作为实验样本，全部受试者均予以血常规检验，以不同检验试剂为依据分为对照组和试验组两组，对照组 64 例予以传统溶血素，试验组 64 例予以新型溶血素，比较两组临床血常规检验结果、检测时间、检测成本存在的差异。 结果：对照组与试验组的白细胞计数、血小板计数经比较，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组血红蛋白比试验组低，组间有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）；试验组检测时间、检测成本均比对照组少，两组间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：新型溶血素红细胞和传统溶血素尽管有明显的差异性，但可通过调整纠正因数值的方式改善误差，故新型溶血素应用于临床血常规检验中会获得更理想的效果。

简介：

简介：